UID629488
威望4
金钱67843
交易诚信度2
主题60
帖子990
注册时间2009-10-11
最后登录2012-2-20
中级会员
交易诚信度2
注册时间2009-10-11
|
马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
PC-HIFI梦的破灭
| dark132 | 2007-08-17 03:54 | 好象人人都在说LP的音乐性最好，是罗，它是最好，技术要发展有什么用泥？
自从CD诞生到多少年后还在说： 玩HIFI啊，黑胶最好了，最好听以及没有任何先进的技术可以超过它。。。。 |
|
| leve | 2007-08-17 03:55 | Quote:引用第597楼ckf99111102于2007-08-17 03:50发表的 :
其实是有新技术的，比如我说的英国之宝588，它用的就是光驱，要是把这个换掉成硬盘，或者接到电脑上，然后改进连接处理系统，应该是可以达到hifi的水平的，但是，这个好像是和唱片公司唱反调，不用cd就不买cd了，数字消费不是所有人都能接受，象中国这种地方更不可能。
呵呵，588、G08就是融合的PC技术和PC的设备[s:29]～ |
|
| dark132 | 2007-08-17 03:56 | | 我其实是坚决认为CD技术就是HIFI向更好的方向发展最大的包袱 |
|
| ckf99111102 | 2007-08-17 03:58 | Quote:引用第596楼dark132于2007-08-17 03:50发表的 :
哦，HIFI原来和专业性无关的，还原性好有什么用啊，还听得不爽啊
那么在80年代，HIFI在技术上的发展性已经死了，再发展你也不一定听得爽啊
很多人还用黑胶、老卡带、老cd等等。什么都是妥协的综合考虑，比如方便性、保存难度、成本等等，mp3技术也是最近才兴起的，开始不都是32m吗？才用多少歌、用的什么码率的？
技术发展来说能在不同方面突破，比如mp3突破的是传统播放器大的限制，音值上反而可能还有退步，成本上也进步很大，现在mp3可是很普及了啊。有人说数字技术听起来硬，没老的模拟好听，但是保存上来将是进步很大了，还解决了模拟信号噪音大的问题，都要综合考虑的[s:197] [s:197] [s:197] |
|
| kissofwolf | 2007-08-17 03:58 | 否定PC HiFi的人，不会与时俱进，不和谐！
抱着70年代出来的CD转盘，毛病大的很。
数字部分的传输，当传输协议和芯片成熟了，完全可以无损，以后最关键的，还是DA部分和放大部分。 |
|
| leve | 2007-08-17 03:59 | Quote:引用第602楼dark132于2007-08-17 03:56发表的 :
我其实是坚决认为CD技术就是HIFI向更好的方向发展最大的包袱
唉，这其中的商业因素太多了～
CD的销售量已经下降很多了...... |
|
| dark132 | 2007-08-17 04:00 | Quote:引用第604楼kissofwolf于2007-08-17 03:58发表的 :
否定PC HiFi的人，不会与时俱进，不和谐！
抱着70年代出来的CD转盘，毛病大的很。
数字部分的传输，当传输协议和芯片成熟了，完全可以无损，以后最关键的，还是DA部分和放大部分。
对，这个态度我欣赏
不过先要正视因为有这个CD转盘在，所以现在大多数PC播放平台系统，是比不过同价位的传统CD机放CD的
盲听吧，区别不小 |
|
| kissofwolf | 2007-08-17 04:01 | | 完美复制是发行商的噩梦 |
|
| ckf99111102 | 2007-08-17 04:03 | Quote:引用第602楼dark132于2007-08-17 03:56发表的 :
我其实是坚决认为CD技术就是HIFI向更好的方向发展最大的包袱
当然从最hifi上讲，现场才是最好的，录音就产生了失真了，只采用模拟信号，不引进数字技术也能少点失真，但是不能要求所有人都用这，不是所有人的条件都一样的，不发烧的人只要方便、体积小才是最重要的。 |
|
| kissofwolf | 2007-08-17 04:05 | Quote:引用第608楼ckf99111102于2007-08-17 04:03发表的 :
当然从最hifi上讲，现场才是最好的，录音就产生了失真了，只采用模拟信号，不引进数字技术也能少点失真，但是不能要求所有人都用这，不是所有人的条件都一样的，不发烧的人只要方便、体积小才是最重要的。
不说大的，你问问自己，你发烧，追求的什么？ |
|
| leve | 2007-08-17 04:06 | Quote:引用第606楼dark132于2007-08-17 04:00发表的 :
对，这个态度我欣赏
不过先要正视因为有这个CD转盘在，所以现在大多数PC播放平台系统，是比不过同价位的传统CD机放CD的
.......
那是以前的状况了，随着数字技术的发展，PCHIFI在数字技术方面比之传统CD转盘已经有了很大的优势。而传统CD转盘也不得不逐步融合PC技术和设备。
现阶段，PCHIFI用数字卡＋De-jitter设备，再进行一些切实可行的改进，已经可以达到同等价位CD转盘的水平了～ |
|
| dark132 | 2007-08-17 04:06 | Quote:引用第608楼ckf99111102于2007-08-17 04:03发表的 :
当然从最hifi上讲，现场才是最好的，录音就产生了失真了，只采用模拟信号，不引进数字技术也能少点失真，但是不能要求所有人都用这，不是所有人的条件都一样的，不发烧的人只要方便、体积小才是最重要的。
我其实是很中立的，呵呵呵
民用级电脑音频 只要一用CD，不管是到APE也好，还是用光驱放也好，比不过和电脑系统同价位的CD机是很正常的事，钱多了可能接近而已，不可能比传统CD机更好，完全不可能，人家用CD播放这套东西已经完全成熟了 |
|
| dark132 | 2007-08-17 04:08 | | 而外部解码啊，前级啊，播放器材啊，大家都可以用一样的，无所谓好坏 |
|
| ckf99111102 | 2007-08-17 04:11 | 那为什么sacd和dvd audio发展不快呢？因为很多人听不太出这些区别，对cd的音值上的改进需求不旺盛，反而更多人在意的是价格、体积吧
pchifi进步也是很明显的，计算机刚出来的时候，只能小喇叭放很简单的信号，sb64出现奠定了creative声卡上的霸主地位，那时候都叫声霸卡，就是因为creative才把pc带到了音乐的时代，现在技术又进步了，要求数字输出解码独立了，再有进步也不奇怪，电脑hifi上的进步大家都可以看到，只是现在还没达到传统hifi的水平。 |
|
| 琵琶琴瑟 | 2007-08-17 04:14 | | 应该找点录音师什么的来，他可能会说，他那一屋子的东西，就是广义的PC-HIFI~ |
|
| ckf99111102 | 2007-08-17 04:15 | 传统hifi都好多年了，技术更成熟肯定没问题
dac1纯解码的，现在不是加了usb的版本了？再发展也许就可能达到传统hifi的水平了，关键是看市场需求，不能把太高的成本给消费着啊，谁会花上w快给电脑声卡用？这些人是少数吧 |
|
| ckf99111102 | 2007-08-17 04:19 | Quote:引用第609楼kissofwolf于2007-08-17 04:05发表的 :
不说大的，你问问自己，你发烧，追求的什么？
其实我是木耳，听不太出hifi，只是人活者就有追求，我的是小时候的兴趣罢了，其实我早该退烧了，现在只是折腾玩的，所以自己没上hifi台机 |
|
| leve | 2007-08-17 04:19 | Quote:引用第611楼dark132于2007-08-17 04:06发表的 :
民用级电脑音频 只要一用CD，不管是到APE也好，还是用光驱放也好，比不过和电脑系统同价位的CD机是很正常的事，钱多了可能接近而已，不可能比传统CD机更好，完全不可能，人家用CD播放这套东西已经完全成熟了
传统CD技术已经落后不少了，现在都不得不融合PC的技术和设备了～
与之相比，PC的数字技术优势更强了，尤其是De-jitter设备的出现，搭配好的数字卡，已经可以达到传统HIFI的水平了～ |
|
| kissofwolf | 2007-08-17 04:22 | | 今天CD渐露老态，也许有一天PC也要落伍被淘汰。也许有一天, Hifi就是一个芯片的事情。看远一些吧。大江东去阿。 |
|
| leve | 2007-08-17 04:23 | Quote:引用第613楼ckf99111102于2007-08-17 04:11发表的 :
pchifi进步也是很明显的，计算机刚出来的时候，只能小喇叭放很简单的信号，sb64出现奠定了creative声卡上的霸主地位，那时候都叫声霸卡，就是因为creative才把pc带到了音乐的时代，现在技术又进步了，要求数字输出解码独立了，再有进步也不奇怪，电脑hifi上的进步大家都可以看到，只是现在还没达到传统hifi的水平。
PCHIFI在数字技术方面已经领先传统CD不少了，比如WIFI这种通过强大健全的TCP/IP协议传输音频技术就是一个发展方向。传统CD转盘已经很长时间没有什么突破了，只能拿PC的技术和设备来弥补自己的不足了～ |
|
| ckf99111102 | 2007-08-17 04:23 | Quote:引用第617楼leve于2007-08-17 04:19发表的 :
传统CD技术已经落后不少了，现在都不得不融合PC的技术和设备了～
与之相比，PC的数字技术优势更强了，尤其是De-jitter设备的出现，搭配好的数字卡，已经可以达到传统HIFI的水平了～
这些设备还只是在专业领域吧，民用的基本没有吧，成本多少？能推广吗？
ipod的流行不是偶然的，呵呵，过几年的变化谁又了解呢？ |
|
| leve | 2007-08-17 04:26 | Quote:引用第615楼ckf99111102于2007-08-17 04:15发表的 :
传统hifi都好多年了，技术更成熟肯定没问题
dac1纯解码的，现在不是加了usb的版本了？再发展也许就可能达到传统hifi的水平了，关键是看市场需求，不能把太高的成本给消费着啊，谁会花上w快给电脑声卡用？这些人是少数吧
传统HIFI面临的是技术全面落后的局面，新标准根本推广不起来～
传统HIFI花个上W元不算什么，为什么PCHIFI就不能花个上W元呢？同级比较是很正常的事～ |
|
| ckf99111102 | 2007-08-17 04:28 | Quote:引用第619楼leve于2007-08-17 04:23发表的 :
PCHIFI在数字技术方面已经领先传统CD不少了，比如WIFI这种通过强大健全的TCP/IP协议传输音频技术就是一个发展方向。传统CD转盘已经很长时间没有什么突破了，只能拿PC的技术和设备来弥补自己的不足了～
tcp/ip协议不适合传输这些东西，用这个是很难达到hifi水平的
领先是相对的，在有得方面是领先的，有的不是，传统的hifi还是有领先的优势的，就算是黑胶和卡带还不是有自己的优势 |
|
| leve | 2007-08-17 04:30 | Quote:引用第620楼ckf99111102于2007-08-17 04:23发表的 :
这些设备还只是在专业领域吧，民用的基本没有吧，成本多少？能推广吗？
ipod的流行不是偶然的，呵呵，过几年的变化谁又了解呢？
这些设备已经随水可以买到了，比如Bigben，1.2W就可以到手了。推广？在欧美日台已经有很多人玩这个了，甚者玩传统转盘的也来买这个玩。我们PCHIFI群里就有人玩这个的，搭配的也是PC～
IPOD是消费市场领域，和HIFI市场领域完全没有关系。当然IPOD也可以HIFI，米国有公司做这个的，花个不到$2000美刀就可以搞到～ |
|
| ckf99111102 | 2007-08-17 04:33 | Quote:引用第621楼leve于2007-08-17 04:26发表的 :
传统HIFI面临的是技术全面落后的局面，新标准根本推广不起来～
传统HIFI花个上W元不算什么，为什么PCHIFI就不能花个上W元呢？同级比较是很正常的事～
也对，相对的来说，也是有这方面的市场需求的
比如现在的usb接口的声卡或者解码，相对进步很大了，我第一台电脑的需求是怎么样才能最快，打游戏不卡就好了，hifi性要求几乎没有，买个多媒体音响就很满足了，那时候更本找不到pchifi的影子，连creative的声卡都很少见。看到现在这么多设备可以选就应该高兴了，过不了多久肯定还回有更好的东西出来的 |
|
| leve | 2007-08-17 04:36 | Quote:引用第622楼ckf99111102于2007-08-17 04:28发表的 :
tcp/ip协议不适合传输这些东西，用这个是很难达到hifi水平的
领先是相对的，在有得方面是领先的，有的不是，传统的hifi还是有领先的优势的，就算是黑胶和卡带还不是有自己的优势
你怎么知道TCP/IP不适合这些呢？TCP/IP协议有着强大的校验机制，传输数据时可以保证完美的数据还原和很小的jitter。采用这种技术的PCHIFI设备，已经被Stereophil评为HI-END级别了～
黑胶和卡带？那个是模拟技术。而CD是数字技术，和PC比数字技术，传统CD还差不少～ |
|
| ckf99111102 | 2007-08-17 04:40 | 1w多的成本不是所有人都能承受的，再说能达到什么水平还难说，因为我没看到附近或者论坛上有人搭配好的。
还有pchifi还需要技术上的进步，现在的技术没达到传统转盘的水平，别那专业的东西打混，传统转盘是没有问题的，搞个经典机型就好了，也常见到吧，但是pchifi还没看到坛子里那位仁兄宣称搞好了，专业上要求和欣赏hifi更本不一样，别搞混了 |
|
| leve | 2007-08-17 04:41 | Quote:引用第624楼ckf99111102于2007-08-17 04:33发表的 :
也对，相对的来说，也是有这方面的市场需求的
比如现在的usb接口的声卡或者解码，相对进步很大了，我第一台电脑的需求是怎么样才能最快，打游戏不卡就好了，hifi性要求几乎没有，买个多媒体音响就很满足了，那时候更本找不到pchifi的影子，连creative的声卡都很少见。看到现在这么多设备可以选就应该高兴了，过不了多久肯定还回有更好的东西出来的
时代是在不断变化发展的，如果还以老眼光去看待PCHIFI，自然不会发现他的优点和优势。
传统HIFI的消费水平，PCHIFI一样也可以达到的，这个在欧美已经不是先例了，从众多的DAC加入1394、USB接口这一点就可以看出来了～ |
|
| leve | 2007-08-17 04:45 | Quote:引用第626楼ckf99111102于2007-08-17 04:40发表的 :
1w多的成本不是所有人都能承受的，再说能达到什么水平还难说，因为我没看到附近或者论坛上有人搭配好的。
还有pchifi还需要技术上的进步，现在的技术没达到传统转盘的水平，别那专业的东西打混，传统转盘是没有问题的，搞个经典机型就好了，也常见到吧，但是pchifi还没看到坛子里那位仁兄宣称搞好了，专业上要求和欣赏hifi更本不一样，别搞混了
1W的成本玩个HIFI太普通了吧，我见过的几位玩PCHIFI的3-4W的都有～
如果连1W的成本都承受不起，那还是不要玩HIFI了，弄弄多媒体，自娱自乐就好了～
传统转盘？现在还有多少传统转盘呢，很多转盘都拿PC的技术、设备直接用了。
如果你没看到哪位朋友搞好PCHIFI了，那可以来我们群看一看，搞好PCHIFI的人可是不少[s:29] |
|
| ckf99111102 | 2007-08-17 04:46 | Quote:引用第625楼leve于2007-08-17 04:36发表的 :
你怎么知道TCP/IP不适合这些呢？TCP/IP协议有着强大的校验机制，传输数据时可以保证完美的数据还原和很小的jitter。采用这种技术的PCHIFI设备，已经被Stereophil评为HI-END级别了～
.......
可以看下信号处理这本书，呵呵，从原理上来讲就是如此，能达到这水平的肯定再其它方面有不足的地方，tcp/ip协议你可以学下数据层的东西就知道为什么了，当然可以改进的，呵呵
scsi接口比sata接口要好很多，为什么用的很少呢？ |
|
| ckf99111102 | 2007-08-17 04:52 | Quote:引用第628楼leve于2007-08-17 04:45发表的 :
1W的成本玩个HIFI太普通了吧，我见过的几位玩PCHIFI的3-4W的都有～
如果连1W的成本都承受不起，那还是不要玩HIFI了，弄弄多媒体，自娱自乐就好了～
.......
那搞好传统hifi的更多见了，成本上和实践上都方便，怎么会少见呢，呵呵，传统转盘+解码是最多见的啊。
pchifi 能到多少水平还没得到大家的公认，呵呵，这个大多数人还在这见识上，你们的东西能达到多少水平，因为我不是大师，所以不好评价，还有别用专业少见的东西说话，这个不容易得到共识。
还有从发展来将pc不是设计来hifi的，只是进步大了，现在能达到比较高水平，但是有很多限制因数，可能是通过其它方法能解决的，但是还没有普及开，现在成本也肯定高 |
|
| leve | 2007-08-17 04:53 | Quote:引用第629楼ckf99111102于2007-08-17 04:46发表的 :
可以看下信号处理这本书，呵呵，从原理上来讲就是如此，能达到这水平的肯定再其它方面有不足的地方，tcp/ip协议你可以学下数据层的东西就知道为什么了，当然可以改进的，呵呵
scsi接口比sata接口要好很多，为什么用的很少呢？
我就是搞网络的，你说的这些就不用再去看了吧，TCP/IP的健全程度对音频数据传送而言，已经是很完美了，甚至还有些多余了～
HIFI领域和消费领域是完全不同的，就像SCSI和SATA那样，不过现在应该说是SAS和SATS了～ |
|
| 蓝子风 | 2007-08-17 04:54 | Quote:引用第626楼ckf99111102于2007-08-17 04:40发表的 :
1w多的成本不是所有人都能承受的，再说能达到什么水平还难说，因为我没看到附近或者论坛上有人搭配好的。
还有pchifi还需要技术上的进步，现在的技术没达到传统转盘的水平，别那专业的东西打混，传统转盘是没有问题的，搞个经典机型就好了，也常见到吧，但是pchifi还没看到坛子里那位仁兄宣称搞好了，专业上要求和欣赏hifi更本不一样，别搞混了
呵呵，传统转盘，过得去的，也是动则上W的价格吧。不要跟我说什么YLJ里淘到的什么什么转盘。
而同样价位的专业音频借口+OCX可以提供丝毫不逊色的音质。当然是说同样全新的机型对比。
呵呵，坛子里当然是有PCHIFI系统处理得不错的，我们群里就有几个。只是老大您眼睛都盯在传统台机上，自然是看不到的 |
|
| 蓝子风 | 2007-08-17 04:57 | Quote:引用第622楼ckf99111102于2007-08-17 04:28发表的 :
tcp/ip协议不适合传输这些东西，用这个是很难达到hifi水平的
领先是相对的，在有得方面是领先的，有的不是，传统的hifi还是有领先的优势的，就算是黑胶和卡带还不是有自己的优势
呵呵，TCP/IP协议传输这些东西是没有任何问题的，PC的传输协议的完善度远比传统的HIFI系统的音频数字总线协议传诵的完善度高。技术总是在进步的，不是么？ |
|
| ckf99111102 | 2007-08-17 04:58 | | 我只看到588得到了共识，那个采用了pc的东西技术，但是脱离了pc了，所以不好说 |
|
| leve | 2007-08-17 04:59 | Quote:引用第630楼ckf99111102于2007-08-17 04:52发表的 :
那搞好传统hifi的更多见了，成本上和实践上都方便
pchifi 能到多少水平还没得到大家的公认，呵呵，这个大多数人还在这见识上，你们的东西能达到多少水平，因为我不是大师，所以不好评价，还有别用专业少见的东西说话，这个不容易得到共识。
传统HIFI可以搞好，PCHIFI也可以搞好丫，有的人愿意搞传统HIFI，有的人愿意搞PCHIFI，这很正常嘛～
PCHIFI能达到多少水平，从国外推出的HIFI产品纷纷给自己的设备加上USB、1394接口就可以看出来了，如果没有达到一定水平，他们不是砸自己牌子么？还是你的一句话，比他们众多工程师还权威？
专业少见？你少见的东西不等于别人也少见，这个很正常，慢慢提高自己的见识吧～ |
|
| leve | 2007-08-17 05:02 | Quote:引用第634楼ckf99111102于2007-08-17 04:58发表的 :
我只看到588得到了共识，那个采用了pc的东西技术，但是脱离了pc了，所以不好说
恰恰相反，588、G08是融合了PC的技术和设备，而不是脱离了PC～ |
|
| ckf99111102 | 2007-08-17 05:04 | Quote:引用第633楼蓝子风于2007-08-17 04:57发表的 :
呵呵，TCP/IP协议传输这些东西是没有任何问题的，PC的传输协议的完善度远比传统的HIFI系统的音频数字总线协议传诵的完善度高。技术总是在进步的，不是么？
pc协议完善程度是高，甚至连错误都可以完全避免，但是光这个是不够的，从同步上，也就是减少jitter上来将，这个协议简直没什么用处，肯定要通过其它手段来实现这方面的东西，从588来讲是通过缓存比较计算等多种手段同时上来解决的，还有jitter也不完全是无用的，有时候还是调音的手段。 |
|
| ckf99111102 | 2007-08-17 05:08 | Quote:引用第636楼leve于2007-08-17 05:02发表的 :
恰恰相反，588、G08是融合了PC的技术和设备，而不是脱离了PC～
这个说法没什么两样吧，588不是pc了吧，呵呵，也没接上电脑，内部处理也和计算机不同，当然你说pc的技术也没错，pc上的hifi是能够发展的，但是现在还没普及完善呢，就看以后了，谁知道啊，技术进步也许很快就来了。 |
|
| leve | 2007-08-17 05:11 | Quote:引用第637楼ckf99111102于2007-08-17 05:04发表的 :
pc协议完善程度是高，甚至连错误都可以完全避免，但是光这个是不够的，从同步上，也就是减少jitter上来将，这个协议简直没什么用处，肯定要通过其它手段来实现这方面的东西，从588来讲是通过缓存比较计算等多种手段同时上来解决的，还有jitter也不完全是无用的，有时候还是调音的手段。
TCP/IP协议有着强大的校验和通信机制，可以用整体延迟来换取数据的准确和同步，从而达到很小的jitter～
588的FIFO+Buffer在TCP/IP之前，根本不算什么，TCP/IP早就具有这些了。这些WIFI设备甚至还可以用上QOS、CEF，这些技术来提高数据传输效率～
jitter用来调音，哈哈[s:9] |
|
| 蓝子风 | 2007-08-17 05:12 | Quote:引用第630楼ckf99111102于2007-08-17 04:52发表的 :
那搞好传统hifi的更多见了，成本上和实践上都方便，怎么会少见呢，呵呵，传统转盘+解码是最多见的啊。
pchifi 能到多少水平还没得到大家的公认，呵呵，这个大多数人还在这见识上，你们的东西能达到多少水平，因为我不是大师，所以不好评价，还有别用专业少见的东西说话，这个不容易得到共识。
还有从发展来将pc不是设计来hifi的，只是进步大了，现在能达到比较高水平，但是有很多限制因数，可能是通过其它方法能解决的，但是还没有普及开，现在成本也肯定高
呵呵，那请问：为什么传统HIFI市场会日益萎缩呢？(真正发烧的越来越少！是过往鱼龙混杂的HI-FI市场的中新洗牌！）
上流行的CD是由于什么设备制作出来的呢？（PC上制作的媒介音乐载体大都是给享受快餐音乐的人使用的）
是一个通用的平台而已，你上什么样的子系统，它就能做什么。你可以把它弄成视频工作站，也可以把它弄成音频工作站。这是可塑性很强的一个系统，而且各个方面都有着比较完善的解决方案。这也是未来的方向。（未来？？？这点完全正确！）
专业的领域内，这些解决方案基本上是已经普及的了。图形工作站基本上在广告，动画等行业内替代了过去的手工制图，而音频工作站，也已经在各大录音棚里普及。只是国内这方面起步还比较晚而已。（还是快餐制作班底） |
|
| leve | 2007-08-17 05:16 | Quote:引用第638楼ckf99111102于2007-08-17 05:08发表的 :
这个说法没什么两样吧，588不是pc了吧，呵呵，也没接上电脑，内部处理也和计算机不同，当然你说pc的技术也没错，pc上的hifi是能够发展的，但是现在还没普及完善呢，就看以后了，谁知道啊，技术进步也许很快就来了。
呵呵，588是相当于一个单片机的，就是PC的简化版。内部处理？内部处理用的是CDROM的伺服系统，这个就和PC一样的～
PCHIFI的技术正在不断发展，传统CD转盘的技术已经落后，两者达到相等水平是很正常的[s:29]～（那么高的价格，难道你想都不想就随便一说？） |
|
| 蓝子风 | 2007-08-17 05:21 | Quote:引用第637楼ckf99111102于2007-08-17 05:04发表的 :
pc协议完善程度是高，甚至连错误都可以完全避免，但是光这个是不够的，从同步上，也就是减少jitter上来将，这个协议简直没什么用处，肯定要通过其它手段来实现这方面的东西，从588来讲是通过缓存比较计算等多种手段同时上来解决的，还有jitter也不完全是无用的，有时候还是调音的手段。
要记得一点，在PC内部数据传输时，所有的传输总线对时钟JITTER是有着极高的容错度的。所以你说从这里开始有的，那根本就是胡扯。
英国之宝的CD机，基本上通过IDE总线走音频数据，数据的读取方式是类似数据光盘的读取方式，也才有可能使用您所说的缓存比较等手段，这些在PC上是早就已经普及的技术了。也说明了PC传输总线的优势。
而JITTER影响的出现，基本上是在PC总线转成传统的音频总线时出现的。上面我也已经说过了，现在中高端的音频接口上都已经在使用各种措施来降低所产生的JITTER。 |
|
| 极品冬瓜 | 2007-08-17 07:58 | Quote:引用第637楼ckf99111102于2007-08-17 05:04发表的 :
pc协议完善程度是高，甚至连错误都可以完全避免，但是光这个是不够的，从同步上，也就是减少jitter上来将，这个协议简直没什么用处，肯定要通过其它手段来实现这方面的东西，从588来讲是通过缓存比较计算等多种手段同时上来解决的，还有jitter也不完全是无用的，有时候还是调音的手段。
有的观点认为保留部分jitter（10p左右）是有意义的。从道理上来推测，CD音质和自然的声音相比，多了一个量化失真（如果录音时候A/D转换的其他实际上需要解决的技术问题不考虑在内）。少量残留的jitter能够使得声音能够更自然。
但问题是很少有人能够去控制这个级别的jitter，而将之作为一种调音的手段。而高精度的输出格式（24bit）能够从很大程度上改善量化失真。所以jitter还是越小越好。
这个和传统HIFI里面的很多现象也很类似。前端和后端要求搭配，听起来才能出好声。听起来很玄学，实际上就是前端和后端都有缺点，有些搭在一起能够将缺点掩盖，有些搭在一起将彼此的缺点放大了。实际上缺点还是缺点。
撤远了，呵呵。 |
|
| firenzer | 2007-08-17 08:12 | Quote:引用第551楼dark132于2007-08-16 23:26发表的 :
jitter是读取CD时的问题，从根本上废掉CD
jitter分很多种，
有录音室ad产生的jitter，这部分你就是有天大的本事也枉然。
有cd机读碟时产生的，就是的所说的。
还有线缆光纤在传输时产生的。
还有在pll中带过来的。
多了去了，你以为就一种？？？？ |
|
| firenzer | 2007-08-17 08:21 | Quote:引用第561楼dark132于2007-08-17 00:08发表的 :
结论，CD本身的技术影响到计算机音频事业的发展
OVER
我也拿电影来说事吧
格式高就好是吧？？？电脑可以处理HD-DVD的格式，这个格式比cd的格式更高吧？？？
那好，有一天cd不用PCM流了，他用sacd或者dvd－audio，电脑一样可以给你播出来，我相信这个格式不高于HD-DVD,你同意吗？？
但是传统的cd转盘呢？？把你的cd转盘统统升级为sacd转盘？？
所以说，cd本身的技术影响到计算机音频事业的发展，也影响了传统cd机的发展。[s:29] |
|
| cp000ch | 2007-08-17 08:23 | | LZ的见地好象是KIA过来的吧！ [s:2] [s:2] |
|
| confucius | 2007-08-17 08:30 | 有些人问什么要理这个人？
它本身就是为了抬杠而抬杠，好像很多人还是搞得跟真的一样。 |
|
| firenzer | 2007-08-17 08:31 | Quote:引用第587楼ckf99111102于2007-08-17 03:25发表的 :
单向传输那也要将同步的啊，只穿数据没有意义，当然计算机上要求不高，只要不超过多少时间就是合格的有用信号，不用丢弃，它只要求准确，而解码要求实时的，有点不同
至于测试就不说了，很多东西理论上都没发准确测量呢
准确率和时间您不用担心。
从声卡出来，不但实时，而且达到200ps的低时基抖动，不够吗？你还要怎么实时？？ |
|
| firenzer | 2007-08-17 08:36 | Quote:引用第590楼ckf99111102于2007-08-17 03:33发表的 :
那你直接把台机装计算机里好了，只要连接上电脑系统不就得了，那也是pchifi
专业广播级别主要是处理这些录音信号，不是注重pc上的hifi回放
比如专业用的卡，多路输出输入，监听和传输、处理可以通过pc来实现，这个和pchifi有关系吗？pc好像是一种工具，不是主要的东西。
录音室编辑混音等等，很多人用protools在pc上实现。
如果pc真的如某些人所说充满了干扰和不稳定，那么专业上无论如何也不会用这样的器材去进行跟专业的准确忠实背道而驰的编辑工作吧。
所以说专业的都在用pc，民用完全没有问题。
还要争辩吗？（他们所制作出来的DD，又有几个真正的发烧友埋单了？？仅仅是为了填饱他们自己的肚子而不得不日夜操劳！） |
|
|
|
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2011-4-13 08:26
变色卡
楼主
