BOSE M3和M2的根本区别

gamepc1975 · 发表于 2011-4-13 00:16

这个争论没啥意义吧！哪里还能买到新品M3呢？

cjmhq1 · 发表于 2011-4-13 08:41

交易区新帖推荐

呵呵雅虎日本上现在就有一台全新的起价70000日圆.

M3和M2的区别,有兴趣的可以进行了解,无兴趣的可以无视.
事实胜于任何雄辩,呵呵~~

[ 本帖最后由 cjmhq1 于 2011-4-13 09:10 编辑 ]

cjmhq1 · 发表于 2011-4-13 13:04

顺便发下别的论坛 C3二代卫星换成至宝箱的照片

pingod · 发表于 2011-4-15 03:57

3>2

学习了。。。。

sinasony · 发表于 2011-4-20 19:40

很多人根本没有听过M3的天天抱着M2说自己好呵呵这个就是无聊无知的表现

cjmhq1 · 发表于 2011-4-20 19:55

交易区新帖推荐

原帖由 sinasony 于 2011-4-20 19:40 发表
很多人根本没有听过M3的天天抱着M2说自己好呵呵这个就是无聊无知的表现

支持，[s:21] 。

lgg168 · 发表于 2011-5-15 18:49

M3比M2好这是肯定的,M3有P·A·P回路搭载

popzon · 发表于 2015-2-12 21:44

azonna 发表于 2011-4-12 22:29
事实上在香港bose中英文站，日本bose，美国bose，大陆bose这几个网站上确实没找到关于M2 pap技术的说明，上 ...

给兄台科普一下， PAP技术全称：Psycho Acoustically Processed

这种技术是属于BOSE公司的专利人体心理学听觉优化技术，而且在BOSE高端的功放设备上也使用了相同的技术，可以说M3是BOSE多项成熟技术所应用到的其中一个产品而已。另外，M3是日本BOSE株式会社开发的，后来BOSE简化后推广到了美国本土市场，据BOSE官方的解释，之所以阉割了电池驱动功能，并非国内盛传的电池漏液的缺陷，要知道美国的电池可不会像国产电池还会漏液，真正的原因是使用电池驱动的M3只能达到交流电供电功率的10分之1，也就是2W，这样的话会直接影响输出效果，音效大打折扣，最终BOSE公司取消了电池驱动的设计！！！！！而PAP技术M2有没有直接对比试听就知道。

（以上理论都能论证，不怕拍砖~

）

popzon · 发表于 2015-2-12 21:53

想不到挖坟了，呵呵，还是感谢楼主的对比评测，我今天刚到手的M3

在日本有艺人用M3录制了CD专辑，在日本M3的评价基本都是满分级别！在日本二手市场，M3售价基本上都高过上市价！以上足以说明M3的素质！那些反bose的基本上都是没实践过的喷子，M3的地位至今没有任何同等地位的产品可以撼动！！！！

本人基本上5年没回来过论坛，偶遇楼主的帖子才想分享一下我买M3前的各种考察后论证过的信息，最终说一句，是驴子是马，拉出来溜溜便知

cjmhq1 · 发表于 2015-2-13 10:05

popzon 发表于 2015-2-12 21:44
给兄台科普一下， PAP技术全称：Psycho Acoustically Processed

这种技术是属于BOSE公司的专利人体心 ...

兄弟，赞一个。
学习了。

demo_007 · 发表于 2015-5-19 16:17

这个必须赞即便M2有PAP技术还是不如M3的本人M2 M3多次对比过而且我有Bose M3

BOSE M3和M2的根本区别

浏览过的版块