顺溜的金耳听力测试报告->听力达到金耳级别了，就可以拿着电源线来说事了

顺溜

某大斯以为能听出来这个成绩，就可以听出电源线无差别，那俺也听出来这个成绩，俺是否也可以说“电源线有差别”？[s:97]

某大斯还是别标榜自己的“金”耳朵，先把正版，盗版。刻录三种碟听出来再说，否则[s:41] [s:41]

某大斯可能忘了（不是不懂，是没想起来[s:14] ），电子合成音乐，在什么系统上放都差不多一个味，原因就是合成的音乐谐波少，所以这种测试只是娱乐，好比电脑测速软件，逗人一乐而已，千万别当真鸟[s:14] [s:14]

西柏坡

交易区新帖推荐

看不懂？[s:13]

liuqishun

[s:41] [s:41] [s:41]

Philharmonic

靠，老实交代是不是试了几个小时[s:41]

顺溜

原帖由 Philharmonic 于 2011-4-12 17:24 发表
靠，老实交代是不是试了几个小时[s:41]

有着闲心早拿去泡妞了。

顺溜

交易区新帖推荐

原帖由 第二次路过 于 2011-4-12 17:38 发表
吃饱撑的呢。

明天就消化拉出去[s:14]

yyy9

原帖由 顺溜 于 2011-4-12 17:12 发表
某大斯以为能听出来这个成绩，就可以听出电源线无差别，那俺也听出来这个成绩，俺是否也可以说“电源线有差别”？[s:97]

某大斯还是别标榜自己的“金”耳朵，先把正版，盗版。刻录三种碟听出来再说，否则[s:41]  ...

  看来顺溜的测试也是好成绩。
  继续佩服好耳朵！

顺溜

原帖由 yyy9 于 2011-4-12 17:39 发表

  看来顺溜的测试也是好成绩。
  继续佩服好耳朵！

用耳机测，容易好成绩[s:97]

xuke771008

的确这种简单化的测试没有目标意义，最多算不严谨的基本定性测试，就像我LP视力0.6，我双眼视力1.2，但是玩找茬我绝对玩不过她，能看到或听到单纯最弱的影像（如视力表字母）或声音（正弦波单音信号），不代表一定能从复杂的图形变化或频谱变化中发觉微小变化点。如1.5视力的色盲就看不出色板上的区别。感官想通，道理一样。以上为本人拙见。

liuqishun

原帖由 xuke771008 于 2011-4-12 18:22 发表
的确这种简单化的测试没有目标意义，最多算不严谨的基本定性测试，就像我LP视力0.6，我双眼视力1.2，但是玩找茬我绝对玩不过她，能看到或听到单纯最弱的影像（如视力表字母）或声音（正弦波单音信号），不代表一定能 ...

[s:20] [s:20] [s:20]

夜迷宫之吻S

等g这几天有个事如果处理顺流啦，有闲心啦.......g就写一篇关于解析类似测试的文章，写完筒子们就明白之中的道理啦...

顺流啊甭吵啦，老虎搬新房啦，你还不赶快去串串门去住两月，在这吵个麻鸭[s:98] [s:97]

灰色的天空

俺耳朵不行了，就在音频输出后面接个频谱分析仪，呵呵，做金耳这辈子有希望了。[s:14] [s:14] [s:14] [s:14]

tw1812

听到金耳朵，俺的反应就是[s:94] [s:94] [s:94]

tw1812

有年头了，这反应还是没变[s:63]

Xy770509

这么多强人，难道就没有发现这个测试根本就是有很大的bug吗？