今天对比了MM和C3，不纠结了

alsxie · 发表于 2011-4-8 22:20

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

各有特色，我更低频重炮手，所以选择了C3。很迷人的低频，比我以前的C5都要凝聚，都要有力。C5是氛围型，C3是力量型。MM的话综合音乐不错，低频和C3不能比。  2300港行，值了，国行要排队到2个月以后了。真TMD。
另：总说Bose枪手，我想问下，Bose需要枪吗？？

,--^----------,--------,-----,-------^--,
  | ||||||||| `--------'    |       O
  `+---------------------------^----------|
`\_,-------, _________________________|
   / XXXXXX /`|    /
   / XXXXXX /  `\ /
/ XXXXXX /\______(
/ XXXXXX /
  / XXXXXX /
(________(
  `------'

[ 本帖最后由 alsxie 于 2011-4-10 00:00 编辑 ]

gongcom · 发表于 2011-4-8 22:28

交易区新帖推荐

我想问下，Bose不需要枪吗？？

ttf · 发表于 2011-4-8 23:00

晕，苹果官网买，我第二天就到了。

alsxie · 发表于 2011-4-8 23:42

bose为何需要枪？bose靠中国这销量？如果说要枪，也就是淘宝的个人商家吧。像bose这种大牌，比如香奈儿，需要枪？？

包包神龙 · 发表于 2011-4-9 00:38

你确定C3比C5好？

shenwong · 发表于 2011-4-9 08:27

交易区新帖推荐

楼主到时候把图片发上一起再讨论
或者移步看看这个解热：http://itbbs.pconline.com.cn/diy/11027287.html

[ 本帖最后由 shenwong 于 2011-4-9 08:34 编辑 ]

alsxie · 发表于 2011-4-9 09:50

c5看电影打游戏是极品，听歌的话我觉得要比C3稍逊一筹，低频方面没有C3有力，但是他是属于营造氛围的那种低频

alsxie · 发表于 2011-4-9 10:02

今晚上图，尽请期待

右肩の蝶 · 发表于 2011-4-9 10:07

上 C3图吗？

khidiyyw · 发表于 2011-4-9 17:47

跟楼主的感受一样，我也对比过，mm更接近传统的HIFI，C3更刺激、过瘾。另外帮楼主上一张图

khidiyyw · 发表于 2011-4-9 17:54

不管是C3还是mm，音源对其影响还是很大的，D50最能体现其优势。

9903021 · 发表于 2011-4-9 19:42

专卖店听过C3 低频确实够劲，但是给我的感觉是有点浊也许太有力了吧。没有细听，不懂是不是跟C5一样有低频调节。
从C3转到C5，马上能感觉到C5的开阔。低频干净。
现在用住C5。在小音量下，听歌人声确实小了点。但是低频不减。小音量下还能感觉到声音里暗藏低音汹涌澎湃，只是轰不出来，小音量嘛呵呵

cjmhq1 · 发表于 2011-4-10 09:30

原帖由 9903021 于 2011-4-9 19:42 发表
专卖店听过C3 低频确实够劲，但是给我的感觉是有点浊也许太有力了吧。没有细听，不懂是不是跟C5一样有低频调节。
从C3转到C5，马上能感觉到C5的开阔。低频干净。
现在用住C5。在小音量下，听歌人声确实小了点。但 ...

C3的炮比C5强太多了，这已经是公认的事实，都带低频调节的，
个人感觉C3对音源要求很高，要是音源不好的话出来的低音有点轰轰的。
看高清碟的话低频特别爽

alsxie · 发表于 2011-4-10 13:03

C5的低频用在渲染氛围上了，凝聚力和力量不行

gamepc1975 · 发表于 2011-4-10 23:17

C3比mm划算，钱少东西还大不少！[s:30]

今天对比了MM和C3，不纠结了

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

回复 5# 包包神龙的帖子

回复 6# shenwong 的帖子

回复 14# cjmhq1 的帖子

浏览过的版块

今天对比了MM和C3，不纠结了

马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

回复 5# 包包神龙 的帖子

回复 6# shenwong 的帖子

回复 14# cjmhq1 的帖子

浏览过的版块

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

回复 5# 包包神龙的帖子