RTRT

我心微红 · 发表于 2011-4-8 23:10

还是老样子：人傻，钱多，速来。[s:6]

aoc168 · 发表于 2011-4-8 23:46

支持楼主

lulu400 · 发表于 2011-4-9 00:08

看看，不能人云亦云[s:97]

pptsea · 发表于 2011-4-10 10:37

原帖由 cmjstzgg 于 2011-4-8 18:24 发表
事实胜于雄辩，那些动不动就说某品牌垃圾或是等离子、液晶不行的人，不知道你有多少事实依据，不过是人云亦云罢了，有多少是自己亲身经历的？有的话上图为证，出机器和购买发票照片。其实你们这些人才是真正的垃圾， ...

说的好啊，楼主说其他的不好，要摆事实，上图片，评测。谁不知道贵的好，就看贵的值不值了。

风中之缘 · 发表于 2011-4-10 11:24

这种毫无技术含量的帖子，看看，笑笑，就可以了

不过液枪已经脑残如此，也算能让人瞠目结舌了

城里的雨夜 · 发表于 2011-4-10 12:38

楼主不是先锋508用户吗？
什么时间转投松下？还是黑？

pioneer无敌2 · 发表于 2011-4-10 12:48

lz那台1366*768的508xc松下现在的高端机还是比不上。[s:97] [s:97]

日系电器 · 发表于 2011-4-10 13:37

原帖由 pioneer无敌2 于 2011-4-10 12:48 发表
lz那台1366*768的508xc松下现在的高端机还是比不上。[s:97] [s:97]

那是必然的。以松下的定位其产品永远比不了先锋。

[ 本帖最后由日系电器于 2011-4-10 13:42 编辑 ]

友山 · 发表于 2011-4-10 13:44

我有两台松下低端等离子(50PZ80C、46S25C）；我昨天去我朋友家，他搬新家买了三台松下低端等离子（58S10C、50S10C、42S10C），都表示用得很满意。
楼主又不是松下等离子电视用户，拍脑袋想当然没有说服力啊。

hotland · 发表于 2011-4-10 14:21

我也用松下42U，几个月了，嘛问题都没有。

p992 · 发表于 2011-4-10 15:19

原帖由友山于 2011-4-10 13:44 发表
我有两台松下低端等离子(50PZ80C、46S25C）；我昨天去我朋友家，他搬新家买了三台松下低端等离子（58S10C、50S10C、42S10C），都表示用得很满意。
楼主又不是松下等离子电视用户，拍脑袋想当然没有说服力啊。

500A用户有优越感也就算了，此君死守着一台过气的508还能意淫到高潮，整个一阿Q[s:41]

linankn · 发表于 2011-4-10 15:36

我就不信等离子不好，04年底用日历42寸的等离子，但现在为止一直很好，从没出过问题；只是现在觉得小了点，于本月8号又买进松下65S20C。

雨轩 · 发表于 2011-4-10 15:43

原帖由 pioneer无敌2 于 2011-4-10 12:48 发表
lz那台1366*768的508xc松下现在的高端机还是比不上。[s:97] [s:97]

松下2011年在销的50寸神鸡分辨率居然达到了1024x768，LZ在N年前买的先锋居然还是比不上。

雨轩 · 发表于 2011-4-10 15:45

先锋用户有优越感也就算了，某些神鸡叫的2货死守着一台过气的松下神鸡还能意淫到高潮，阿Q还是比不上。

友山 · 发表于 2011-4-10 15:58

原帖由雨轩于 2011-4-10 15:45 发表
先锋用户有优越感也就算了，某些神鸡叫的2货死守着一台过气的松下神鸡还能意淫到高潮，阿Q还是比不上。

低端的神鸡使用得很满意，高端的更不用说；
可惜高端的野鸡都比不上低端神鸡，因为显像原理不正宗，野鸡再高端也成不了正统鸡。

[等离子] RTRT