转一篇《寻枪》影评（严重剧透、未看慎入）

jynbzhumin

才看这个电影！觉得这个可能最接近导演本意，最能解释影片中的各种看似“可有可无”镜头，下面是转帖正文的分割线
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
《寻枪》此片气氛诡异，虽然是陆川作品，却有强烈的姜文个人印记。开篇晃动的镜头和快速凌厉的剪辑手法把观众带入了一种恍惚而焦灼的情绪感受中，这就奠定了本片的基调。整部影片充斥着明显的臆想情结，第一人称视角的大量运用更使这种主观感觉愈加强烈。
　　我认为，臆想——是这个片子对付审查和考验观众智慧的手段。
　　用一段大白话，我可以先把我理解的影片总结如下：
　　马山在妹妹的婚礼上见到了久别的初恋情人，发现了她和别人的暧昧。失去常性谋杀了她，最后心理压力过大，自杀了。整个偷枪寻枪的把戏只是为了掩人耳目而编造和臆想出来的。
　　马山在骗群众，导演在骗观众。下面让我来一一解析吧。
　　
　　事情发生在一场婚礼上。
　　从事后陈军的描述中我们得知，婚礼上，警察马山特别兴奋，到处敬酒，“从没见过你喝过那么多酒”。奇怪了，婚礼是马山妹妹的，而婚礼上最兴奋的，却是马山。为什么？因为，他看到了他久别的初恋情人李小萌。
　　他不但看到了李小萌，还应该看到了她和周小刚的暧昧。于是，礼单上李小萌的名字被人涂掉了——影片始终没有交待这事是谁干的。反正不可能是那个没有动机的“凶手”刘结巴，最可能只能是马山——他那个时候就动了杀机。
　　在马山醉酒后，是李小萌、周小刚和老树精开车送他回的家。老树精事后说自己当时在开车，不可能偷身边的马山的枪。可是，他却说“两只眼睛同时看到了”李小萌和周小刚暧昧的动作——这是不真实的。影片中，看到暧昧动作用的是第一人称视角，视线是仰角。从看脚部到看脸部，这种视角运动根本不符合正在开车的老树精的视角，这分明是当时醉歪在前座的马山的视角。就是说，是马山看到的二人暧昧举动。
　　
　　第二天，枪就不见了。
　　第一个知道“真相”的老树精对马山说了句：“你的嫌疑最大”真是一语中的。
　　在周小刚家门口，李小萌第一次以甜软得让人心颤的声音出现了。马山的神情是痴呆的，眼前闪过李小萌以前的模样，明显处在一种臆想状态里。在离去时，马山听到李小萌叫他的名字，一回头，门关着，没有人。臆想。
　　然后他找到了周小刚寻他的枪。第一次和周小刚对话时，马山说周小刚拿了他的东西。周小刚第一反应那“东西”指的是李小萌——其实这是正确的感觉，虽然被马山否认了。
　　他的枪遍寻不获，事情一筹莫展。
　　这种时候，他满脑子应该想的是什么？对，应该是枪。可是影片不是这么告诉我们的。马山在洗碗的时候，脑子里想的全是李小萌，还情不自禁地喊出了声，还喊了好几遍。这是不正常的，他当时最大的问题是寻枪，他脑子里应该想的是枪，为什么想的全是李小萌？因为，失枪根本是他设的骗局，他一心想的，就是李小萌。
　　那天晚上，命案发生了，李小萌被杀。
　　当晚，马山睡下后曾有一个梦境：梦里他听到李小萌叫他，然后看到去李小萌家的路，然后看到李小萌亮着灯的窗口，然后听到一声枪响——马山就醒了——谁说这是梦？谁说这不是真实发生的事？
　　事后在拘留室，马山老婆曾说马山那晚上“确实有一阵时间不在床上”，马山自己也说不清去了哪里。这还不够明显？不明显再看看影片：影片里，那个晚上，马山床头的灯关了两次，又亮了两次，为什么？谁开的？还不是他自己！他晚上出去过，他做了那样一个“梦”。
　　马山老婆离开拘留室后，马山神情木然地对着墙壁用手作手枪状开了一枪，这个镜头意味深长。
　　审讯室里。唯一的目击证人周小刚在描述现场时，说李小萌看到他身后有人时，是笑的。这很奇怪：这种情况下应该惊讶或害怕，为什么会笑？这只能证明，她看到的是一个熟人。她认为这个熟人和周小刚两个人一齐来的，而刘结巴显示不会是她的熟人。
　　很重要的一点是，在指认凶手时，一看到身穿雨衣的马山，周小刚的第一反应就是说：是他！就是他！！可是，当雨衣掀开，他看到是马山时，却改口了。影片为什么要这样设置？那是要告诉大家：其实周小刚的第一感觉通常是对的——在他把“拿了我的东西”理解成是李小萌时和在他指认凶手是马山时——他的第一感觉都是正确的。
　　如果凶手要杀的是周小刚，只要补上一枪就好了，根本不需要另找机会。实际上，凶手要杀的不是周小刚，根本就是李小萌——其实在原著里，凶手要杀的就是：李小萌。
　　马妻应该是知道凶手就是马山，她在案件发生后，表情一直沉重而阴郁。她问马山李小萌死了他难过不，然后扒在马山身上说对不起当初不应该吃醋。最后问到枪里还有二颗子弹时，她盯着马山问：还会出事么？这一切都可以证明，她应该知道枪就在马山手里。
　　
　　影片最后的高潮是马山假扮周小刚引出了凶手，最后光荣牺牲。这是观众和电影审查者们表面上看到的结局。而其中很多问题却没有什么人注意到。
　　马山要假扮周小刚出去引凶手，临走时，他到小学校里（从他问马冬在哪个教室就知道他从来没来过）看妻子和儿子最后一眼，留下了花和糖果。并在离开家时深深地环视了一眼自己生活的家，这很不正常：只是执行一次“任务”，为什么搞得象生离死别一样？真相是：他不是执行任务去，他是去自杀。他在家里、在派出所里、在自己的良心面前，压力太大了！崩溃了，他要解脱。
　　对，他是去自杀，而不是去假扮周小刚。
　　影片拍得比较清楚：在外出的路上，有一个镜头是买车票上车。买车票的人赫然就是周小刚本人而不是假扮他的马山——为什么要这样拍？如果是马山在假扮，为什么买车票的不是马山？这不是穿帮了？犯了低级错误？不，这是刻意的，电影要告诉大家：这段情节是马山臆想的，根本不存在。
　　影片最后，马山被出现的凶手刘结巴开枪打死了。这一点本身就有极大漏洞：为什么他站在那儿扮周小刚让人打，却不做任何防护措施？周小刚为马山买了件防弹衣，做为一个警察，在做有生命危险的事情时居然不穿那件防弹衣？在这种情况下绝对是应该穿上的。而他没有穿。为什么？明摆着寻死？
　　对，他就是寻死，而且根本没有什么刘结巴，他是自杀的。刘结巴本身就是个不真实的角色，记得他每次遇到马山总是不结巴吗？他自小的结巴，却只在马山面前不结巴。这种怪异的设定就是告诉大家，他是马山臆想中的人物。
　　
　　影片最后一个长镜头：一群刑警冲到现场，马山已死，灵魂从地上站起来，拿着本片里一直寻找的那支手枪，放松的放肆的放心的笑了。
　　大家可以回去看看这个镜头。刑警冲到现场时，马山灵魂脱离身体时，只是一个人！身边并没一起铐着的刘结巴。说明真实的现场只有他一个人在！
　　而他的灵魂起来后，手里就拿着枪！这也是不对的：刘结巴冲到他身边时枪早丢在前面了，刘结巴被铐起来时，他正在和马山抢假枪——这证明马山死的时候手里拿的应该是假枪——为什么灵魂出窍后他手里的变成了真枪？这也不是穿帮，这是告诉大家：他拿的一直是那把真枪，所谓的“假枪”根本不存在，也是他臆想出来的。
　　这就要提到前边的一段情节：马山在夜晚开车，路边不断出现影片中的各个角色，很明显的臆想段落。然后紧接着镜头莫名其妙地切到了白天，莫名其妙地出现一个小偷，莫名其妙地出现一个空单车。这种莫名其妙的剪辑方式其实是告诉大家：捉小偷一段完全是臆想的，是不真实的。
　　为什么说不真实？影片里专门练过骑车的小偷还骑不过马山，马山骑那么快那么久却一点都不会累：不真实；马山毫无根据地、莫名其妙地让一个偷包的小贼交出手枪，不合逻辑：不真实；小偷竟然真的有一把枪，在被逼急后向马山开枪，马山居然毫不躲闪，似乎知道那是假枪：不真实。这种种不真实告诉大家：这一段情节和前面的夜里看到路边站的人一样，是马山的臆想。
　　为什么有这种臆想？因为他需要有一把想象中的“假枪”。因为他老婆在丢枪后看到了枪（是真枪），而他需要有一把假枪来解释一切。
　　
　　好了，影片以寻枪警察马山的死结束了。而整个寻枪事件，却留下了太多的疑点和不合理、无交待之处。或者只有象我这样eyes2异于常人的家伙才会得到以上的种种推断。

风语者.

这片子一直没看懂~看了这个影评更迷糊了
其中派出所所长一段话有点意思~
谁复述一哈

wakin2000k

如果LZ打一开始就认定马山臆想的基调，那么此后的种种会越来越觉得是臆想

jynbzhumin

我是看完电影后，再看影评的，看了好几个影评都觉的不着调，最后看到这个，，感觉这个有点靠谱，所以转上来看看大家是不是这么觉的？

wakin2000k

要按LZ转帖的影评理解也未尝不可，电影嘛，每个人看了理解都不一样

cdman

这个片子我觉得应该早就有了吧，我几年前买的电影剧本的书，就有寻枪，还标注了姜文拍了电影，主演是谁，怎么现在才有影评？原剧本很好理解，很幽默，拍成电影变成了另外的东西

jynbzhumin

是早有了！可我一直对国产片提不起神，没片看才看看，虽然拍摄的手法，编剧什么抄袭的痕迹很浓，但电影还是很抓人的，没有明显的破笔！特别是影片节奏把握的很到位，剧本构思也很巧妙，姜文的演出也很老道！算的佳作了，，还有就是能让人看完好急着找影评的电影不多吧，呵呵

jynbzhumin

这个影评我觉得是说出了导演的本意！我对这片的理解也是这样的，原小说我没有看过，但如果不这样理解，那么着电影就是一大烂片了，如果结巴是凶手，那么影片中好多镜头都是多此一举，这样的拍摄手法完全是画虎成犬了，我是这样想的，，，