雨后初晴M30 + 瑟顿A21SE（4W+）， PK ，专业 监听 ADAM S2X（3W）

mpa100

打算上一对音箱听音乐 ，主要是女声，弦乐，偶尔交响乐。

最后锁定 两个方案 雨后初晴M30 + 瑟顿 A21SE（2W+2W多） ，ADAM S2X（有源，3W左右）

原来是想上 超5，但是跟 M30比较后，发现自己还是喜欢M30，更厚重，难道这就是监听级的特点？

最近也在研究专业录音棚的品牌 Adam S2X，现在真力，丹拿，Adam都是录音棚专业监听的主流，有源音箱。

因为没有机会试听，想请教一下哪位雨后初晴的达人听过3W元级别的专业监听，跟M30比起来有什么不同

传说中专业监听动态更好，解析力强，但是不够甜，听久了会累，但是听完M30 我开始怀疑这个说法了，都是监听，有源的会方便很多，供放搭配也不会有问题。

欢迎排砖

[ 本帖最后由 mpa100 于 2011-4-4 10:42 编辑 ]

Dracula81

交易区新帖推荐

每个人的感觉不同吧，我觉得民用hifi箱听久了累，监听箱听着舒服。

不过这个东西啊，还是要看个人喜好，建议还是自己实际听听再做选择

另外还有一款监听箱可以考虑，真力 1032a，一对大概也是3W块

还有音源很重要，如果前端的音源不是专业声卡，不建议上专业监听，因为民用的产品前端可能修饰过音的，频率增益曲线可能并不平坦。

mpa100

谢谢Dracula81！

我计划解码是上 Lavry DA11 或者 DAC1，用PC同轴输出

但是数字解码和CD的味道还是不一样，估计CD也少不了。

Dracula81 说的HIFI不耐听是听的什么箱子？ 我原来听说专业监听声音没味道，像白开水。但是对比了超5和M30，开始怀疑是不是监听更有味道。进一步ADAM S2X会不会比M30更加好听

obfyz

如果单纯对比M30+功放和ADAM S2X，建议M30+功放
目前的有源近场监听主要侧重于专业用途，频率响应的平直程度是其主要考虑目标，虽然频响精准平直是其优势，但是受成本及体积限制，其内置功放大多采用3886及STK模块，素质不高，即使有少数采用分立件的音箱，功放素质同样受限，令整体音质难以达到高标准。另外，有源监听前置板采用大量运放进行频率修剪和均衡，虽然保障了精确的频率响应，但是同时也劣化了和音质相关的其它指标，使得整体音质进一步劣化

mpa100

原帖由 obfyz 于 2011-4-4 12:01 发表
如果单纯对比M30+功放和ADAM S2X，建议M30+功放
目前的有源近场监听主要侧重于专业用途，频率响应的平直程度是其主要考虑目标，虽然频响精准平直是其优势，但是受成本及体积限制，其内置功放大多采用3886及STK模块， ...

谢谢 obfyz,下面是内置供放的参数。一个AB类，一个D类供放

内置放大器
Woofer：1
功放类型：PWM
平均功率/音乐功率：250W/350W
Tweeter：1
功放类型：A/B
平均功率/音乐功率: 50W/100W

理论上A类肯定比AB类和D类失真小，但是理论是一个方面，有没有哪位认真听过、对比过这个价位的有源和无源。

M30也是监听箱，有源的音频线很短，还是有些技术优势的，比如动态，速度。

欢迎大家排砖指正，我正在纠结还没出手，等找机会听一下ADAM S2X, 现在只有北京有试听的。

有没有北京的高人，抽空去听一耳朵。感谢

[ 本帖最后由 mpa100 于 2011-4-4 15:36 编辑 ]

mpa100

交易区新帖推荐

另外，哪位研究过，ADAM 和 丹拿的无源箱，是不是都用纯甲类供放

还有一个问题，如果同样3W的限价，

有源音箱的音箱+ 内置D类放大器    会不会比同样价位的   无源+纯甲类  效果好很多？

QIXIANSHENG

M30属于监听风格的,中性,密度高.搭配得当会出彩的/三楼说的超5好像缺音乐味,不知为何?个人觉得超5出彩的是中频,很有感情的声音.整体宽松些.搭配需要下点功夫,要不低频散,蒙.

山寨版主

建议M30

看不过的

几点看法：简单地从内置功放是否高级判断专业有源监听音箱素质有点想当然了：玩音响我觉得有两个瓶颈问题，一是器材搭配，二是主观听音和客观指标的统一。业余玩，在功放和音箱搭配上我辈百折不挠，总想在音质、驱动、音色上求最佳效果，其实是容易碰壁的，试想，功放厂家并不知道生产出来的功放客户拿来搭配什么音箱，于是，为了满足各种音箱需求，高端功放就力求在保持音质同时拥有好的驱动力，以应付各种复杂分频器损耗和喇叭效率，在音乐频率范围内一视同人地放大，这样做出来的功放成本就飞上天去了，而我们挑选搭配时，可供试听的器材相当有限的，无法让你找到最经济最好效果的搭配；再者，搭配出来的声音我们认为好了，实际会怎样呢，不要硬说“我觉得舒服就行或某某行家推荐”这样的话，有多少人去深究过主观听感和客观指标的统一呢？！
    高档的专业有源音箱，采用电子分频，综合考虑了喇叭单元特性和驱动力问题，整体有客观指标保证，个别高级型号还有自动环境测试均衡功能（将环境也当做听音系统来考虑，我们追求的不仅仅是从喇叭出来的高保真，而是到达耳朵的高保真），当然，价格可不便宜呢！
    思考一个问题就觉得很有意思：制作音乐时使用的器材重放音乐会比我们自己搭配出来的器材差吗？！

西柏坡

[s:21] [s:21] [s:21] [s:21]

惠州喜善

我不懂HIFI，但是如果仅用来听音乐的话我支持专业 监听；原因很简单：老烧友必定比我懂声音，但肯定没有ADAM或YAMAHA的设计师*****；楼主你懂的。
  但是还有一个要考虑的，买M30 + A21SE 有朝一日想换口味的话方便啊。

mpa100

原帖由 看不过的 于 2011-4-4 22:57 发表
几点看法：简单地从内置功放是否高级判断专业有源监听音箱素质有点想当然了：玩音响我觉得有两个瓶颈问题，一是器材搭配，二是主观听音和客观指标的统一。业余玩，在功放和音箱搭配上我辈百折不挠，总想在音质、驱动 ...    思考一个问题就觉得很有意思：制作音乐时使用的器材重放音乐会比我们自己搭配出来的器材差吗？！

传说中的说法： 监听的是用来挑音乐的毛病，用来制作。Hifi是用来享受音乐，有音染但是好听。

最靠普还是用耳朵收货，现在苦于听不到S2X的箱子。

mpa100

原帖由 QIXIANSHENG 于 2011-4-4 20:47 发表
M30属于监听风格的,中性,密度高.搭配得当会出彩的/三楼说的超5好像缺音乐味,不知为何?个人觉得超5出彩的是中频,很有感情的声音.整体宽松些.搭配需要下点功夫,要不低频散,蒙.

原来以为超5更有音乐味，M30监听会少点音染，听起来感觉差点。但是听完M30，马上把超5比下去了，可能就是那通鼓，超5的低频真的散。感觉M30更厚，适合我的胃口。

现在正在研究，S2X是否会更适合自己胃口。找机会去北京听听

QIXIANSHENG

楼上的前端用的是???????估计跟箱子的特色有些重了吧

QIXIANSHENG

严格的说是个性的重合.雨后初晴的箱子每款都各有胜场,很有个性的......看各位的喜好了.正所谓:萝卜青菜各有所爱.