今天去卖场看了P42S25C 怎么感觉刷新率不够啊。。

lyingeyes

RT 今天去看了下卖场实际的 和LED的LG 三星比起来刷新率明显感觉不够 松下这个的是不是普通模式下只有50HZ/S？宣传的600HZ说的要开影院模式 影院模式是不是随时都可以开？

雨轩

所谓的600HZ可不是指刷新率，而是PDP厂商炒作的一种概念，LZ不要被忽悠了。

lyingeyes

原帖由 雨轩 于 2011-4-2 19:25 发表
所谓的600HZ可不是指刷新率，而是PDP厂商炒作的一种概念，LZ不要被忽悠了。

额  那是指啥？那这么说S25C还是只有50HZ的刷新率？那这样画面动态我觉得比LED差一大截啊。。

ZN21

凑太近了吧
等离子是有闪烁的

joeyzhou

同样片源比较下才好，觉得不适应就选一款自己看着舒服的即可，不必太纠结

lyingeyes

原帖由 joeyzhou 于 2011-4-2 20:08 发表
同样片源比较下才好，觉得不适应就选一款自己看着舒服的即可，不必太纠结

的确不是同片源。。。等离子用的是动画 LED那边用的是体育图。。。总感觉速度没有LED那块。。另外那台S25C和C20C在一起 为啥我没看出差别来=  =

lyingeyes

原帖由 ZN21 于 2011-4-2 19:50 发表
凑太近了吧
等离子是有闪烁的

站在了1米的位置=  =

lemerdogn

你要拿等离子跟液晶比不闪，这怎么比，液晶就好比一张纸，根本不可能闪的么。还有ls说的600hz不是指刷新率，那请问是指什么？其实液晶50hz，100hz，200hz才不是严格意义的刷新率呢

lyingeyes

原帖由 lemerdogn 于 2011-4-2 21:14 发表
你要拿等离子跟液晶比不闪，这怎么比，液晶就好比一张纸，根本不可能闪的么。还有ls说的600hz不是指刷新率，那请问是指什么？其实液晶50hz，100hz，200hz才不是严格意义的刷新率呢

但是LCD的50和100的看着明显区别很大啊 100的很流畅啊 50的感觉是卡的。。。刚才翻了翻原来老帖似乎等离子的和LCD的不一样关于倍速这个？我比的不是闪。。。我就是指画面的流畅度。。。S25C的流畅度能达到100HZ的LCD那样的么？

lemerdogn

原帖由 lyingeyes 于 2011-4-2 22:24 发表

但是LCD的50和100的看着明显区别很大啊 100的很流畅啊 50的感觉是卡的。。。刚才翻了翻原来老帖似乎等离子的和LCD的不一样关于倍速这个？我比的不是闪。。。我就是指画面的流畅度。。。S25C的流畅度能达到100HZ的L ...

还是那句老话，画面只要动起来肯定是等离子流畅。液晶的原理决定了。其实我到现在还不明白100hz，200hz是怎么解决拖尾问题的，液晶拖尾哪怕你是1000hz都没法解决的。

枪手脑残

说话别那么绝

你以为等离子就不拖尾了？？

  液晶拖尾来自于自身响应速度，和人眼视网膜暂留。

10ms以下，主要人眼在作怪。

厂家玩插黑、背光扫描也就这意思

雨轩

原帖由 lyingeyes 于 2011-4-2 19:29 发表



额  那是指啥？那这么说S25C还是只有50HZ的刷新率？那这样画面动态我觉得比LED差一大截啊。。

以松下为代表的等离子厂商很善于炒作新概念来忽悠用户，例如这种所谓的“子场扫描600HZ ”，“动态清晰度1000线”，基本上都属于忽悠。就类似问题，我当场问过松下的JS，结果让他们欲哭无泪，难以自圆其说。LZ有兴趣的话可以看一下我发的一个帖子：

《今天在卖场，关于松下等离子“动态清晰度”的问题，差点儿把JS问哭了！》
http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1943119&highlight=%2B%D3%EA%D0%F9

首先松下所谓的“子场扫描600HZ”的功能只能在“影院模式”下才有效，而松下是从“子场扫描400HZ”逐渐忽悠上来的，也就是所谓同一幅画面放电闪烁8次，就是50x8=400HZ，而闪12次，就是50x12=600HZ，这种概念和神鸡所忽悠的所谓“动态清晰度”概念一样搞笑！



上图为等离子电视所谓“600HZ子场扫描”原理图


以上概念也证明了，等离子电视的闪烁现象不但存在，而且被当成了优点而一而再的大肆宣传！

反观液晶电视的100HZ以上技术，和等离子的“子场扫描”根本就不是一个概念。首先液晶电视根本不会有任何闪烁现象，其次其倍频技术是通过内部芯片通过对PAL制式下的50副画面中前后临近的两幅画面进行演算，从而生成新的画面插入其中，变成100、200幅画面，或者结合LED技术，快速亮灭相应的LED背光源，进一步减少拖尾的产生。最新的技术是400HZ，乃至800HZ。

那为什么等离子厂商要忽悠这个600HZ子场扫描技术呢？那就是给啥都不懂的用户灌输一种概念，并造成一种错觉，因为大多数人只认识数字600HZ，他们就以为等离子的600HZ技术要比液晶电视的100HZ、200HZ要先进！看动态画面要更优秀！





上面为LED、LCD电视的200HZ原理图

不过这些等离子厂商死也不会承认等离子电视的动态画面会由于荧光粉的发光原理造成致命的“黄绿拖尾”现象，而“黄绿拖尾”现象在液晶电视上是根本没有的。







综上所述，等离子电视的屏幕不但会严重闪烁，而且由于其发光原理所造成的“黄绿拖尾”现象目前根本无法解决。而液晶电视则根本不会有闪烁现象，而且结合目前高达400HZ以上的倍频技术和LED背光技术，拖尾已经不再是问题了。

[ 本帖最后由 雨轩 于 2011-4-3 18:15 编辑 ]

lzx002478

雨总的知识貌似很专业，有等离子必有雨总出来喷

忘了用户名

呵呵，广告宣传不可信啊

我去年比较了液晶和等离子的指标和画面的实际效果后，选择了S25C，到现在还觉得很不错。我原来是三星的40寸液晶，后来给了亲戚了。
1.论色彩，等离子和液晶根本不用比，别给我说指标，看实际效果，包括电视和高清片源，等离子远远抛离液晶。等离子色彩比较柔和，长时间看电视眼睛明显比看液晶舒服。
2.闪烁和拖影问题。其实是同一问题，等离子自发光的，当然闪烁，拖影自然也容易处理。液晶背光源的，闪烁问题容易解决，但拖影依然存在。