BOSE专卖店归来，解毒了

lj04 · 发表于 2011-4-2 22:22

原帖由 寂寂无名 于 2011-4-2 17:37 发表

等创新肯给试听了再说吧，我已经上过当了，还好买的是T12，不值钱。

以T12的价格，有啥上当可言的？

右肩の蝶 · 发表于 2011-4-2 22:29

其实音箱只是适合不适合的听而已。
没有什么好坏。除非你买假货。
一分钱一分货。
你1000买的箱子，的确有的牌子值钱，但是相对而言，牌子值钱，你做出来的东西也得好的，不然没人买，也会影响公司的名声。
别人说性价比。我不知道所谓的性价比怎么得到的？根据什么分析的？
莫非：音箱声音好性能好500，功能强200 外表好300？这样1000算性价比好? 如果加点牌子的价钱那就1500下，这样就性价比不高了？
还有，每款音箱，特别是公司之间，音箱声音不可能一样。如果一样的声音，那么就外表变下那买了有什么意义？
“BOSE就是美国口味， CREATIVE就是亚洲口味。”
喜欢低频BOSE是很好的选择。选择抒情CREATIVE也不错。

fanwen000000 · 发表于 2011-4-3 01:03

不知道我为什么会被禁言？

liuxinguo · 发表于 2011-4-3 09:21

我用的C2很强悍啊！但去专卖店试听AM10感觉很不好，店员解释说功放太老，空间大。

lihui0532 · 发表于 2011-4-3 09:32

M2不错小喇叭大声压下也失真

lj04 · 发表于 2011-4-3 16:30

交易区新帖推荐

原帖由 右肩の蝶 于 2011-4-2 22:29 发表
其实音箱只是适合不适合的听而已。
没有什么好坏。除非你买假货。
一分钱一分货。
你1000买的箱子，的确有的牌子值钱，但是相对而言，牌子值钱，你做出来的东西也得好的，不然没人买，也会影响公司的名声。
别人 ...

听音当然是个很主观的问题，性价比也未尝不是，BOSE我自己有一套5.1的在客厅里，个人觉得看片子还是很适合的。2.1和2.0的那几个多媒体箱子，恕我直言，实在是试听下来不敢恭维，同样价钱的话，我应该还是不会选它（当然仅仅是我一家之言）。想来想去，能考虑到的负面因素就是一个空间问题了，可能展厅里的空间大了点，不适合其发挥吧。
话说，牌子当然是定价的一个重要因素。特别是低端产品线，东西差不多，品牌的诱惑力还是很可以带来超额利润的。

美声 · 发表于 2011-4-3 18:08

原帖由 lj04 于 2011-4-3 16:30 发表

听音当然是个很主观的问题，性价比也未尝不是，BOSE我自己有一套5.1的在客厅里，个人觉得看片子还是很适合的。2.1和2.0的那几个多媒体箱子，恕我直言，实在是试听下来不敢恭维，同样价钱的话，我应该还是不会选它 ...

同感，博士的5.1AM系列确实不错，但前提是要用博士自己的功放推。

zjh37891 · 发表于 2011-4-4 09:24

hehe 我的老M200听音乐远远好于C5, 还有t12我也听过，我姐买家具送的，外形小巧时尚，声音比较清晰，但是终觉有数码味道，用电脑上只能算是能出声的产品，马马虎虎

右肩の蝶 · 发表于 2011-4-4 09:30

C5规格不是用来听音乐的。
看电影玩游戏音箱。

寂寂无名 · 发表于 2011-4-4 13:43

原帖由 lj04 于 2011-4-2 22:22 发表

以T12的价格，有啥上当可言的？

它价格是便宜，但吹的厉害啊，超值啊，类似BOSE的技术啊，和BOSE一样的2寸单元啊……一听也就值200多的价格，对我来说等于买了个垃圾回来，不是上当时什么？如果肯给试听的话打死我也不会买它。

sz007 · 发表于 2011-4-4 13:50

听过BOSE的C3-C5也就是那么一回事

右肩の蝶 · 发表于 2011-4-4 14:50

音箱神是种艺术吧。
  自己喜欢，懂得听才会觉得好。

有些人是木耳，能响的，只要不出噪音就是好的。什么音箱给他们听，都是一样的效果。

如果有人对BOSE的价位以大箱子的同等价位，那BOSE真的不是你的选择，也不是那么神。 BOSE就是那样，小音箱大音量，略带点震撼。
  菜肴里就那么几道菜，搭配起来，总类也就是有鱼有肉有菜，材料变下做法变下。
  什么心态面对是问题，就算咸鱼咸菜也是美味佳肴。

coldbud · 发表于 2011-4-5 11:24

楼主别指望类似C2这样的小箱子能出什么好声，mini只是个嚼头而已，想好声还是上大箱子吧。

BOSE专卖店归来，解毒了

回复 16# lj04 的帖子

回复 23# zjh37891 的帖子

回复 26# sz007 的帖子

活动推荐 /1