新买的夏普46ge220a居然会有拖影。。。。

cnmrg · 发表于 2011-3-30 09:28

LX710有拖影！怎么解释？唯一解释就是夏普在动态画面处理上比三星差远了。

三星可是棒子货，夏普连棒子都不如啊。

badec · 发表于 2011-3-30 11:48

原帖由 cnmrg 于 2011-3-30 09:28 发表
LX710有拖影！怎么解释？唯一解释就是夏普在动态画面处理上比三星差远了。

三星可是棒子货，夏普连棒子都不如啊。

又来扯。c6900在拖尾这方面应该处理会相比夏普好点，知道为什么嘛？台湾屏啊我操，你不知道台湾屏在拖尾这方面做的在棒子之上嘛？我早就说说过台湾跟日本都是液晶面板页的佼佼者，而棒子却是有点高不成低不就，但是主打一个性价比还算过得去。在反应时间和对比度这方面台湾都在鬼子和棒子之上。这就是为什么三星的c7000和c8000画面惨不忍睹的地方一直靠卖外观。

河江 · 发表于 2011-3-30 12:50

C6200的官方规格说明写着100Hz和200CMR，也就是说，用二倍速驱动实现四倍速效果。宣传彩页写着6×，并且新出厂包装箱写着400CMR。

C6900的官方规格说明写着100Hz和400CMR，也就是说，用二倍速驱动实现八倍速效果。宣传彩页写着8×。

以上两款都没有拖尾。

cnmrg · 发表于 2011-3-30 13:22

我认为，韩三星，LG，台AUO的水平基本相当，日本夏普，台湾奇美等而下之。

IPS-alpha · 发表于 2011-3-30 13:27

液晶要想看的舒服自己上日本买东芝

badec · 发表于 2011-3-30 13:37

原帖由 cnmrg 于 2011-3-30 13:22 发表
我认为，韩三星，LG，台AUO的水平基本相当，日本夏普，台湾奇美等而下之。

lg的面板技术比三星好一大截不止，但是受限于面板特性混得比较差，三星高不成低不就的面板这几年在国内一直打得性价比去混，混得很好。日本技术还得谈夏普日立nec，三星与他们差的最远lg接近点，而台湾面板有其独特的市场性不能与之对比。

cnmrg · 发表于 2011-3-30 13:46

夏普的板子自07年后就落后了，日立NEC，只能在小尺寸活动，NEC的现在被国内天马收购了.那个IPS-@,哈哈，真不知该怎么说，就当它不存在吧。

真被低估的是AUO，SONY的机器用AUO的还是很好的。

河江 · 发表于 2011-3-30 13:56

诚如评测所言，LG的200Hz驱动，确实没有拖尾。但至少我见过一款面板，是靠提升驱动电压得到的，从而增加功耗和发热，夏天感觉十分烘烤，冬天倒是可以取暖——47吋的功耗是380瓦。

mikechen · 发表于 2011-3-30 14:48

看击剑确实难为他了

cnmrg · 发表于 2011-3-30 15:12

22MS的响应时间，只有夏普。

zhangbinworld · 发表于 2011-3-30 15:20

原帖由 cnmrg 于 2011-3-30 09:26 发表
C6900,没拖影！

这是我今天看到的最搞笑的笑话

cnmrg · 发表于 2011-3-30 15:53

原帖由 zhangbinworld 于 2011-3-30 15:20 发表

这是我今天看到的最搞笑的笑话

我也想笑了，夏普的拖尾不要太厉害啊。

zhangbinworld · 发表于 2011-3-30 15:55

原帖由 cnmrg 于 2011-3-30 15:53 发表
我也想笑了，夏普的拖尾不要太厉害啊。

哈哈哈哈，三星的拖尾不也一样？
液晶动态效果好的仅索尼和东芝的高端，其他品牌就别吹牛了

cnmrg · 发表于 2011-3-30 16:10

探讨一下，有比夏普拖尾更厉害的电视品牌？国产外资都算上？

ttjin · 发表于 2011-3-30 16:13

我的是52ge220a，数字电视有个别信号不太好的台有明显拖尾，大部分台没有明显感觉。CCTV5台看足球和网球均拖尾不明显。看DVD和高清节目也不会有明显拖尾。
楼主要检查一下电视信号，或用其它视频信号试试

[量子点/液晶电视] 新买的夏普46ge220a居然会有拖影。。。。

回复 34# cnmrg 的帖子

看看说明书最后一页拖尾要 22ms (40寸)

浏览过的版块

[量子点/液晶电视] 新买的夏普46ge220a居然会有拖影。。。。

回复 34# cnmrg 的帖子

看看说明书最后一页 拖尾 要 22ms (40寸)

浏览过的版块

看看说明书最后一页拖尾要 22ms (40寸)