买了新排插拆开看，谈点看法（更新一下）。

ak76

前段时间关于排插的争论比较激烈，甚至到了各不相让的地步了，本人平时只对墙插了解一点点，排插用得不多，所以基本也插不上嘴。这次正好单位上要两个，托我购买，所以有机会买了两个。
先前看过车坛网友的APC标准防雷排插，其载流铜件设计还不错，是一体化的（本人家里的墙插也是）；又对有保护门的专用插口比较喜欢，所以也看中了TCL的9402。实际观感，这些都没错，很好；不过两样东西的用料和做工差强人意了，这在后面会说到。不多说，上图。

从上至下分别是APC   P4E-CH、TCL9402、自用的正泰NEA7-108和弃用的公牛。可看出中间两个都是专用插口的，只不过正泰的没带保护门。

线径，顺序和上面一样。照得不清楚，APC和TCL都是3*1。0，其余两个都是0。75。

插头，可看出APC的较小，但和电键的看法不一样，个人认为在保证安全、符合标准的前提下，小点的插头不占插座的地方，可轻松让常用的五孔插座同时插进两个插头。实际上，APC和正泰的因为边缘距离接地脚更近些，实用性更突出。公牛的最差。

背面的挂孔，APC是多方向的，公牛的最不人性化，是要直接钉在墙上的。

[ 本帖最后由 ak76 于 2011-3-25 16:52 编辑 ]

ak76

逐个分解一下，先看看APC吧。

打开后的样子，很简洁，布局也不错，模块是一体敞开式的。

剪头所指，看看什么才是一体化载流铜件。

有编号，再看下焊点背面。指纹是我留下的。

这个防浪涌模块太简单了点，45块钱的东西也就这样了。

[ 本帖最后由 ak76 于 2011-3-25 07:21 编辑 ]

ak76

再看看TCL的9402，它是份量最重的一个，打开后发现用料确实也很足，只是工艺不是太完美。

开盖，是铆接+端子压线+螺比固定的，分层布局。

剪头所指，接入保险丝端子的线头，没办法后来自已从新弄了下。这个保险丝下面是一个氖泡指示灯。

插口铜套的厚度还不错，中间那个是1角钱硬币，用卷尺量大概1。6MM厚，铜套大概是它的一半，0。7左右吧，看铜套下部两片叠加就知道了，和硬币一样厚。游标卡尺不见了所以只能估一下。

这又是做工方面的问题了，插套不太整齐，用起子使劲勾了下，可以复位，但也可看出铆接的缺点了，长期使用铆点可能产生松动。

开关、保险丝、保护门。其中保护门涂抹润滑脂以增加插头插入时的顺畅度，不过TCL的中端墙壁插座是没有这么做的。

保险管内的铜套和插口铜套的对比，可看出厚度差别较大，电路中的载流能力和安全方面就看它最薄弱的部位，而不是仅看某个部分。
不过它们的功用不同，插口铜片要经常拔插，增加厚度一是为了防止松驰，二是此处夹紧力度也是有限的，要考虑温升；保险管插套不会经常拔插，而且薄一些在工艺上可以更好地根据保险丝形状进行弯折，以确保管套与保险丝之间接触面尽可能大。

[ 本帖最后由 ak76 于 2011-3-25 10:34 编辑 ]

ak76

看看前段时间拍的正泰。

工艺上也一般，拆个三角螺丝还把外壳给弄变形了，开关部分有个端子还是松动的，后来自已给焊死了。

分段铜排连接设计。

拆开模块，可比较下同样是专用插口的9402，会发现弯折不一样，如果插头进入，TCL那个插套和国标扁插头有更大的接触面积，这个正泰基本上是线接触。



另加公牛的。

可以看出，这几年公牛的低端货除了换了几个封装螺丝外没有任何改变，还是那么地惨不忍睹。插口铜套最薄，但有时甚至能把插脚划伤。
大家不奇怪吗，我是用什么工具打开的。

[ 本帖最后由 ak76 于 2011-3-25 10:04 编辑 ]

ak76

除了电线、过载防雷这些之外，再看看几个排插相对单薄部位的对比。

很明显可以看出来，APC载流一体式铜条的宽度是最大的。那个正泰节省得过分了，不过也比公牛那种直焊的好些，毕竟每段铜排之间靠螺丝扭紧后的平面接触面是较大的。

再看看立面的厚度，也是正泰的最薄，APC和TCL的差不多，但上图中APC的平面上要宽一些。

看看插套部分的对比，前面就说了是TCL的最厚，而且可以看出和插头插入后接触面也是TCL的大，APC作为多功能插套在这方面也还可以。但从色泽、光泽度上看，正泰的材质要稍好些。       上图中看出APC材质明显不同，它到底是什么，看看下图吧。

和TCL背面比较，从颜色上看，应该是黄铜。虽然是一体化的设计，但黄铜在强度弹性方面比锡磷青铜要差。从现在的插入情况看，手感和松紧度还可以，比TCL稍紧一点点，就不知道以后了。

再来看它的外壳用料，APC 是唯一标明材质的，结果是HIPS和ABS，耐候性较差。
TCL和正泰没没标注，但说明书上有，TCL是PC，用于插座上各项性能是很好的，从观感上也能看出和APC材质上的不同。正泰那个后壳像是尼龙的，前壳不详。
至于公牛那个，本人以前用过多个，脆、黄变就是它的特点。

[ 本帖最后由 ak76 于 2011-3-25 09:14 编辑 ]

ak76

简单总结一下。
1。在内部设计上APC的一体化铜件设计还不错；TCL的连接点较多，但插口设计很好；正泰的内部也很简单。     2。用料方面TCL的很好，APC和正泰都较为一般。    3。做工方面，TCL的内部走线接头等一些细节方面不尽人意，须要自已再紧一下，正泰也存在这一问题，不过对于有动手能力的来说是不成问题的。APC不存在这一问题。
从插口的松紧度和较为抽象的手感来看，APC、TCL和正泰都相差不大，都不错，TCL因为有保护门，在插入时有前后两段阻力。公牛那个就直接忽略算了。
从开关来看，TCL和正泰都较柔顺，手感比较招人喜欢；APC的开关有点像断路器的风格，手感较硬朗，键程较短，触点的通、断都很迅速并拌有较清脆的响声，同时它是内嵌式设计可以防止误操作，这个设计还是人性化的；公牛那个开关是按压式的，通断速度不快。    APC 那个开关模块拆不开，其它几个都拆开看过，开关触点面积都差不多。
从各个插孔模块的间距来说，除了公牛，其它的都很合理。公牛那个明显设计较弱智，中间那个二孔如果是插普通电器也就罢了，如果是插充电器，大家可以想象下。我之前把它用在电脑部分，插了主机插头和ADSL电源后，显示器插头就没地方用了。
从性价比上说，TCL我买的是23。8，和公牛差不多的价钱，而且用的是国标插口，很值了；APC的用料让人有点蛋疼，不过还是喜欢它的设计（插口除外），45块钱的价格包含了简单的防雷功能，总的来说也还可以吧，耐用性就只有等时间来检验了； 正泰那个是从单位上顺回来的，具体价格不知道，但看淘宝上要卖到7、80就等于抢钱了，不过无论是开关还是插座手感都很好； 至于公牛那个，一年前就有一个送了朋友，图上这个前几天也已经找到赠送对象了。




说个题外的，为什么说专用插座比多功能的要好些，因为专插专用才能保证插脚和插套的接触面积和合适的压紧力，国标规定的是扁形插脚，看看下图的对比。

国标的三脚扁插进入多功能插座后的样子，虽然有三个点接触到，但是接触面很小。


换成专用插座，就是两边的铜片夹住插脚，可获得较大的接触面，属于面接触。可能看不清，其实拍接地插套那边会更直观，但TCL这个接地插套铜片的弯拆不太到位。再看下一张就清楚了。

用一字螺丝刀插进去，可以看到铜片被撑开后里面的相互接触面基本是一个平面。

[ 本帖最后由 ak76 于 2011-3-25 16:33 编辑 ]

eimon

占了这么多位，一个图都没有？

yj9900

前排观看

8:00

好贴，占位置

1234789

[s:138] ，哪天我把9417也拆了看看

johnnyocean

有没有更好的

grey_fox

好贴，分析的好！

ak76

APC没有保护门，到其官网上询问过，回复说目前为止是没有的。奇怪的是插座上标出的网页根本打不开，防伪电话能打通但查不出真假，根据提示输入编号后居然提示系统忙。除了包装和老版本不同，其它的看起来不像是假货。

回复12#
不知道，不过有网友准备买玛雅的，到时希望上图来看看。
要注意的是官网上的很多图片和实物都有差别。不但如此，在家里自已拍照如果拍摄的距离相差较大也会给别人产生错觉，如下图，本人去年悬空拍摄的16A空调墙壁插座的内部铜片，可看到是0。7MM，从图上看起来和TCL的9402相差很大，但实物厚度基本一致的。像前面发的图片关于类似的细节都是放在一个距离上拍的。


[ 本帖最后由 ak76 于 2011-3-25 16:50 编辑 ]

okob

版主分析得相当到位，看这样的帖子真舒服！

zsjcj112

跟风买了6个TCL，4个9402，2个9411，发现真大，真重，9402拆开看了看，也有线材露出的问题