等离子电视和液晶电视的比较？ $$$海博针灸治疗仪

液晶电视的许多弱点是由它本身的先天缺陷所决定的，品牌上当然有优劣，但改变不了其根本弱点。 为什么国内总把液晶电视捧得高呢？其一，早期等离子电视机像素比较低，清晰度不高，而且价格贵，一般只在机场，地铁等公共场所作显示屏用，静止图像多，烧屏现象多，给公众留下很深的影响，其二，液晶电视机比等离子电视机技术含量低，上马容易，国内电视机厂商纷纷用液晶电视机来抢占平板电视机市场，厂商用一个高清的近似静态的广告来进行促销，忽悠消费者，回家使用大多大失所望，加上国外厂商看准国内消费者对平板电视机知识的贫乏，也用液晶电视机来分一杯羹。 近年来，等离子电视机有了很大的进步，清晰度、烧屏等问题都大大改善，所以在国外大尺寸平板电视机是等离子电视机占主导地位。 长虹看到了这一点，在国内率先引进了等离子屏生产线，目前已开始试生产，国内消费者盲目追捧液晶电视机的情况将扭转，一个理性消费平板电视机的时代会来临。 记住了：内行看等离子，外行才看液晶！ 看电影用等离子，看照片才用液晶！ 我看的就是等离子，液晶电视机我也有，一比较等离子好多了，液晶电视实质上是一个灯箱，刺眼，响应时间长，拖尾严重，暗部层次差。而等离子的原理类同于显像管，光色柔和，层次丰富。我用的是日立 P50A101C，（50寸、9000左右）它的屏是日立自己生产的，清晰度是1280x1080，完全满足我们目前的收看要求，因为我们能获得的所谓全高清信号太少了，至于用电我和液晶电视进行了比较，日立 P50A101C电视机标称功耗400W，但实际是动态的，一般电视节目平均功耗200W左右，不比同尺寸的液晶电视高，日立 P50X101C是全高清的，价格高许多，功耗也大一点，用目前我们所能获得的信号源看没有什么差异。