下决心了，瞧我们如何给DAC1U更换电位器

湘潭恶少 · 发表于 2011-3-17 14:16

知道为什么电位器输出端引线容易遭受污染吗?
输出端是已经经过电位器两个分压电阻衰减了的, 电流非常弱, 如果是胆机, 由于栅阴之间理论上电阻无穷大, 那就根本没有电流, 这个时候电位器输出端就成了接收空中杂波的天线, 天线越长杂波接收的强度越大. 会全部加在栅阴之间, 变成了输入信号.

阳关残雪 · 发表于 2011-3-17 14:24

交易区新帖推荐

原帖由 湘潭恶少 于 2011-3-17 14:16 发表
知道为什么电位器输出端引线容易遭受污染吗?
输出端是已经经过电位器两个分压电阻衰减了的, 电流非常弱, 如果是胆机, 由于栅阴之间理论上电阻无穷大, 那就根本没有电流, 这个时候电位器输出端就成了接收空中杂波 ...

现在只有一个办法，那就是把引线也屏蔽，不加引线是不可能的[s:21]

音乐时空 · 发表于 2011-3-17 15:15

楼主这改动原机就破相了,可惜.！

湘潭恶少 · 发表于 2011-3-17 16:14

原帖由 阳关残雪 于 2011-3-17 14:24 发表
现在只有一个办法，那就是把引线也屏蔽，不加引线是不可能的[s:21]

我就知道你要用屏蔽这招儿, 没用.
正因为这个回路电流很小, 场效应管和电子管的几乎没有电流, 那么, 它就最怕分布电容, 接地的屏蔽网等于在线与地之间加了个小电容, 这个电容至少是几个皮筏. 足以把微弱的高频信号旁路掉.

男孩好东东 · 发表于 2011-3-17 21:13

阳关兄，让我说你什么好呢，估计是个人都能让你气死，你还不如把解码器送我得了
就这么个电位器，你竟然用上了钳子[s:18] [s:18]
一把烙铁，一把吸锡器就搞定了的事（双面焊照样搞定）
再者，你也不用换那么大个的电位器，可以代换的差不多大小，效果比他好的多了去了
你看那板子让你掰的，我都不忍心看[s:8]
你找那参谋，我啥也不说了，确切的说，是没啥可说的

杭州三潭印月 · 发表于 2011-3-17 21:38

交易区新帖推荐

这点小手术楼主动大刀，也太狠了吧。佩服！

阳关残雪 · 发表于 2011-3-17 21:53

原帖由 男孩好东东 于 2011-3-17 21:13 发表
阳关兄，让我说你什么好呢，估计是个人都能让你气死，你还不如把解码器送我得了
就这么个电位器，你竟然用上了钳子[s:18] [s:18]
一把烙铁，一把吸锡器就搞定了的事（双面焊照样搞定）
再者，你也不用换那么大个 ...

我声明，不是我干的，拿钳子的那位是本坛的文白水大虾[s:41] [s:41]

靓声 · 发表于 2011-3-17 22:12

白水大虾钳爪太给力了，反正不是自己的——不心疼[s:41] [s:14]

东城浪子 · 发表于 2011-3-18 00:58

太可惜了，严重的破相啊

Fly Mouse · 发表于 2011-3-18 01:29

违章建筑就是这么搭建出来的！[s:41]
可以非常负责地告诉你，你这么做音质一定是会变差滴。[s:8]

湘潭恶少 · 发表于 2011-3-18 01:48

网上一直评论BENCHMARK DAC1是万元以内性价比最高的解码器, 看了内部零件我有点怀疑, 电位器是指头大的, 还看见两个早就该淘汰的5532运放, 旁边尽是些贴片电容, 这真能出好声吗?
没看清楚那两个以机箱底板为散热器的看似三级管的东东是什么型号的.

文白水 · 发表于 2011-3-18 07:44

特别声明
1、我只负责动手，一切策划皆有机主个人完成。
2、本人竭力反对机主的这种做法，提醒机主多次别这样做无奈。。。
3、本人手头没有吸锡器，双面焊接的板子六个接头为防止烫伤铜箔才出此下策，各位所见的焊点是拔掉电位器后的原焊点，还没焊线就能看出本人的焊接功夫只能说您是高人。
4、各位提出的多处不合理意见我也都提醒过机主，比你们提的还多，还有更关键的。。。看过实物你才会知道。
[s:6] [s:6] [s:6]