KRELL 300I比NAD 的M3好很多！

子曰说不得 · 发表于 2011-3-15 08:09

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

亲自对比试听了两款机器。

子曰说不得 · 发表于 2011-3-15 08:11

不需要争论的。自己带上人民币，去代理那里试听就可以了。

最后一只烟 · 发表于 2011-3-15 08:48

没有对比过NAD M3但是对比过音乐传真的 M6，明显m6的声音圆润、饱满的多。

发烧盗版 · 发表于 2011-3-15 10:39

呵呵，这两台功放我也对比过，个人感觉M3更好

也许搭配的箱子，前端线材不一样，声音表现也不一样吧

祖德 · 发表于 2011-3-15 11:15

论音色都比不过PM11

AC国米 · 发表于 2011-3-15 11:24

声音质感,KRELL S300I好一点,

zhjzhjzhj · 发表于 2011-3-15 16:57

多方了解NAD M3要好于KRELL 300I 的，毕竟不是在一个档次上

ZHIZU · 发表于 2011-3-15 18:42

楼主能详细说说听感吗/

江海 · 发表于 2011-4-10 09:42

因升级转让音乐传真3.2 联系QQ895970272

aken · 发表于 2011-4-23 10:33

KRELL 300I大动态，高清晰度，但是开大声会有点吵，中频不好听，不过听交响乐不错
Nad M3声音朴实，尤其是中频好听，所以听人声韵味更好点，但是透明度不够，有点蒙

[ 本帖最后由 aken 于 2011-4-23 10:35 编辑 ]

林语溪 · 发表于 2011-4-23 12:03

原帖由 aken 于 2011-4-23 10:33 发表
KRELL 300I大动态，高清晰度，但是开大声会有点吵，中频不好听，不过听交响乐不错
Nad M3声音朴实，尤其是中频好听，所以听人声韵味更好点，但是透明度不够，有点蒙

让我说实话吗？

你这样说话，纯粹是胡扯——

wkz · 发表于 2011-4-23 12:06

论中高频这两个机器确实还是不能和马兰士pm11比。

[ 本帖最后由 wkz 于 2011-4-23 17:59 编辑 ]

rtrt5478 · 发表于 2011-4-23 13:55

又有人想吹马兰士pm11了///不入流的东东。。再吹也卖不出好价的。。。

zhjzhjzhj · 发表于 2011-4-23 14:55

马兰士是PM-11听过，没有想象的好，对比我的AV功放雅马哈1600，比1600好是好，没有体现出价格上的翻翻的效果。

aken · 发表于 2011-4-28 09:36

原帖由 林语溪 于 2011-4-23 12:03 发表

让我说实话吗？

你这样说话，纯粹是胡扯——

那你也说说你的感受？不要话中有话，大家都是在探讨

这里补充一下，Nad m3的透明度不够指的是少了点那种润泽的贵气,要买最新版的Krell S-300i，会比Krell kav-300i更好

[ 本帖最后由 aken 于 2011-4-28 10:07 编辑 ]

二手影音产品交易