再怎么搞,功率分频都只能继续发烧,音质的清晰度99%却不能入流.

元首归来

功率分频唯一好处就是功放能随便配,音箱随便换.除了容易玩之外,在音质上没有任何优势.
校对匹配正确的电子分频没有功率分频一切缺陷,带来逼真透明感,但是可把玩的余地极小,丧失了音响的乐趣.
印象中几次在音响展听到很好的功率分频拥有清晰自然的效果,结果一进房间看到的都是丹拿,一对是两分频小书架,一对是三分频率四喇叭落地箱,我没记住型号,只记得价格很离谱,总之从此对丹拿音质很迷信,对它的价钱很反感.要知道用不到它一半的价格就能得到一对音质不输于它的中场高档电子分频监听箱.而且还不用再巨资买功放.即使丹拿自家的电子分频监听箱音质也能轻松干掉自家更高一档的功率分频箱,价格还差不多.

功率分频最致命的地方就在分频器,功率分频首先是斜率不足,做足了却变成中高音电容对电信号的破坏无法解决,听音响就是听电容,其实这句话的真正含义是音频通路最好不要有电容.可见电容对音质破坏有多大.用上最好的分频材料也只能改善一点,而造价都够买台功放.

所以大家玩功率分频不要意淫过度,什么高音通透无比之类只是个传说,实话说,通透这词只能出现在高级罩式耳机上,音箱玩的只是包围感,只有丹拿或几个高级号角箱还有点通透可言.

柯武

交易区新帖推荐

最近热炒的什么3/5A也不行？[s:14] [s:14]

元首归来

原帖由 柯武 于 2011-3-12 08:02 发表
最近热炒的什么3/5A也不行？[s:14] [s:14]

这垃圾一直都在炒,不是最近.很有意思的一对箱,都快近报废期了,现在谁买谁知道.[s:97]

饿虎扑食

电子分频要使用大量的电容。[s:125] [s:143] [s:145] [s:146] [s:148] [s:123] [s:117]

元首归来

原帖由 饿虎扑食 于 2011-3-12 08:19 发表
电子分频要使用大量的电容。[s:125] [s:143] [s:145] [s:146] [s:148] [s:123] [s:117]

电容用在不同地方的影响程度不一样,越到后面耐压值和电流值会越高,而电容的反应性能和损耗值和功率成反比.

欢欢乐乐

交易区新帖推荐

顶电子分频！

paul18_0

尤其要注意《工艺》，只要理论上先进的东西，精湛的工艺，能够是设计上的理论成为现实的经典。我喜欢德国人的作风，认真的工艺，才能让各种伟大的电路成为现实的经典。电路设计者好比工程设计师，施工建设者，那些默默施工，现场注重工艺品质的建设者，能够让伟大的设计，成为现实，成为经典。日本人也干过，把美国人经典的设计，自己认真改进，其实没改进多少，但是工艺上做到了认真，注意细节，之后，出现了日本人的经典。。。。。
老虎，你好，你起的很早啊！[s:15]