黑色场景大PK！夏普2011新旗舰X50(Local Dimming 区域控光)与三星旗舰C8000黑色对比！

badec

原帖由 潜龙谍影snake 于 2011-3-11 21:53 发表
52寸的X50A分区数目是16×9=144。[s:68][s:68]

60寸的机型分区数目还不明确，估计应该接近200个！

尼玛，你不要太强吧，什么你都知道。。。。干干干干干

看来这台机子性价比极具性价比，就差看真机效果了。

骑牛上北京

垃圾今年的LZ9600、LW9500、LZ7700在背光这块做的确实给力，但是没看过效果不知道实际情况如何，想必在价格上也很给力

潜龙谍影snake

原帖由 骑牛上北京 于 2011-3-11 22:36 发表
垃圾今年的LZ9600、LW9500、LZ7700在背光这块做的确实给力，但是没看过效果不知道实际情况如何，想必在价格上也很给力

为啥要诋毁LG呢，还给他起了个这么恶心的小名——垃圾？？！何必呢？

据我所知，LG还是踏踏实实地搞技术的，特别是旗舰机型，配置都很高，很给力！

LG一向是奉献“低调做人，高调做事”的原则，不像三星，每每都搞得满城风雨！

不过LG的质量和售后服务那真是烂到了家！售后服务态度可以用恶劣来形容了，

连卖场那些LG销售素质也很低下！[s:94][s:94]

gzpatrick

原帖由 潜龙谍影snake 于 2011-3-10 23:21 发表

夏普今天下午刚在北京的新品发布会上发布了2011年新旗舰X50，带最新的煌彩技术！

夏普的煌彩背光技术此次在中国大陆属全球首发（日本那边应该很快会发布），[s:19]

但美国和欧洲就应该还要等上一段时间！[s: ...

SHARP 拿SAMSUNG 对比，简直是踩着人家的旗舰上位嘛，这样的手段也太不厚道了。。。

虽然C8000未必比得上X50, 但是SHARP把人家旗舰机的色彩调得如此之差，真的是令人发指啊. ！

还专门挑黄色的场景来对比，SHARP 看起来很正常，但SAMSUNG 的黄色看上去根本就不是黄色了，金龙变蓝紫龙，黄花变粉花，黄灯变粉灯，即使有差距也不是差天与地的呀，想一想都知道了[s:14]

badec

原帖由 gzpatrick 于 2011-3-12 00:47 发表



SHARP 拿SAMSUNG 对比，简直是踩着人家的旗舰上位嘛，这样的手段也太不厚道了。。。

虽然C8000未必比得上X50, 但是SHARP把人家旗舰机的色彩调得如此之差，真的是令人发指啊. ！

还专门挑黄色的场景来对 ...

那你是顺带骂一下当年索尼N800找夏普LE700A做对比的事。小人之心度君子之腹

gzpatrick

原帖由 badec 于 2011-3-12 00:55 发表


那你是顺带骂一下当年索尼N800找夏普LE700A做对比的事。小人之心度君子之腹

只能说没有哪家是君子， 家家出新品都做出抬新压旧的事 [s:14]

潜龙谍影snake

原帖由 gzpatrick 于 2011-3-12 00:47 发表



SHARP 拿SAMSUNG 对比，简直是踩着人家的旗舰上位嘛，这样的手段也太不厚道了。。。

虽然C8000未必比得上X50, 但是SHARP把人家旗舰机的色彩调得如此之差，真的是令人发指啊. ！

还专门挑黄色的场景来对 ...

咱们要是撇开色彩不说，光比黑色表现力和暗部场景的黑色均匀性呢？！

你认为C8000与X50A的差距有大多呢？！当然，我也不知道夏普有没有对C8000

的黑色做过什么手脚！

但如果说夏普那边的人故意把C8000的背光亮度调到最大的话，

那C8000的画面应该很亮，但事实上，C8000的画面亮度远比不上夏普的X50A。

而且C8000在演示暗部场景时，整个背光严重不均匀，白一块，蓝一块的，

而且这种现象不仅仅出现在屏幕的四个角落，而是分布在整个屏幕之上，[s:18][s:18]

这个致命的弱点就是C8000自身所固有的，这是调不出来滴！！[s:6][s:6]

zhangbinworld

其实对于参数调节的问题上，大家大可放心，我曾经在夏普工作过，夏普发布会的样机和销售的样机是一样的，参数肯定也是用默认参数来使用。同样的，夏普也不会说特地去调节某品牌的参数来美化自己，一来明眼人一看就露相，二来机器到最后还是要测评的，现在乱来以后骂得更惨

我认为之所以照片上反差这么明显，还有一个原因是：片源

gzpatrick

原帖由 潜龙谍影snake 于 2011-3-12 01:06 发表
咱们要是撇开色彩不说，光比黑色表现力和暗部场景的黑色均匀性呢？！

你认为C8000与X50A的差距有大多呢？！当然，我也不知道夏普有没有对C8000

的黑色做过什么手脚！

但如果说夏普那边的人故意把C8000的背光 ...

1. 色彩的差别远远大于 黑色的差别。 大家对色彩都比较敏感 ，用eizo的那位兄弟也用同样 的疑问

2. 你的立场在标题已经表示出来了，“黑色对比”！ 而且发现在你的以往的帖子里面 黑色似乎是排在第一位的，永远挂在嘴边。
    但电视上看整体的， 色彩还原也同样重要，这是大家观点和角度的不同

3. 在我的显示器看来，C8000的背光真的比X50 高好多，不只是局部的光，是整屏的泛白，似乎调到比较高。以下两幅比较明显
    你那好一点的显示器对比一下吧，

   


[ 本帖最后由 gzpatrick 于 2011-3-12 01:48 编辑 ]

gzpatrick

原帖由 潜龙谍影snake 于 2011-3-12 01:06 发表
咱们要是撇开色彩不说，光比黑色表现力和暗部场景的黑色均匀性呢？！

你认为C8000与X50A的差距有大多呢？！当然，我也不知道夏普有没有对C8000

的黑色做过什么手脚！

但如果说夏普那边的人故意把C8000的背光 ...

类似 这种展示还靠谱一点

潜龙谍影snake

原帖由 gzpatrick 于 2011-3-12 01:45 发表


1. 色彩的差别远远大于 黑色的差别。 大家对色彩都比较敏感 ，用eizo的那位兄弟也用同样 的疑问

2. 你的立场在标题已经表示出来了，“黑色对比”！ 而且发现在你的以往的帖子里面 黑色似乎是排在第一位的，永 ...

呵呵，你看到C8000整个背光泛灰并不是因为背光的亮度有多高，

而是绝大多数液晶的通病：显示黑色时，背光遮掩不住，倾泻而出，

之前的CCFL背光和现在的侧射LED都有这个致命的弱点！

这个弱点之所以平时不太被大家注意到，是因为没有对比！

但与一台Local Dimming机型做对比时，漏光这个缺点就会被无限放大！！

看看下面这张对比图：夏普的X50的亮度明显高于C8000！观察烟花焰火的亮度，

谁更刺眼，谁更明亮？观察那些机动游戏器材的装饰灯光，谁更明亮？

一眼就能看出X50亮度更高！而且C8000在演示这个画面时，背光不均匀的弱点被放大了



可以清晰地看出C8000的屏幕黑色部分亮度不一致，而且出现的数量达4-5处之多。

左上角和右下角的不均匀性最严重，可以轻易识别出来！

但X50搭载了Local Dimming，这就能够刻画出极高对比度的画面效果，

该亮的地方高亮，该暗下来的地方深邃，不发光！

永远记住，黑色表现就是一台电视机的灵魂所在！优秀的色彩，良好的层次感，

细腻的暗部细节都是以优异的黑色表现力来作为基础的，这是通识，无须解释！

先锋的KURO就是最佳的例子，也是为什么每个厂家都追求极致的黑色！！





[ 本帖最后由 潜龙谍影snake 于 2011-3-12 02:18 编辑 ]

gzpatrick

原帖由 潜龙谍影snake 于 2011-3-12 02:03 发表
呵呵，你看到C8000整个背光泛灰并不是因为背光的亮度有多高，

而是绝大多数液晶的通病：显示黑色时，背光遮掩不住，倾泻而出，

之前的CCFL背光和现在的侧射LED都有这个致命的弱点！

这个弱点之所以平时不太 ...

被人家供上神台 的SONY BVM 监视器，还不是以忠实还原色彩称著。记住黑位只是锦上添花， 如果连颜色还原也差得不得了的机子，就别出来混了。

SHARP的 这次的发布会 还是以突出色彩为重点呢，四色技术的进化！

而且你知道现场机子的参数吗？ 你在现场吗？ 说话永远都是这样武断[s:18]

可能sharp 开了黄彩功能，但 samsung 关了类似的动态对比，色彩等功能呢？

[ 本帖最后由 gzpatrick 于 2011-3-12 02:21 编辑 ]

潜龙谍影snake

原帖由 gzpatrick 于 2011-3-12 02:16 发表


被人家供上神台 的SONY BVM 监视器，还不是以忠实还原色彩称著。记住黑位只是锦上添花， 如果连颜色还原也差得不得了的机子，就别出来混了。

而且你知道现场机子的参数吗？ 你在现场吗？ 说话永远都是这样武断 ...

貌似搞混了的是你吧？！

我这个帖子从开贴讨论到这里为止，都是在讨论夏普的煌彩（Local Dimming）功能

即是讨论其黑色表现力，而不去涉及色彩的问题（况且我不认为夏普的机子色彩有问题）

而你一上来就扯“色彩”！

现在你倒反咬我一口？？？有你这么说话的吗？？犯浑吗？:Q:Q



夏普这次发布会的重点全在于“煌彩”身上！！


四色技术的宣传热早就过去了！！:Q:Q

[ 本帖最后由 潜龙谍影snake 于 2011-3-12 02:26 编辑 ]

潜龙谍影snake

原帖由 gzpatrick 于 2011-3-12 02:16 发表


被人家供上神台 的SONY BVM 监视器，还不是以忠实还原色彩称著。记住黑位只是锦上添花， 如果连颜色还原也差得不得了的机子，就别出来混了。

SHARP的 这次的发布会 还是以突出色彩为重点呢，四色技术的进化！ ...

夏普这次发布会的重点全在于“煌彩”身上！！


四色技术的宣传热早就过去了！！:Q:Q

gzpatrick

原帖由 潜龙谍影snake 于 2011-3-12 02:22 发表
貌似搞混了的是你吧？！

我这个帖子从开贴讨论到这里为止，都是在讨论夏普的煌彩（Local Dimming）功能

即是讨论其黑色表现力，而不去涉及色彩的问题（况且我不认为夏普的机子色彩有问题）

而你一上来就扯“ ...

搞混的是你把 ？sharp 宣传重点是 煌彩 Quattron 四色技术的升级！  qua 前缀，重点还不是 四色功能？  

煌彩 = Local Dimming ？？ 只不过Local Dimming 只是part of 煌彩 ！sharp 也没有 高调说分区多少多少，因为它在下一代的旗舰机中，Local Dimming 功能 横比中没有什么优势！纵比到是有进步的！

你到问一下sharp 的人 ，重点是什么？

我也说了 你的观点一开始就是从黑色对比 的角度比较，但你忽略了颜色方面呀。还"咱们要是撇开色彩不说"

而且我有说 sharp 的机子有问题吗？ 我开始都说 sharp的看上去正常，samsung 的颜色看上去不正常！！！sharp都不把samsung 调到正常的状态，这样的比较公平吗？

我知道你是技术控，我不是和你争论Local Dimming ，黑位的问题，我只是想表达这样的屏射对比只是厂家单方面的展示，不大妥当，我希望的是公平竞争，不是单方面的吹嘘。

[ 本帖最后由 gzpatrick 于 2011-3-12 09:26 编辑 ]