看看有几个够资格评论3/5A.（若不够请自重不要再说三道四，让3/5A安静会！）

深圳仔

关注

bennylookli

交易区新帖推荐

听过几耳朵的不算“玩过”吧？ 搭配不好的大有人在 35a的魅力不是伪烧友能理解和明白的 否则这个鞋箱早就灭绝了 流传了60多年 总不是编出来的

xbass

香港人陈英光真是可恶之极！竟然还有那么多人上当。

xbass

发烧盗版 发表于 2011-3-12 21:27
这个我是亲自PK过的，一款炒到一万多的3/5A，对比的是世霸新款小情人，中高频很容易就分出胜负，用的是十几 ...

唔，无须神化，也无须鬼化。这箱子就是靠样子小，能出不错的声音，让人好奇、感到超值而已。
比它好的音箱多了去，如果有一些人对待35A的耐心，愿意象对待35A一样花钱，很多都会远超过它。

xbass

这只巴掌大的音箱，再神化也是那么点东西，不加不减。[s:97]
你会感到好奇，这么大的东西竟然会有这么好的声音。
人就这么奇怪，大箱子声音再好都没人说句好话，屁大的东西发点好声就啧啧称奇。我把其总结为《用左手写字的惊奇》，大家看看，会有想法的：http://ct.jd-bbs.com/thread-2693930-1-1.html

xbass

交易区新帖推荐

另外标题，似有点不合适，因为没有人说35A不好，大家都知道这箱子不错，人家烦的是很多人神化它，因此只要你别把它神化就行了。

神仙峰

这东东不感冒！[s:97][s:97]

uvd

{:soso_e100:}转贴自CHB800兄,好文共赏：
转一点今天和朋友聊天时说的话，内容是谈论烧友往往都是觉得自己的系统如何如何好的现象：
       去年一年，接触的烧友太多，发现那些烧的很厉害的朋友都有个特点，就是都觉得自己是独孤求败。其实每个人对音色的理解是不同的，可能你自己觉得最满意的地方，恰恰是别人觉得不好，甚至是最不接受的地方，所以我现在最没兴趣的就是PK，搞那么累干嘛，自己喜欢就行。
      说个亲身经历的事来说明，去年接触过几个玩顶级大箱子的烧友，说实话，刚到他们那里，我是觉得很震撼，那种气势不是小箱子能比的，极富现场感，但是一小时、两小时过去了，慢慢的，你会觉得那个并不是适合你自己的声音。因为我是喜欢思考的人，而那些大箱子的气势于我来说反而让我失去了对音乐的思考空间。这么的事情经历多了，自然就像释迦摩尼坐在菩提树下顿悟了。
      音响这东西，随环境、系统、不同审美观等因素而变化，甚至同样一个人，不同年龄的趣味也不尽相同，所以HI-END的最终目标不是独孤求败，而是寻找到属于自己的声音。就以我的体会来说，自从有了35A之后，其实就已经找到了自己想要的声音，之后的所有箱子，都不过是好奇心作怪罢了，现在想来，都是些不玩也罢的玩意。而自从勃总的突然离世后，我的这份好奇心也随之离去，从这个意义上来说，虽然我今后还有可能调整一些器材，可是心态上，我已经不发烧了！{:soso_e100:}

麥冬东

又是一个喜欢小三的！{:soso_e113:}

uvd

    刘汉盛答问   
   

    问：在过去十年间，有那些产品是您乐意给予现阶段最高技艺成就（State of the Art）美誉的？
    答：这个问题我想了一个晚上，在这里要请你原谅。站在非常理性的产品设计者来讲，这个世界上其实没有所谓现阶段最高技艺成就的产品。不过这十年来有些东西对我来讲有特别注目的，例如3/5a。我要藉这个机会澄清一下，3/5a一则被神话，一则被矮化，这是不怎么健康的。3/5a几乎是最小的啦叭之一，在哪么小的体积中，因为智慧的设计，使得它是唯一一对能够提供一个Hint的小啦叭，也就是说「平衡」，这就是它所有的价值。你也不必去神话它，它没有什么飞天钻地的本事，但它也不是没什么劲的东西，几十年下来印证了它可以存在。
    所以我认为3/5a大概是设计史上与金龟车一样的产品，它的道理可以一直延续下去。
    我举例来讲，3/5a后来遇上的对手就是Linn Kan与ProAc Super Tablette，从反面来说3/5a不是最精细，但是平衡性最好。而其她二者在高频上可以更好，解析力更好，但是平衡性却不如。所以如果讲音乐性，3/5a显然是一种SmartDesign，甚至是一种智慧的设计，它是有用智慧的，而这种智慧显然是「取舍」的问题。如果你想得到更好的高频，有许多啦叭可以选择。但是如果你想用哪么小的啦叭得到一个全景，哪就只有3/5a。
       3/5a对我的影响就是要用智慧去设计产品，要去想一些不是哪么明显易懂的东西。后来在我自己的设计里面，很多东西都是这样思考的。

骨哥87

嫖遍全城乃是一种阅历。[s:97]

bebear

uvd 发表于 2012-4-4 22:16
刘汉盛答问   
        问：在过去十年间，有那些产品是您乐意给予现阶段最高技艺成就（State of the ...

哈，刘神棍……
智慧个屁，用这么复杂的被动校正网络还校不平衡，那设计者就可以去跳大笨钟了，顶多算是绞尽脑汁让史前垃圾单元发出正确的声音而已。

普乞尼

听过两款3/5，感觉十分适合听人声，中频甜美！合适15平方的房间听音乐，小箱子，不要对它有太高太全面的苛求！讲点道理吧。

mentsm

发烧盗版 发表于 2011-3-12 21:27
这个我是亲自PK过的，一款炒到一万多的3/5A，对比的是世霸新款小情人，中高频很容易就分出胜负，用的是十几 ...

这可能还与自身对音色的倾向有关吧，我就偏爱不要太突出哪一段、速度快的音色

红山老猫2012

我用过6 对 LS3/5a ， 许多人都说用过， 但为什么没有人讲出 LS3/5a 的特点 ？ 我卖个关子， 让别人发表意见。。。

我用的第一第二对， 都是 Rogers ！ 买第二对， 是因为第一对的第低音单体， 被 MK （直刻唱片）， Flamenco 弄坏掉！修妥后， 听起来不对劲， 那时， 非常不舍， 就买了第二对， 这两对 15欧姆的 LS3/5a 个性并不相同！ 第二对， 唱了两年后， 在代理处听过 Audio Master， 于是就转让给一位喜欢得不行的朋友， Audio Master， 购入后， 有点失望。。 唱了半年后， 那种稍闷在箱子里的感觉才开始减退。。 这对 Audio Master陪伴了我 4年， 我对音乐看法成长的期间就在 Audio Master 的岁月度过！ 第四对是 Chartwell， 这对一开声，我就蛮喜欢，第五对是办公室里买下， 做（制造扩音机）鉴定标准用的  - Spendor , (这对，当时在代理处， 为仅存货， 黑色外皮， 难看， 但声音很好， 同时很能爆）， 第六对是 KEF 的 Raymond Cooke 签名版， 花梨外皮， 声音很“美丽” 但没有 Spendor 的淳朴！ 我发誓， 我对 LS3/5a 认识已足。 这是我这世人购入的最后一对 LS3/5a . 很巧的， 这六对， 都是全新购入的

简单的说， LS3/5a  都是， 美， 善良， 耐听 的代言人， 这是优点， 也是缺点。 优点已明显道出， 缺点？！ 如果从Hifi 的角度观之， 她太懂得帮 “主人遮丑” 所以您要鉴断， 两只顶级的动圈唱头， 千万不好用 LS3/5a. 她会很善良的把两只唱头， 扬善隐恶。 我们经常会通过 LS3/5a 判断错误。

那， 那几对喇叭比 LS3/5a 更诚实可靠？ 愚见

1. 同是 英国制造的 Tangent RS2， 这个比 LS3/5a 稍大体积的箱子， 同样装 KEF T27高音单体， 中低音单体是法国的 Audax。密封箱。  很可惜的， 这对箱子生不逢时， 那时 LS3/5a 已名满天下， 在当时 （1978年， 新加坡） 要面对很残酷的竞争， 当时，许多烧友都把目光转向刚热辣出炉的大屏风 -  Magneplaner MG2 （俺老猫也不例外， 玩过， 但不到半年就卖掉，单一个缺点就受不了， 低音音尾太长 ！ 特别是与 LS3/5a 对比一张叫 Audio Symphony 的 RCA黑胶唱片， 日本人制作的）， Yamaha 的NS690， 及 山叶 疯狂推广的 NS1000， 及 NS1000M。 （我至今还收着当年玩的 NS690），RS2 由于价格不便宜，她的素质根本是比 LS3/5a 有更低音染 （但，也不是 QUAD ESL57， 或 ESL63 的对手， 甚至也不是 Proac Tabellete 的对手 ！ Tabellete虽然也不是 QUAD 的对手， 但与 QUAD有个相同的臭脾气， 不容忍您的体系单2寸电线使用不当， 她会不客气的 -“提醒您” ， 这方面的能力 LS3/5a 很弱！ ）所以在 Chartwell 之后， 我与 Tangent RS2， 生活了两年！  特别是在把它配合 KEF B139 单体做超低音， 把 RS2 分音器拆开， 3路电子分音， 那种万里晴空碧蓝无云， 判断器材差异， 明察秋毫的境界， 是我玩音响长久以来最享受器材带给我的欢乐的阶段 ！这些特点都是 与LS3/5a截然不同 , 无法达致的 ！即使是原厂状态， RS2 ， 也全胜 LS3/5a . 分析力高明得多， 这些宝贝虽然有如此惊人的能力， 但讲到好相处， 呵呵 ！ 就不是 LS3/5a 的对手了 ！