IPHONE4的液晶屏幕实在太出色了，有等离子的质感

爱太木

S25看有线还是要看片源质量的哦，再好的电视机放60年代的老片也是惨不忍睹。

HDMI点对点是肯定可以的。

我建议你买了千元以内的高清播放机放1080p很安逸.

爱太木

这个贴，我想说的是，好的液晶显示屏画质也是很给力的，但是价格更加给力。

实惠一点的等离子，2倍价格的液晶画质是可以轻松拿下的

jimmyguo

嘻嘻，二位还可以交流一下车技，SLK v.s FKS

whindson

原帖由 爱太木 于 2011-3-6 22:32 发表
我觉得高画质的液晶电视机如果在屏幕外面覆一块高透镀膜钢化玻璃，画质的通透度，鲜活度，立体感，层次感会有大幅提升。

当然也会有反光问题，就看镀膜技术了。

看来某人已经比较落后了，LG，SONY都这么做了～

tough

还是稀饭大猩猩玻璃

emufan

我用I9000，只为SuperAM OLED，早已超脱与LCD和PDP之外
不过也有几个问题，相信在未来的OLED电视上同样会出现。
1 烧屏...会有点小痕迹，不过很容易消退，用荧光粉的通病，CRT也是
2 视角，大视角会有些色温变化，其他还好

色域、对比度和响应速度，没得说

tough

始终不看好OLED，就为那个像素排列方式，点对点显示直线的时候实在是蛋疼

john1

[s:97] [s:97]

zjxs

原帖由 tough 于 2011-3-7 17:29 发表
始终不看好OLED，就为那个像素排列方式，点对点显示直线的时候实在是蛋疼

只有脑残的三母猩的 Low AM OLED(Plus)才是那样（所谓的残疾无比的 Pentile matrix像素排列法）。别家的 OLED屏才不是那回事呢。  　真正高端的 OLED屏（比如 SONY的 Super Top Emission OLED）都是非常正常的真实 RGB的像素排列结构。

zjxs

如果 SONY NGP上使用 SONY自家的 Super Top Emission OLED面板的话，那这个东西的 5寸 OLED将肯定是最强大的便携式设备屏幕。 前提是要使用 SONY自己的 Super Top Emission OLED面板。

目前SCE还没有决定到底采用谁家面板，有一部分可能会采用自己的，但也可能外购。毕竟 SONY的Super Top Emission OLED目前还仅仅是在超高端的广播级监视器上采用。未必有考虑向移动设备开发的意愿。但也不一定。因为早在2004年 SONY就为自己的掌上 PDA：PEG- VZ90量产过 3.8英寸的 OLED面板。重新再为自己的掌上设备制造小尺寸 OLED也未必不可能。

emufan

Galaxy S2已经是Super AMOLED Plus，排列方式是最没技术含量的问题，我从没觉得i9000有颗粒感。--相比之下夏普电视屏颗粒感才叫明显
PenTile排列早期也是我分辨Mp4是不是OLED的一个要素，而这么做只是因为绿色像素发光效率高而已，现在恢复成跟LCD一样的，说明蓝色发光效率有提升了，再不就是补偿了....

老婆用的IP4，细腻是肯定的，dpi那么高，不过都玩水果忍者，LCD延迟的老毛病就出现了


Color Gamut色域
　　普通 IPS LCD 52%
　　Super-Amoled Plus 110%

Response Time响应时间
　　普通IPS LCD 25ms
　　Super-Amoled Plus 0.01ms

Contrast Ratio对比度
　　普通 IPS LCD 1,263
　　Super-Amoled Plus 150,954

[ 本帖最后由 emufan 于 2011-3-7 23:33 编辑 ]

zjxs

排列像素是没有技术含量，但 OLED的各色发光材料的寿命、稳定性和亮度之间的关系就大大滴有技术含量了。

三母猩那么排像素就是因为解决不了有技术含量的发光材料的寿命、稳定性和亮度，所以才把它转嫁到最没技术含量的排列像素上了。谁都知道 OLED的绿色发光材料的技术相对最简单，你绿色像素多点，那么最简单的绿色发光材料就能以高光效和亮度来补缺另外两种红色和蓝色的技术的缺陷。

手机屏才多大点，才需要多少亮度，已经在红色、蓝色发光材料的技术上如此捉襟见肘了。

至少SONY刚量产的 25英寸的 OLED彩监： BVM-E250，没有用那么愚蠢的方式去“提高亮度”和“维持寿命”。都是实实在在的以对等的RGB原始方式来解决问题。而且即便最难解决的蓝色发光材料也已经在高亮度下，实现了 3万小时半衰期的寿命。 哎......三母猩还需要很长得路去走啊！[s:14]

[ 本帖最后由 zjxs 于 2011-3-8 00:50 编辑 ]

zjxs

屏幕的以绿色像素为主的这种排列方式，实际上和传感器的拜尔模式有些相似。

单片式传感器，无法用一片传感器来实现完整的 RGB取样，因为那样的话，就相当于RGB三种颜色，要对应三个有效像素，所以如果是 1200万像素输出的彩色 CCD，它的实际采样有效像素要达到：3600万才行。

显然这个技术难度和成本很高，所以就有了拜尔模式，也就是 2绿、1红、1蓝，其它每个像素缺少的另外两个颜色的信息，靠“插补”来估算。　绿色像素多，是因为人眼对绿敏感，所以绿色尽量以真实输出值来取样，不过多对绿色取样信息进行插补估算。

这个是折中方案，谁都知道在分辨率和色彩上“拜尔”模式是有缺陷的，将会产身巨多的伪彩色（因为一多半色彩信息不是真实输出的，而是插补估算出来的，所以色彩之间的干扰是必然的）。 伪彩色怎么办，只能采用低通滤镜来过滤，但一低通后，等于在传感器前面加了数块玻璃，结果就是画面清晰度会大幅衰减。  所以如果同样的 1080p输出， 单片式的 拜尔模式 和 三片式的 RGB模式相比，总会存在清晰度不足和色阶过渡不丰富自然的缺陷。

以前在显示屏上，是从来没有这种残缺的只有传感器上才有的所谓“先天不足”的色彩和清晰度不够的排列方式的。  因为以前的屏幕从来不会在技术上解决不了红色 和 蓝色发光效率和寿命的问题。 三母猩的 Low AMOLED（Plus），可以说开创了屏幕先天不足低能技术的先河哈。[s:14]

枪手脑残

装b你最在行！
你家主子正向三星采购呢！

自己有牛逼技术，还要买破烂，抽自己嘴巴去！

dw0425

IPHONE4啊！怎么不玩ipad咯！！[s:97]