欧博D-linear 6,D-linear 7B和LINN DS的选择？

Fly Mouse

喜欢欧博的水滴系列，但从紫禁城系列开始就不行了，后来的D-linear 更是不思进取。不过欧博的强项在胆机，让欧博在国外成名的大水滴就得益于其胆输出，数码科技一直不是欧博的强项。

西柏坡

交易区新帖推荐

原帖由 Fly Mouse 于 2011-3-6 22:30 发表
喜欢欧博的水滴系列，但从紫禁城系列开始就不行了，后来的D-linear 更是不思进取。不过欧博的强项在胆机，让欧博在国外成名的大水滴就得益于其胆输出，数码科技一直不是欧博的强项。

您的判断大错而特错，我是从D-linear 6开始认识欧博非胆产品的，最近对紫禁城CD机又产生了拥有的欲望，欧博的非胆产品得益于欧洲某厂家的帮助，现在还在为该厂家OEM，其中，D-linear 6的核心技术也是来自于此，欧博的胆输出CD机就有“米格战斗机”之说法，有理由相信欧博人的聪明和智慧，一定能够在非胆产品中创造出更加神奇的神话。[s:97] [s:97]

nothing3

不带解码的什么价格啊？
PM一下？
可否用同轴数字输出到LINN前级来解码？

感兴趣！

顺溜

用一个MP4的方案，屏蔽掉视频输出，当作HIFI产品，这本身就是一种非常商业的非HIFI行为.当然，你喜欢MP4的声音是你的水平问题。

顺溜

这些忽悠的托，良心大大的坏了[s:6] [s:6] [s:6]

西柏坡

交易区新帖推荐

原帖由 顺溜 于 2011-3-6 23:42 发表
这些忽悠的托，良心大大的坏了[s:6] [s:6] [s:6]

顺溜同学对欧博产品恨之入骨，每每出来大放厥词，好像有着阶级仇民族恨一般，其实大可不必，您有水品可以阐述，完全没有人身攻击之必要。

给您出个题目：欧博的解码器D6应该是什么水平？为什么？请讲的专业点，最好有严谨的实验报告，谢谢！[s:21] [s:21]

顺溜

人参公鸡嘛，某些时候还是必要的，身体虚弱的时候进点补，有益于身体康复，对不？

你不要转移视线乱扣帽子，俺说的是欧泊，批的是你，至于恨之入骨民族仇恨，那到未必，你大可放心。

D6俺从来没有评论过，因为解码倒是用的标准做法，没有问题，好坏嘛，另当别论。那个MP4，却是非标的做法，你总不能做个捷豹的外壳，装个东安厂的1.0发动机，也号称豪华车吧？[s:97] [s:97] [s:97]

西柏坡

原帖由 顺溜 于 2011-3-7 10:14 发表
人参公鸡嘛，某些时候还是必要的，身体虚弱的时候进点补，有益于身体康复，对不？

你不要转移视线乱扣帽子，俺说的是欧泊，批的是你，至于恨之入骨民族仇恨，那到未必，你大可放心。

D6俺从来没有评论过，因为 ...

建议找一台欧博的播放器亲自听一听，，，，，，[s:21]

glpttlb

7c其实也就是一台经过hfi处理过的电脑，如果有问题的话，那普通电脑的技术就更落后了。

wpswpsf22

都是播放器，难道还有什么更好的HIFI架构不成？HIFI的播放器需要怎么做呢？你直接说7C是个MP3就得了，大家都是做MP3的，玩什么HIFI啊。哪个播放器跳出了这个框架了您给说说。

wpswpsf22

我是实在不明白顺溜同学为啥咬着MP4不放，明明是MP3嘛[s:97]

Fly Mouse

原帖由 西柏坡 于 2011-3-6 22:43 发表


您的判断大错而特错，我是从D-linear 6开始认识欧博非胆产品的，最近对紫禁城CD机又产生了拥有的欲望，欧博的非胆产品得益于欧洲某厂家的帮助，现在还在为该厂家OEM，其中，D-linear 6的核心技术也是来自于此，欧 ...

欧博仅仅为该厂家代工而已，这一款机器我不但听过，而且还拆过，因为我原来早就打算购买Transporter或类似产品，而欧博是极少数我看得起的国产品牌。我是搞开发的，能够看懂它的电路，也有过低端DAC的设计经验，可以说D-linear几乎完全是按照芯片厂家提供的典型电路来设计的，并没有什么创新的设计。另外这个所谓欧洲厂家（我就不点名了），也只是中端品牌，与Wadia、Goldmund、MBL甚至是Mcintosh相比都还差得远，这从该品牌二手货的保值率就可以判断出来。欧博为其代工的产品，也只属该欧洲厂家产品线的中低端。
我再多说一句题外话，看了你好几个介绍欧博的帖子，广告色彩太浓了，让人感觉帖子作者即使不是枪手，至少也是粉丝。而粉丝的话又有多少人相信呢？我想你知道什么叫捧杀。

[ 本帖最后由 Fly Mouse 于 2011-3-7 12:42 编辑 ]

audio2000

除了LINN和欧博, 昆河保真的东西就更让你吓一跳, 高级型号ms1+rpq遥控, 售价10W, 普通的ms5+rp5型号也要4w啊! 相比而言,欧博和那个景丰还算厚道!
昆河的东西只不过多了个光驱,所谓可以自己把CD转成WAV FLac, 可是昆河确声称是运用EAC 的抓轨软件为基础进行二次开发, 还卖这么贵,真不厚道!
感兴趣 者,请访问:http://www.qat-audio.com//templates/bz/index.aspx?nodeid=35

上网才一月

Fly Mouse 说的是，这个欧洲品牌虽说是近两年获了一些奖，还是欠缺积累，不能和一流品牌并立
其设计师在数字音频这一块有自己的一套理论，再努力几年，能上个发烧天数A级榜单，才能算是功成名就

目前其优势主要还是价格方面，1000多美元就能买，所以国外的销量据说不错
当然了，人们要买五六千美金的解码器。还是会选择市场上多年来名气较大的品牌，这就是品牌的力量

西柏坡

原帖由 Fly Mouse 于 2011-3-7 12:20 发表

欧博仅仅为该厂家代工而已，这一款机器我不但听过，而且还拆过，因为我原来早就打算购买Transporter或类似产品，而欧博是极少数我看得起的国产品牌。我是搞开发的，能够看懂它的电路，也有过低端DAC的设计经验，可 ...

我也是搞开发的，对音频电路的设计我从来不太关心，我关心的是最终声音的表现，因为核心技术以不必你我操心了，估计也没有国人关心芯片级的开发，无非是写写程序，照猫画虎，仅此而已，在音频领域还可以有所作为的就是老老实实做人，厚厚道道做事，该花的钱不要省，让传统的模拟电路发挥出它应有的水平。
真正关注欧博还是去年的事情，主要是对其调音趋向的认同，我曾表述为“中国声”，尤其是对中国古典音乐的演绎，一度让我如醉如痴，我听过“美国声”，霸气；我听过“英国声”，贵气；我也终于听到了“中国声”，扬眉吐气，舒展大气。

我不是什么“粉丝”，我拥有近10家的产品，都是我的至爱，不然，我也不会娶回家。

该论坛的发言讲究直来直去，很少对用词给以修饰，本人喜欢这种风格，如有得罪，还请原谅。[s:21] [s:21] [s:21]