面临质疑 “红色卫视”是否“鸭梨大”

3月1日，重庆卫视改版，在任何时段都不再播贸易广告。重庆宣传部长何事忠就此接受采访称，推出《每天红歌会》等栏目，有助于引导受众以准确世界观立身，让受众爱看，看了受益.
　　重庆卫视变身为公益频道，拒绝发布贸易广告，这个动静在全国反响强烈。当市场理念已经深入人心，电视媒体要和贸易划清界限，这一与众不同的选择，引起非议在所难免。重庆宣传部分向社会解释重庆卫视何以要变成公益频道，以及这个"公益电视台"脱胎换骨的变化，在一定程度上让涅槃后的重庆卫视的轮廓略微清楚起来。尽管如斯，网上的跟帖对重庆卫视拒绝贸易广告的做法，依然持批评立场。


　　重庆宣传部分称，重庆卫视的变身并非没有国际惯例，英国的BBC、美国的PBS、日本的NHK也没贸易广告。以BBC为例，该媒体拒绝贸易广告不假，但BBC并未以公益媒体标榜，而是公共媒体。BBC有自己独立的委员会，BBC的发展理念，刊发什么新闻，政府无权干涉。可见，独立性是BBC得以生存的条件。在英国民众看来BBC是纳税人供养的媒体，其服务宗旨必需服务于英国纳税人而不是别的什么机构。既然重庆卫视立志效仿别国的经验，广告形态的鉴戒只是个皮毛，独立精神的习得远比把贸易广告驱逐出重庆卫视的大门更重要。就目前来看，重庆卫视吃的是地方财政的"皇粮"，而非纳税人的"民粮"；重庆卫视以"红"色为基调，至于这个彩色是否符合民众的意愿，是否尊重了新闻规律，是否顺应了时代潮流，显然有待时间的检修。
按摩器

　　网络舆论基本上将重庆卫视视作"另类"，也不是没有理由。没有贸易广告，重庆卫视员工的收入会不会下降？收入不如以前，会不会挫伤他们的工作积极性？重庆卫视挂出的"红色调色板"，节目毕竟能否受到观众的认可，收视率会不会受到影响，也是不少人所担心的。网民对这家纯"公益媒体"的忧虑，并非杞人忧天。究竟，失去了自主造血功能的电视媒体，单靠财政供养，制作本钱和运用本钱全靠财政扶植，重庆卫视会不会成为财政的附庸，这样的媒体一旦运营不下去，其结局也很成题目。


　　这就泛起了一个选择困境："公益媒体"的重庆卫视，毕竟是走自己的路，让网友随便去说，仍是觉得压力过大，很快打退堂鼓，穿回以往的重庆卫视服装，原地踏步过日子？


　　越是争论不休之时，越应有妥协精神，学会以宽容的心态看待这个"穿新鞋，走旧路"的电视媒体。这个时候，我们不妨重温约翰*密尔在《自由论》中的一段名言："假如整个人类，除一人之外，意见都一致，而只有那一个人持相反意见，人类也没有理由不让那个人说话。正如那个人一旦大权独揽，也没有理由不让人类说话一样。"如果让密尔来调停此事，他可能会让不少网友"绝望"，宁肯给红色的重庆卫视一个在实践中行走的机会，也决不会让理性的声音当作法官，将重庆卫视所标榜的"公益媒体"直接判决堕胎。


　　多元的社会，只有一种色彩显然不大正常。既然重庆卫视有打破常规的勇气，有尝试新路子的决心，我们何妨对其先不作评论，静观其变，尊重其目前的选择？何况，重庆卫视也应有权选择自己的改革方向。相反，假如真的依照网上的主流声音，取消了重庆卫视的"番号"，密尔所担心的一旦重庆卫视的抉择利大于弊，我们所蒙受的损失岂不是更多？所以，尊重重庆卫视的选择，才是民主的最佳体现

社会性动物

难怪未来的老大是XJP
而非BXL

WIN555

据说，重庆市补贴2亿，后来变成1亿

而且，卫视的广告少了，估计其他的重庆台就更疯狂了。

WIN555

其实，不是不做广告，是只做一类，只给某些人做广告而已。

咪发索

楼上是正解。

黑猫中队长

让万恶的收视率说了算吧

jpg_99

基本上可以看成宗教台，单一信仰，单一说教

ohans

CCTV上面本应该没有任何广告，结果每年的标王一个比一个高，，，

dragonflyer

原帖由 WIN555 于 2011-3-4 11:53 发表
其实，不是不做广告，是只做一类，只给某些人做广告而已。

老大你真是明白人！！   [s:97] [s:97]

就好像薄老爷命令当地所有小孩都要读红书唱红歌，自己儿子却在英国读洋书唱洋歌，真是为了革命事业不惜牺牲自己的孩子啊！！    [s:97] [s:97]

hifishao2

[s:125]

WIN555

好久没来家电吵架了

索达

[s:20] [s:41] [s:14]

qi509

“有助于引导受众以准确世界观立身”
那TG的世界观呢?

风语者.

原新闻标题是重庆卫视推出《每天红歌会》教育人民
注意“教育人民”

热血

其实这事感觉挺好玩的，当权者的愚昧令人惊叹。