继续口水战,低端液晶对GT20C看看谁的颜色准

IPS-alpha

是啊 可千万别说LG不好啊 LG的销售人员憋不住啦

whindson

原帖由 IPS-alpha 于 2011-3-4 11:58 发表
是啊 可千万别说LG不好啊 LG的销售人员憋不住啦

[s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41]
我卖所有的液晶,等离子,就是不卖你松下的电视[s:41][s:41][s:41][s:41][s:41]

jimmyguo

原帖由 IPS-alpha 于 2011-3-3 11:02 发表
吼吼  卖家电的也来吹学识了   你那个网站的评测也不是啥权威  想抓了个救命稻草一样  你有本事拿出日本权威的评测实验室的数据啊 ...

这位倒是想拿出个网站的评测说事，结果。。。


http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=2522158&highlight=

avava

知道这种评测怎么测吗？就是用一个类似碗的仪器，扣在屏幕的中央一小块区域去测量。
这样的结果只能说明中央的那一块，实际上液晶最大的问题是“uniformity"，也就是“一致性“！
看看下面怎么描述LG这款电视的一致性的---“worst uniformity", “pretty bad", "light leakage" ！
评测人员最后不得不打圆场，说可能“vary on different sample"，恰恰也说明，LG出的东西个体与个体之间差别很大！你就撞大运去吧！

The LG had the worst uniformity of the bunch, falling short of even the edge-lit Samsung UNC6500 in this area. The main culprit on our review sample was light leakage along the top of the screen, which showed up in dark scenes like the night sky during Chapter 5 of "Blind Side" (and was especially obvious in letterbox bars found on other movies). We assume this issue will vary on different samples, but on ours it was pretty bad.

avava

楼主显然是LG的枪，不是5毛党就是卖LG的。
记忆中总是拿LG和松下比，实际上，高端的LED把松下比下去的还是有一些的，但楼主每次拿出来的比的都是LG，很能说明问题：
其实他不是想贬低松下，而是想抬高LG！！------- 这才是他的真实目的！

[ 本帖最后由 avava 于 2011-3-4 13:05 编辑 ]

avava

靠贬低松下来抬高自己，本身就说明了松下的地位------- 事实上的高高在上！

IPS-alpha

说的太好了  某些液晶从业人员就别出来丢人了  

能够和松下等离子比画质 也就日本市场的液晶的 大陆的就不要想了   东芝X系列在大陆不知道有没有卖出去一台哦  缩水那么厉害 还要卖的和日本不缩水的一样贵

jimmyguo

原帖由 avava 于 2011-3-4 13:02 发表
知道这种评测怎么测吗？就是用一个类似碗的仪器，扣在屏幕的中央一小块区域去测量。
这样的结果只能说明中央的那一块，实际上液晶最大的问题是“uniformity"，也就是“一致性“！
看看下面怎么描述LG这款电视的一致 ...

一致性指的是那些参数？感觉应该是亮度吧，背光造成的亮度不均一应该是液晶的问题。但颜色的准确性，存在不一致性么？

whindson

原帖由 avava 于 2011-3-4 13:02 发表
知道这种评测怎么测吗？就是用一个类似碗的仪器，扣在屏幕的中央一小块区域去测量。
这样的结果只能说明中央的那一块，实际上液晶最大的问题是“uniformity"，也就是“一致性“！
看看下面怎么描述LG这款电视的一致 ...

[s:41][s:41][s:41][s:41]
原来所有的评测都是不准啊[s:41][s:41][s:41][s:41][s:41]
再说我什么时候说到一致性了?你也不仔细看看这台是什么级别的电视[s:41][s:41][s:41]

你就扯吧

[ 本帖最后由 whindson 于 2011-3-4 15:34 编辑 ]

avava

请问边缘部分显示某一颜色的时候, 背景漏光一大片白, 你的颜色能准确吗?能和中央的不漏光的部分显示出同一个颜色吗？

至于一致性的参数. 可以说一致性没有参数, 也可以说所有参数都可以说明一致性!----------- 你测任何参数的时候, 中央测出来的值和边缘测出来的值应该偏差很小!

[ 本帖最后由 avava 于 2011-3-7 10:46 编辑 ]

avava

主动发光的等离子，一致性很好。
分区很多的LED，一致性也很好。
普通LCD和较少分区的LED，一致性很差 --------- 这些平板的中央部分一般都很好，而边缘部分则很差！

所以评测一般看总分/总评，不是看某一个参数。短板原理！

whindson

原帖由 avava 于 2011-3-7 10:44 发表
主动发光的等离子，一致性很好。
分区很多的LED，一致性也很好。
普通LCD和较少分区的LED，一致性很差 --------- 这些平板的中央部分一般都很好，而边缘部分则很差！

所以评测一般看总分/总评，不是看某一个参 ...

未必没有分区的LCD一致性就差，典型例子就是x300a，没有区域背光，一致性一样非常出色，相反，分区多的LED未必一致性就好。。
再说我也没说这机器有多好，我只是说某些等离子的色彩也不怎么样，连一些入门液晶都不如

jimmyguo

你说等离子不好就是不行！！[s:108]

xiaqingyang

都是吃饱了撑的~~~~~萝卜白菜各有所爱~~~~~



我啥也不明白~~~~看着舒服就买呗~~~~~[s:125]

horace_ej

原帖由 jimmyguo 于 2011-3-4 15:03 发表

一致性指的是那些参数？感觉应该是亮度吧，背光造成的亮度不均一应该是液晶的问题。但颜色的准确性，存在不一致性么？

颜色的准确度，也是存在一致性的，对于液晶，尤其是大屏液晶来说更是如此。
如果不明白，给你个提示，可视角度