来给裸眼3d泼泼冷水

WIN555 · 发表于 2011-2-24 18:00

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

由于人的双眼除了位置相差5cm以外（人种不同有点区别），特性上没有任何差别，想要图像一只眼睛看得见一只看不见的裸眼技术无论如何发展都不可能实现没有位置、距离等限制，易于实现效果些的仅仅是手机数码相机等小屏幕近距离的裸眼效果就算裸眼技术达到了最高的理论效果（如2m以内为重影，2-2.5m 人自己调整位置寻找合适的3d位置 3m以外仅2d效果）也不可能替代主流的眼镜式3d 所以以为以后裸眼3d电视替代眼镜主流是不可能的因为他们各有优势，裸眼3d可能仅适合那种户外商场人们不可能佩带眼镜的场所还有就是手机数码相机等便携设备，，，如果你说科技发展这么快没有什么是不可能的那除非有一天电视商家卖电视带送药，吃一颗能使你的眼睛以60hz以上随电视画面轮流眨巴或者能使人类两眼看到的是不同的色域的图像那倒未尝不可（带隐形眼镜的除外） 3d最终极目标就是偏正3d 薄膜式眼镜和裸眼3d各分天下相互弥补，没有任何悬念！

在china 3d看到的，转过来。

不要说现在的不好了，也别说等裸眼3d了，那更不成熟，要限定你的位置，只能一个人看。

WIN555 · 发表于 2011-2-24 18:02

实际上现在的新裸眼3D，追求的是眼球追踪改变发光角度，理论上1 2个人是没有视角限制的了，但这电视在非显示成本上太浪费了

WIN555 · 发表于 2011-2-24 18:02

不要幻想全息激光3D了，那个信息量太大，数字编码压缩，解码，存储，显示，没有一处能行得通的。发展了这么多年还是只能看静态的物体而已。

tocaoxi · 发表于 2011-2-25 10:13

现在的裸眼3D貌似也有分辨率减半的毛病，还有个新技术是可以不减半的，但价格。。。

ZN21 · 发表于 2011-2-25 10:25

原帖由 WIN555 于 2011-2-24 18:02 发表
不要幻想全息激光3D了，那个信息量太大，数字编码压缩，解码，存储，显示，没有一处能行得通的。发展了这么多年还是只能看静态的物体而已。

为什么行不通？数据量大？给时间就能解决，科技发展的速度远比你想象的要快

WIN555 · 发表于 2011-2-25 10:35

我的意思是在短期内，裸眼3d不现实，偏光，分时，是主流技术。

现在等裸眼3D就像90年代等50寸电视一样。

ZN21 · 发表于 2011-2-25 11:10

原帖由 WIN555 于 2011-2-25 10:35 发表
我的意思是在短期内，裸眼3d不现实，偏光，分时，是主流技术。

现在等裸眼3D就像90年代等50寸电视一样。

我觉得偏光技术注定要走向裸眼，眼镜将是分时的天下

同时裸眼也会走向主流，解决办法总会有人想出来的

[ 本帖最后由 ZN21 于 2011-2-25 11:15 编辑 ]

WIN555 · 发表于 2011-2-25 12:14

偏光技术怎么能走向裸眼？一样东西，你左眼看得到，右眼看不到，靠偏光是不行的，只有靠光线的发射角度。

[ 本帖最后由 WIN555 于 2011-2-25 12:15 编辑 ]

WIN555 · 发表于 2011-2-25 12:15

现在的裸眼技术，都是依靠的遮挡光线实现的。

p767 · 发表于 2011-2-25 12:42

快门式的要淘汰啦？？？咱可才搞了一台快门式的电视啊！！

WIN555 · 发表于 2011-2-25 16:06

快门式的不会淘汰

你想想，3D几十年前就有了，这几十年有什么大变化没有？

蒙特拉QI2 · 发表于 2011-2-25 18:21

不关心！对任何形式的3D都没有兴趣！

zlk_zlk · 发表于 2011-2-25 18:23

原帖由 WIN555 于 2011-2-24 18:02 发表
不要幻想全息激光3D了，那个信息量太大，数字编码压缩，解码，存储，显示，没有一处能行得通的。发展了这么多年还是只能看静态的物体而已。

20年前家庭1080p也是浮云

WIN555 · 发表于 2011-2-26 00:24

ls的，当然20年前是浮云。

但20年前，对21寸彩电不屑一顾，说要等1080p，是不是傻帽？

现在3D就很享受了。

nndzry · 发表于 2011-2-26 00:33

进来关注一下

来给裸眼3d泼泼冷水

马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

浏览过的版块

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！