OPA2132 PK RCA6SN7GT

湘潭恶少

经过AB盲听对比. 听众评分, 最终OPA2132完胜RCA的6SN7GT.

比赛至此圆满结束,

音声音世

交易区新帖推荐

不会吧[s:33] [s:33] [s:33]

饿虎扑食

听众是一个人还是很多人呀。[s:14] [s:97] [s:30]

西柏坡

详细介绍！[s:21]

湘潭恶少

听众是很多人, 所以先是众说纷纭, 最后一致认定OPA2132的瓷封运放胜出.

湘潭恶少

交易区新帖推荐

原帖由 西柏坡 于 2011-2-21 09:29 发表
详细介绍！[s:21]

比赛还是很公平的, 不改变房间的结构, 音源都是同一台电脑, 同一个硬盘, 只是解码器是胆输出, 为了不让晶体机混入胆, 实际上解码器的胆输出等于一个胆前级, 所以胆机用胆解码器, 晶体机用晶体的声卡.音箱无法改变, 多媒体是一体化的, 胆机就用全频障板.

西柏坡

原帖由 湘潭恶少 于 2011-2-21 11:01 发表


比赛还是很公平的, 不改变房间的结构, 音源都是同一台电脑, 同一个硬盘, 只是解码器是胆输出, 为了不让晶体机混入胆, 实际上解码器的胆输出等于一个胆前级, 所以胆机用胆解码器, 晶体机用晶体的声卡.音箱无法改变 ...

恕我直言，这样对比是不严谨的，所以，我不认可您们的结论。[s:21]

音声音世

应该用同一个音源直接接功放来比，要么是声卡，要么是解码器

湘潭恶少

原帖由 西柏坡 于 2011-2-21 11:54 发表


恕我直言，这样对比是不严谨的，所以，我不认可您们的结论。[s:21]

请问哪些地方不严谨?

湘潭恶少

原帖由 音声音世 于 2011-2-21 12:00 发表
应该用同一个音源直接接功放来比，要么是声卡，要么是解码器

如果用德国坦克声卡接胆机功放, 那么, 最后出来的声音就有运放的功劳, 没准儿声卡的输出就是OPA2132, 那么, 你怎么下结论说6SN7胜利了呢? 我还可以说是声卡里的运放好,所以最终的声音好.
如果全用解码器, 那么, 当试听晶体机的时候, 实际上是在晶体机的前级前面又加了个胆前级. 声音好的话, 我可以说全靠解码器里那个ECC88.

西柏坡

原帖由 湘潭恶少 于 2011-2-21 12:43 发表


请问哪些地方不严谨?

23楼说的对。而且，喇叭也不一样，

湘潭恶少

原帖由 西柏坡 于 2011-2-21 14:01 发表


23楼说的对。而且，喇叭也不一样，

喇叭不可能一样, 多媒体是一体化的,拆开就报废. 再说了, 胆机不能接带分频器的音箱,

西柏坡

原帖由 湘潭恶少 于 2011-2-21 14:07 发表


喇叭不可能一样, 多媒体是一体化的,拆开就报废. 再说了, 胆机不能接带分频器的音箱,

对比试验要保证每个环节高度一致才行，在这个前提下改变所要对比的“元素”，逐一检测结果的改变。您的试验如果在音源一致的情况下，也只能证明功放+音箱的素质，不能证明运放管的差别。

湘潭恶少

原帖由 西柏坡 于 2011-2-21 14:31 发表


对比试验要保证每个环节高度一致才行，在这个前提下改变所要对比的“元素”，逐一检测结果的改变。您的试验如果在音源一致的情况下，也只能证明功放+音箱的素质，不能证明运放管的差别。

那就没办法了, 运放前级如果接一个2A3功率管,  或者6SN7后面接是1875, 那就搞笑了.

micropig

原帖由 湘潭恶少 于 2011-2-21 14:07 发表 喇叭不可能一样, 多媒体是一体化的,拆开就报废. 再说了, 胆机不能接带分频器的音箱,

谁说胆机不能接带分频器的音箱？？