再论单端和推挽机

茶具

原帖由 自由心情 于 2011-2-15 15:38 发表
单端不是万能的！

义，单端不是万能的无力！但推挽没音色。正确吧！

杨维中

交易区新帖推荐

原帖由 liuzhm101 于 2011-2-15 17:49 发表


单端如果用单个管子当然是功率不足。但如果可以并联输出就会好很多。推挽也一样，管子少了一样没力气。

关键是电子管做并联配对难度较大，电子管不是晶体管那种大规模集成化生产，手工绕的管子误差太大。

...

    马兰士-9共用了8只EL34作并联推挽，如果要升级严格配对换名管的话，这笔费用将很不低。

[ 本帖最后由 杨维中 于 2011-2-15 18:23 编辑 ]

读不进书

原帖由 杨维中 于 2011-2-15 17:37 发表
除了第一句之外，后面的观点有道理。[s:20]

受教了。
杨老师，我这就改了。

杨维中

原帖由 读不进书 于 2011-2-15 18:13 发表

受教了。
杨老，我这就改了。

[s:21] 大家交流，这样的讨论我很喜欢，有根有据，观点客观，好！[s:20]

茶具

3００b是单端机代表最高境界！那个厂能把它作好？法国jabis也没办法？

读不进书

交易区新帖推荐

原帖由 中庸无为 于 2011-2-15 17:39 发表


[s:20]
在功率够推喇叭的前提下，单端的“极致”要比推挽的“极致”极致得多！[s:6]

什么是单端的“极致”？
后半夜，酒已醒。泡茶开机，伴奏无，出清唱人声，齿音气流声若有若无，老歌，如老友，每个起承转合都了然于胸。
这时候谁能接受小音量时失真最突出，正负半周不对称的推挽放大？

读不进书

当然，单端甲类无法和推挽比大低音和大动态的。要听交响，鼓声或摇滚舞曲的只有推挽功放才能演绎。

读不进书

原帖由 杨维中 于 2011-2-15 18:03 发表


    马兰士-9共用了8只EL34作并联推挽，如果要升级严格配对换名管的话，这笔费用将很不低。

8只EL34做并联推挽，每声道四只。推挽输出应该极性不同配对的，电子管很不熟悉。是否四只EL34管前有组推挽放大管做驱动的？杨老师指教。

读不进书

原帖由 新胆员 于 2011-2-15 17:38 发表

理论上分析是这样，实际上出来的声音又是另一回事。单端甲类胆机很明显低音无力，就象坐在轮椅上的美女。

理论上，1伏特的电压施加在1欧姆的电阻上会产生1安培的电流，实际上会有多大的电流，你以为呢？

单端甲类胆机的功率都只有几瓦，怎么出大低音？美女不能举杠铃，但不一定就是残疾人

liuzhm101

美女不能举杠铃，但不一定就是残疾人

9494。

单端A类弄好了真能和毒品一拼，像迷幻药一样迷幻人的神经。推挽没这个能耐。

pdbs

直热单端的魅力就在于对弦乐、人声有血有肉的极致再现！
胆机的毒，以此为最。

自由心情

原帖由 liuzhm101 于 2011-2-15 16:44 发表
不敢苟同。如果推挽好的话，世界各大厂家就不会争相把旗舰都做成纯A类机了。

Gryphone，MarkLevison，Krell，Accuphase，PassLab，Threshold。。。哪个不是以顶级纯A类机为乐迷所痴迷。这些品牌也都有AB类推挽机， ...

您要弄清一个观念，单端和甲类的问题，书一定要多看，网上错误的观念太多啊！

自由心情

原帖由 读不进书 于 2011-2-15 18:36 发表
当然，单端甲类无法和推挽比大低音和大动态的。要听交响，鼓声或摇滚舞曲的只有推挽功放才能演绎。

错误，您要知道国外用广播级的单端能做出200瓦不失真输出，那动态能推翻屋顶的！

自由心情

但是单端甲类的代价太大，管子里持续有直流通过，寿命减少一半，您舍的吗？？？

西关少爷

原帖由 自由心情 于 2011-2-16 06:47 发表
错误，您要知道国外用广播级的单端能做出200瓦不失真输出，那动态能推翻屋顶的！

有什么广播级的单端能做出200瓦？除了发谢用的乙类。