PMC非国家统一

lingan · 发表于 2012-3-18 22:51

我只是一个烧友，没有钱，有尊严。不用假惺惺的作态，在这里要揭开你的面目，让大家看看。代理是怎样对待烧友的。

就這麽的 · 发表于 2012-3-18 22:53

lingan 发表于 2012-3-18 22:51
我只是一个烧友，没有钱，有尊严。不用假惺惺的作态，在这里要揭开你的面目，让大家看看。代理是怎样对待烧 ...

关键是你如何确定我是代理，就因为我说91是卖的假箱子？你的逻辑太搞笑了

lingan · 发表于 2012-3-18 22:53

你敢说你们不是用ONIX搭配PMC,用MBL搭配PMC.如果我说了半句假话，天打雷劈。

就這麽的 · 发表于 2012-3-18 22:53

91的就是假货，因为原因有二，第一，木皮是光滑的亮光，而真货是有质感纹路的亚光真木皮，这个用手摸比照片的区别大很多，第二，I字方向是反的，就凭这两点就可以完全肯定91卖的绝对是假货，而且都是本人亲眼对比结果

就這麽的 · 发表于 2012-3-18 22:55

lingan 发表于 2012-3-18 22:53
你敢说你们不是用ONIX搭配PMC,用MBL搭配PMC.如果我说了半句假话，天打雷劈。

你估计要被天打雷劈了，因为我确实没有用MBL搭配PMC，我连你说的那个什么成都海恩都还第一次听说{:soso_e120:}

lingan · 发表于 2012-3-18 23:07

睡觉了，该说的说了，至于你要怎样认为随便你。

就這麽的 · 发表于 2012-3-18 23:10

还在使用障眼法，顾左右而言他，能看出什么意思？请明讲，我确实不明白了，我上面的赌你敢打吗？

就這麽的 · 发表于 2012-3-18 23:15

lingan 发表于 2012-3-18 23:07
睡觉了，该说的说了，至于你要怎样认为随便你。

91的是假货，你却一味的袒护，混淆视听，你除了是赚黑心钱的没有其它可能了，除了你没有人会认为你是烧友的

lingan · 发表于 2012-3-18 23:26

我又没卖他的箱子，我赚什么黑心钱，你敢不敢和我打赌，如果我不是91HIFI，没有卖过他的箱子，你被天打雷劈，行不行？

就這麽的 · 发表于 2012-3-18 23:34

lingan 发表于 2012-3-18 23:26
我又没卖他的箱子，我赚什么黑心钱，你敢不敢和我打赌，如果我不是91HIFI，没有卖过他的箱子，你被天打雷劈 ...

你如果不是91的，如果不牵涉经济利益，你会在没实际对比过91假箱和行货区别的前提下就认定91的是真箱？并将说91是假箱的定义为代理？如果你不是91枪手，那么你就是脑子有病，只能这样认为

icet · 发表于 2012-3-18 23:35

cbcbbbbb 发表于 2011-2-15 10:57
听说过有假箱，好象是箱体的内部粘结处、箱体的细部、分频器能看不出同。

关键是喇叭

就這麽的 · 发表于 2012-3-18 23:36

lingan 发表于 2012-3-18 23:26
我又没卖他的箱子，我赚什么黑心钱，你敢不敢和我打赌，如果我不是91HIFI，没有卖过他的箱子，你被天打雷劈 ...

呵呵，你可以是枪手的，就不一定是它家的人，也不一定要卖他家的箱子了，关键是你的行为决定了你不可能没有经济利益，除非你脑子有病

就這麽的 · 发表于 2012-3-18 23:39

icet 发表于 2012-3-18 23:35
关键是喇叭

经过我实际对比的91的假货和行货，木皮就大不一样，I字的方向也完全不同，喇叭上其实是看不出多大区别的，因为PMC的喇叭本来就比较大众化

天歌音响 · 发表于 2012-3-19 00:20

lingan · 发表于 2012-3-19 19:36

为什么非要有经济利益的牵扯，这个社会不讲经济行不行，证明你的境界只在最低那个层面，我只能说你的音乐白听了，用这个社会的功利主义来思考问题。

二手影音产品交易