阿卡多《魔鬼的颤音》比穆特的《卡门》好听多了

劳动党总书记 · 发表于 2011-2-12 23:59

原帖由 文化猫 于 2011-2-12 23:51 发表
此碟也被广大音响发烧友用作专门测试音响系统对小提琴音色的重放标准，在欣赏时，你可留意在小提琴高把位时的发音是否变尖，此时的弓弦摩擦质感还能否保持？如果听起来像是细小笛子般的声音，表明缺乏质感，无疑是系 ...

很好。[s:21]

cd6lw · 发表于 2011-2-13 00:03

器材或者环境问题.

不过,从演绎的角度上看,穆特确实没啥听头.

我信神话 · 发表于 2011-2-13 00:19

《魔鬼的颤音》录音要好些。

火王 · 发表于 2011-2-13 02:06

这张也不错:

不过穆特还行吧，播放不好的原因是多方面的，穆特近20年之红虽有商业原因，但也并非是浪得虚名[s:19]

乐盲 · 发表于 2011-2-13 02:32

帕格尼尼金蝶日本版琴音过于美化，讨好大众耳朵也不是什么坏事。

穆特虽不太喜欢，但她德奥作品的演绎还是深得其老卡师傅的真传 [s:97]

摄瘾家 · 发表于 2011-2-13 09:20

《魔鬼的颤音》对真正古典爱好者意义不大

rtrt5478 · 发表于 2011-2-14 20:07

这两张碟我的系统上听刚好相反啊。。穆特的好有激情。连绵不绝。一气喝成。粘滞感扣人心弦。好过瘾。。阿卡多的暗了点。。厚度差点。。技巧超炫。。但我有点不喜欢。。。。

krellZou · 发表于 2011-2-14 20:20

原帖由 摄瘾家 于 2011-2-13 09:20 发表
《魔鬼的颤音》对真正古典爱好者意义不大

我也是这么想，毕竟这是炫技，有点试音碟的味道。

中庸无为 · 发表于 2011-2-14 22:47

两张都是DG美得有点“不正常”的录音。。。[s:14] [s:14] [s:14]

朱哲琴 · 发表于 2011-2-15 11:09

穆特的采用的新技术录制，问题不在高频上，而是中频干涩，不够丰润，所以才难听些。

kfgzy5931 · 发表于 2011-2-15 21:54

这两张碟我都是听过，而卡门我却没有听完。

Xy770509 · 发表于 2011-2-15 22:41

要说穆特卡门听了耳朵疼的都应该检讨一下自己的系统。

至于个人喜好，那是另说。但是我觉得就整体而言，穆特这张的水平在弗里德曼那张之上。尤其是乐队，维也纳爱乐的水平确实比米国乐团要高一大截。

塘子街8号 · 发表于 2011-2-26 08:45

同意，强顶表支持[s:20]

妙手不妙 · 发表于 2011-2-26 10:46

原帖由 Xy770509 于 2011-2-15 22:41 发表
要说穆特卡门听了耳朵疼的都应该检讨一下自己的系统。

至于个人喜好，那是另说。但是我觉得就整体而言，穆特这张的水平在弗里德曼那张之上。尤其是乐队，维也纳爱乐的水平确实比米国乐团要高一大截。

握个手！

black159 · 发表于 2020-6-27 20:43

正版碟穆特卡门没有阿卡多魔鬼的颤音录音好。个人感觉穆特卡门听起来黏糊糊的。

二手影音产品交易