我就喜欢怪分辨率，852×768，1280×1080，让“点对点”去死吧！！！！

uowenz · 发表于 2011-2-12 22:28

回复 13楼 GTO
一直不懂为什么要用电视看文字和照片，电视不是专门用来看视频的吗？大部分人最多的时间还是看有线电视。就算看高清，也是色彩，对比度，黑位等等最重要，分辨率不是决定性因素，点对点也绝对不是！

hzg54 · 发表于 2011-2-12 23:41

原帖由 uowenz 于 2011-2-12 14:33 发表
液晶有最佳分辨率，点对点确实很有必要，不然图像是糊的。
所以没有1080信号源的液晶电视，及时物理分辨率再高，看东西也是糊的，水水的，腻乎乎的。

等离子则不同，他没有最佳分辨率，所以不需要点对点！

液晶和等离子都有固有分辨率，也就是最佳分辨率，

hzg54 · 发表于 2011-2-12 23:44

852×768，1280×1080，这连个都不是16：9，全屏看16：9的信号怎么会不变形？

uowenz · 发表于 2011-2-13 07:53

原帖由 hzg54 于 2011-2-12 23:44 发表
852×768，1280×1080，这连个都不是16：9，全屏看16：9的信号怎么会不变形？

因为内部有图像处理电路。

日立的这两种分辨率在垂直方向上分别达到了720p和1080p级别，水平方向上减少像素点，可以减少功耗（当然与现在的松下及长虹新款等离子比，功耗还是偏大），另外人的肉眼对垂直方向的分辨率更加敏感，实际观感1280×1080与1920×1080的差距远小于1366×768与1920×1080的差距。另外像素点大，开口率就大，图像更加鲜亮通透。日立的技术真是独到、实用，可惜营销太差，导致等离子业务全面亏损，最终退出中国市场。

随便Look · 发表于 2011-2-13 08:05

难道日立不知道图像变形的电视也能卖，解释如何不变形没用，像素点大，开口率就大，图像更加鲜亮通透这倒是真的

autochina · 发表于 2011-2-13 11:40

原帖由 hzg54 于 2011-2-12 23:44 发表
852×768，1280×1080，这连个都不是16：9，全屏看16：9的信号怎么会不变形？

--------------------------俺以前的长虹等离子分辨率是1024*720,看16：9的信号绝对不变形,原因我不知。

badec · 发表于 2011-2-13 13:16

不用太在意，一对比马上现原型，可以在卖场对比x20与其他全高清机型的放高清。

lumina · 发表于 2011-2-13 13:25

看了3年的日立怪分辨率，现在换点对点的，确实没感到啥大区别

uowenz · 发表于 2011-2-13 15:39

原帖由 badec 于 2011-2-13 13:16 发表
不用太在意，一对比马上现原型，可以在卖场对比x20与其他全高清机型的放高清。

X20的分辨率是1024×768，50寸级别的，这个分辨率太低了，但是你对比一下50U20和50X20的亮度，对比度会发现，U20C屏幕泛白发灰发暗，不够通透！

日立P50A102C和P50A202C垂直方向分辨率达到1080级别，所以兼顾了亮度、对比度、通透、分辨率，又降低了成本。

显示全部楼层 · 发表于 2011-2-13 21:03

lz怪异[s:97]

hzg54 · 发表于 2011-2-13 23:16

见好帖就顶。

yifengqq · 发表于 2011-2-14 01:32

1280*1080估计看1080P的效果和隔行扫描接近吧，也就是1080i
话说1080i和720P比并无多大优势
不变型只能证明没有真正的点对点，电视机在接受16“9的信号的时候

uowenz · 发表于 2011-2-14 07:49

回复 28楼 yifengqq
关于1080i和720p孰优孰劣请翻阅叶板的有关帖子。而且日立的屏是交替发光不是隔行扫描好不好，是两帧隔行图像组成一帧逐行，从视觉上可以等效为1080p，当然不排除有些人眼睛十分敏感而感觉到闪烁，我实际使用下来感觉并不明显，包括接电脑的时候。松下的逐行屏也有人说闪烁的啊。
如果点对点对画质有决定性影响，日立会生产这种永远都不能工作在点对点模式的电视吗？牺牲人眼不敏感的水平方向像素，提高开口率，延长屏幕寿命，降低成本，日立追求的是这样一种均衡。

ZN21 · 发表于 2011-2-14 09:00

原帖由 uowenz 于 2011-2-14 07:49 发表
回复 28楼 yifengqq
关于1080i和720p孰优孰劣请翻阅叶板的有关帖子。而且日立的屏是交替发光不是隔行扫描好不好，是两帧隔行图像组成一帧逐行，从视觉上可以等效为1080p，当然不排除有些人眼睛十分敏感而感觉到闪烁， ...

时代是在进步的楼主，你说得这些，都是老黄历了
以前的1280×1080屏幕，并不会比现在的1080P的屏幕有什么优势，虽然等离子对点对点不是那么敏感，但能点对点何乐不为呢？

uowenz · 发表于 2011-2-14 09:06

原帖由 ZN21 于 2011-2-14 09:00 发表

时代是在进步的楼主，你说得这些，都是老黄历了
以前的1280×1080屏幕，并不会比现在的1080P的屏幕有什么优势，虽然等离子对点对点不是那么敏感，但能点对点何乐不为呢？

你试试比一下P50A102C和P50U20C，看看色彩、对比度和黑位哪个好？可以说P50U20C的色彩连P50X20C都不如。

我发这个贴的目的是说，分辨率，点对点不是首要考虑的因素，相比这些，色彩，黑位和对比度等等更重要！

[ 本帖最后由 uowenz 于 2011-2-14 09:08 编辑 ]

[等离子] 我就喜欢怪分辨率，852×768，1280×1080，让“点对点”去死吧！！！！

浏览过的版块