昨天去了一趟卖场看SONY电视

GGGYGYGY

索尼的旗舰也未必都是好的产品，比如CRT时期的ES系列。还是那句话，价格高的未必最好。一代不如一代却基本是趋势。

日系电器

原帖由 GGGYGYGY 于 2011-2-1 06:56 发表
索尼的旗舰也未必都是好的产品，比如CRT时期的ES系列。还是那句话，价格高的未必最好。一代不如一代却基本是趋势。

索尼液晶的x系列旗舰倒是的确都算的上经典。

只不过的确也存在着新不如旧的情况。(至少天朝版是如此)

x200到x300是完全的进化。但是x300到x4500效果就缩水了。

怪就怪sony在天朝推出的顶级旗舰70x300a可说是全力一击。不但不惜成本首次推出了超大屏幕70寸(当时好像也是民用液晶电视里的最大尺寸)，而且将原本国产化的型号特别为这一单独尺寸改为日产。一是为了保证制造品质的绝对保障和血统的纯正，二是国内当时估计也根本没有专门搞这么大屏幕这么高技术电视机组装的地方。并且把当时sony所有最尖端的液晶电视芯片和技术全部融入其中。其也是索尼的首台rgbled背光源液晶电视。首发价格高达恐怖的近500000。(当时我们这儿的商场里的一台70x300a的标价是888888，还贴着“贵重物品请勿触碰”的告示，显然压根就没打算有人买) 这种售价的机器注定了他的顶级品质。sony的这台电视绝对属于奢侈品。(后来看到这台机样机打折甩卖时开价还要30万)

x300的下一代顶级旗舰x4500不但取消了70寸这个尺寸(国外是有的)而且产地也恢复为天朝。55x4500的首发价是4万3还是4万8有些记不清了。反正是不到5万。与上一代顶级旗舰70x300a的价格相差整整10倍！只与上一代旗舰的52寸的价格是同一水平线(52x300a的首发价也要4万多，记得好像比55x4500还要贵一些呢。它可是比x4500小了三寸的呀)

我的观感是70x300a的整体效果要明显强于55x4500。其他尺寸的x300由于不是rgbled背光源所以效果要逊于x4500。但是我的感觉是其实就图像处理引擎来说，x300a的BEpro是要强于x4500的BE2pro的，be2pro相比bepro在性能上其实是缩水了的。要不是x300a的其他尺寸没有搭载rgbled背光源的话，其效果十有八九是要好过x4500的。(在天朝，那些啥动态丽彩的新机技术基本上是浮云，因为其最核心的图像处理引擎本身就已经缩水了)

x4500效果虽然不如70x300但个人觉得这并不妨碍他成为经典。因为现在的sony液晶基本上不会再使用rgbled这么好这么高成本的配置了。

现在的lx900说它是经典还为时过早(虽然就效果和做工来说是不如其前两代的x系列的)，不过如果索尼的新产品再继续一味的缩水下去，那么lx900也有可能成为“浑然天成”时代sony的一代经典哦。呵呵。

GGGYGYGY

原帖由 日系电器 于 2011-2-1 08:56 发表


索尼液晶的x系列旗舰倒是的确都算的上经典。

只不过的确也存在着新不如旧的情况。(至少天朝版是如此)

x200到x300是完全的进化。但是x300到x4500效果就缩水了。

怪就怪sony在天朝推出的顶级旗舰70x300a可 ...

索尼这个公司还是很有霸主气质的，也有那个实力拿下最高端市场。70寸的东西是给亿万富翁用的，这部分人在国内还是不少的，需求还是很强劲的。按照国人特别是大腕们只买贵的不买好的思路，70寸的家伙基本可以垄断这部分市场。

索尼的那些机芯肯定更比一代简化，屏幕也可能会降低水准，使用不同的粉呀什么的。

规律还是和CRT时期一样，现在回想S34当初2万多的价格实际就和70X300一样的定位。

GGGYGYGY

“x4500效果虽然不如70x300但个人觉得这并不妨碍他成为经典。因为现在的sony液晶基本上不会再使用rgbled这么好这么高成本的配置了。

现在的lx900说它是经典还为时过早(虽然就效果和做工来说是不如其前两代的x系列的)，不过如果索尼的新产品再继续一味的缩水下去，那么lx900也有可能成为“浑然天成”时代sony的一代经典哦。呵呵。”

70那个可以类比为S34，X4500类比为EF29.
不仅是机芯，屏幕也重要，也是最大的成本，现在索尼开始使用台湾屏了，色彩这些还是差不少，尽管平板时代索尼相较CRT的色彩已经退步不小了，使用台湾屏后色彩这块就彻底颓废了，还不如三星。
快餐时代不会有太经典的东西了，越经典的东西越死得快亏得多。

hgwx4530

lx900我看了，画质也很棒，但是尺寸有46寸就好了。