转帖原作者以前的一篇论文《初试8分时并联DAC》，请风吹柳花兄等技术派高手入

wvwvwv

转帖原作者以前的一篇论文《初试8分时并联DAC》，请风吹柳花兄等技术派高手入
























[ 本帖最后由 wvwvwv 于 2011-1-29 14:02 编辑 ]

风吹柳花

交易区新帖推荐

这类文章的确是需要看作者原文的，转述的或有偏差。手机上网，看图不便，回头仔细看看。不过仅看最后作者照片上方那段，觉得这种分时并联实际抵消了部分传统多DAC并联改善芯片离散性的效果。这种多技术实施的效果是1+1跟2的比较，确实需要商榷。

风吹柳花

明白作者的错误在哪里了。作者误以为并联输出具有积分特性，其实不然。不是一个0.1V并上一个0.1V就是0.2V,实际只能是这个0.1V〔或者大一点或者小一点〕和那个0.1V〔或者大一点或者小一点〕互相牵引一下，得到一个两者均值附近的值。
难怪，我说怎么作者会有“一下子变大8倍”的荒谬言论呢，基础知识啊……

DMD888

作者可能表述有误，可能是八只DAC并联输入，输出端口串联。但如果是这样的话，应该以8只DAC输出总电压为基准。当只有一只DAC输出、第二只DAC输出延时还没达到时，误差岂不是太大？

DMD888

或者第一只输出时计权8，第二只输出到来时前者计权减1，再叠加上第二只的输出，如此类推？

灰色的天空

交易区新帖推荐

虽然DAC并联技术也常见诸应用，不过作者的很多观点是谬误的。DAC并联的主要目的是降低转换误差。

灰色的天空

10_816_436_METHOD_AND_APPARATUS_FOR_COMB.pdf (181.36 KB, 下载次数: 284)

2011-1-29 17:21 上传

点击文件名下载附件

换大米的

手机看帖,艰难看完。分时并联,有点出乎预料,呵呵!先陪女儿写作业,晚点再看。