我觉得液晶屏应该越大越便宜才对

hzg54

哈哈，是不是很奇怪。
听我慢慢道来：
现在的全高清标准是1080线16:9，对吧？
一个21寸的屏要做到有1080行的象素点，想象那点儿有多小，
相反，一个42寸的屏做到1082行的象素点就容易多了，可以做大点儿嘛。
是不是？
不过有人说，人家是同样的面板根据需要切割成不同尺寸的，
所以越大就越贵。
那我就要问了：
假设同样的面板切割成42寸，上面有1080行的点，
如果切割成46寸，上面的点就不是1080行了吧，
算了算应该有1183行，
我就想不明白这1183行的点怎么显示1080行的内容。

[ 本帖最后由 hzg54 于 2011-1-26 02:46 编辑 ]

枪手脑残

内涵了……看不懂…

等明年，52液晶卖个6000别惊讶。。

zhaoqingbo

你怎么忘了 点距

圣熊

全画幅单反应该比APS-C的便宜，APS-C的应该比1/2.8尺寸的传感器便宜，最贵的传感器应该是那种1/4寸的..............

hzg54

跟点距没有关系，点子大不一定距离远。
搞不明白的是同一块面板切割成不同尺寸的屏以后行数怎么算。

hzg54

可否这么理解，既然19的电脑显示器都已经达到1024行了，电视的屏已经大大超过1080，支持720还是1080完全取决于芯片而不是屏。

hq1969

LZ是很有想法的人![s:97] [s:97]

枪手脑残

原帖由 hzg54 于 2011-1-27 00:38 发表
可否这么理解，既然19的电脑显示器都已经达到1024行了，电视的屏已经大大超过1080，支持720还是1080完全取决于芯片而不是屏。

液晶的分辨率虽然可调，但是物理分辨率只有一个。
支持720或者是1080那是芯片的事情，但是要播放出1080的效果，必须是1080的屏！

这就是为什么有厂家打擦边球，电视支持高清，跟高清电视两码事。

hzg54

原帖由 枪手脑残 于 2011-1-27 09:22 发表

液晶的分辨率虽然可调，但是物理分辨率只有一个。
支持720或者是1080那是芯片的事情，但是要播放出1080的效果，必须是1080的屏！

这就是为什么有厂家打擦边球，电视支持高清，跟高清电视两码事。

认可你的说法，如果屏幕的分辨率正好是1080的整数倍好办，如果不是整数倍，效果就会打折扣，至少不能做到点对点，我的理解对吗？

枪手脑残

不能说1080的整数倍 。。。。

外设输出的分辨率跟电视机物理分辨率一致，便点对点。

至于分辨率多少没啥关系吧。

zlk_zlk

原帖由 hzg54 于 2011-1-27 00:33 发表
跟点距没有关系，点子大不一定距离远。
搞不明白的是同一块面板切割成不同尺寸的屏以后行数怎么算。

点距不考虑像素大小

hzg54

现在的大屏液晶切割成32、42、47各种尺寸，不可能都是1080行，如何保证都能做到点对点？

zhangbinworld

哎……
液晶屏（准确得说是液晶面板），价格决定因素有哪些？
1、竞争对手的价格
2、原材料（这个成本对于最终价格的影响很微弱）
3、制造工厂投入成本+人力资源成本（这个才是最主要的成本）
4、产品中高低档的定位（这个才是最主要的价格因素）
举个不恰当的比喻，液晶面板的价格原理和我们平时用的CPU的定价原理几乎是一样的
难道你真的以为酷睿2的制造成本比酷睿1高吗？
难道你真的以为2GHZ的CPU制造成本比1GHZ的成本高吗？
难道你真的以为46寸液晶面板的制造成本比32寸高很多吗？
在高附加值的产品里面，真正的原材料成本其实很低，主要的成本在于制造工厂和人力资本，而最终的定价主要考虑的因素是竞争对手和成本回收

枪手脑残

原帖由 hzg54 于 2011-1-28 00:56 发表
现在的大屏液晶切割成32、42、47各种尺寸，不可能都是1080行，如何保证都能做到点对点？

是不是1080行，切割不是决定因素，而是里面线路数量，分辨率是由gate线source线等数量决定的。或者说是和tft个数是一致的。液晶材料本身也有填充密度的差别，同样也不决定分辨率。

hzg54

原帖由 枪手脑残 于 2011-1-28 07:14 发表


是不是1080行，切割不是决定因素，而是里面线路数量，分辨率是由gate线source线等数量决定的。或者说是和tft个数是一致的。液晶材料本身也有填充密度的差别，同样也不决定分辨率。

是不是可以这样理解，液晶面板在切割之前并不包含gate线source线等，也不包含tft？那液晶面板切割前是什么东西？