也谈谈LED背光电视的弱点

名剑 · 发表于 2011-1-20 20:23

现在的LED都是浮云，只是个背光，而且还做的非常省成本，效果一塌糊涂
等将来的OLED才是王道。

LDY2009 · 发表于 2011-1-23 10:50

现在广场显像有些是OLED的大屏吧，差的很。

紫轩小小鱼 · 发表于 2011-1-23 12:14

[s:197]

LDY2009 · 发表于 2011-1-25 13:09

[s:60]

luoman · 发表于 2011-1-25 14:05

目前LED主要作用是相比较CCFL提高一定的背光效率，便于局控，但现在LED单元使用数量少，就拿现在比较高阶的直下式来说，一般使用区域分割。所以往往均匀度不太好，画面细节没有优势。除了白更白些，黑更黑些，灰度层次上实际并没有增加多少。侧光式的LED漏光问题依然存在。
整体上现阶段LED，个人认为仅停留在概念上，目前技术并没有使电视获得真正画质上的飞跃，路还很远。

[ 本帖最后由 luoman 于 2011-1-25 14:39 编辑 ]

LDY2009 · 发表于 2011-1-25 18:54

更薄，更省电。

圣熊 · 发表于 2011-1-25 19:03

原帖由 luoman 于 2011-1-25 14:05 发表
目前LED主要作用是相比较CCFL提高一定的背光效率，便于局控，但现在LED单元使用数量少，就拿现在比较高阶的直下式来说，一般使用区域分割。所以往往均匀度不太好，画面细节没有优势。除了白更白些，黑更黑些，灰度层 ...

直射LED + local dimming让LCD TV获得了和PDP正面对抗的资本，这还不算飞跃？哪怕是侧射LED + local dimming机型都足够把之前的CCFL机型战翻........

luoman · 发表于 2011-1-25 20:39

原帖由圣熊于 2011-1-25 19:03 发表
直射LED + local dimming让LCD TV获得了和PDP正面对抗的资本，这还不算飞跃？哪怕是侧射LED + local dimming机型都足够把之前的CCFL机型战翻........

这仅是进步，进步和飞跃是两回事。 LCD 和PDP目前也是两回事。 local dimming局控不是什么高端技术，是一种选择性补偿技术。弥补面板的不足而已。面板本身没有提高。
说战翻CCFL机型还早点，一般人走入卖场看 LCD 于LED, 不会有马上买LED的冲动。大都觉得他们没有太大区别。

圣熊 · 发表于 2011-1-25 20:51

在卖场的明亮环境下local dimming的优势是无法明显的体现出来的........

LDY2009 · 发表于 2011-1-26 09:53

1.现在的LED大多是侧置式的，也就是说四周应该会亮点。
2.而目前电影的多大是比16:9更宽，而电视一般是4:3。如果在液晶电视上正确比例显示，要么就是电影上下有黑边，要么就是电视左右有黑边。
以上1+2两点，是不是...

luoman · 发表于 2011-1-26 10:47

原帖由圣熊于 2011-1-25 20:51 发表
在卖场的明亮环境下local dimming的优势是无法明显的体现出来的........

这证明我的观点，效果是很有限的，技术实现是粗略的，另外也引入另一种失真。

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-26 11:19

原帖由 luoman 于 2011-1-25 14:05 发表
目前LED主要作用是相比较CCFL提高一定的背光效率，便于局控，但现在LED单元使用数量少，就拿现在比较高阶的直下式来说，一般使用区域分割。所以往往均匀度不太好，画面细节没有优势。除了白更白些，黑更黑些，灰度层 ...

这位兄弟的话我很赞同，我使用笔记本也有些年头了，从LCD到LED，这两种不同的背光类型有比较深刻的贴身体会，LCD虽说容易老化、衰减，但是相对于LED来说，还是要柔和许多，自从使用LED背光后，眼镜经常发干、发涩，很累眼！等离子我也去商场看了，因为考虑年前或年后家里要新购一台电视机。我一个亲戚，我老婆的姐姐的老公，我们这边叫姨夫伙滴，就是个家电商场的门市经理，前几天给他打电话咨询，他建议上LED，说是等离子已经过时了！我刚好在武汉，这两天每天饭后后散步到解放大道苏宁电器去看看。通过这两天的了解，其中一个卖音响的销售小伙子在和我聊天，关于家庭影院的话题，他建议我上等离子，说是真正的游戏玩家和电影爱好者，等离子是不二选择！[s:31] 恰好我也很喜欢看电影，看到他店里布置的一个很简单的视听室，觉得好爽！恰好自己家里也有个客房闲置，真有一种把它换成单独视听室的冲动，随便询了个价，说是要7、8万![s:8] 奢侈啊！有点跑题了！拉回来继续说：我这才开始关注等离子，家电论坛也是我在百度中输入“等离子和液晶电视哪个好”中搜出来的，昨天晚上和今天上午在里面看了下，注册了个号，还刚好赶上了“xxx越来越喜欢等离子了”这个热门话题！[s:97] 通过这两天跑商场看的结果，我有几点感受：
1、LED液晶电视色彩很锐利,等离子色彩偏柔和，亮度也比LED稍暗！这个其实很正常，现在好多地方都用到LED灯泡，谁没事可以用眼睛对着试试，亮度非常高，但是LED电视看时间长了，眼睛绝对累！这个可能是我的个体差异，因为长时间用眼对着电脑显示屏，昨天晚上在夏普柜台看了会诸神之战片段，眼睛有点累!
2、等离子的厚度和发热感觉要比LED电视厉害些！
3、至于功耗，等离子绝对比LED高，这个已经是定论了！
4、论坛里面有争论很正常，谁都有选择的权利，有些事情不必太过认真，不就是买个电视机么？人家要买什么，那是人家的权利，不要把自己喜好强加到别人头上，昨天我在长虹柜台碰到一对夫妇，看我也在看电视，一个劲的问我，这个等离子好不好啊？因为大多数人不会可能也不知道，或者知道也没这个时间和精力来反复比较！有句话不是说了么：瞎买瞎买，生意都是这么做的！我告诉他们：等离子还是不错的，客观的把等离子的优缺点和他们讲了下（现学现卖），然后也把LED液晶的优缺点讲了下，让他们自己比较下！他们听了后，还是比较赞同的，后面至于他们买了没有，我就没有关心啦！
我现在也很纠结，因为液晶显示屏早就看腻了！等离子应该是我选择的对象，但是是买长虹还是买松下，长虹的是买较为便宜的第二代，还是新出的第三代，（这个是卖场的销售告诉我滴，简单的说，第二代有个玻璃罩，用个打火机打火后放屏幕前，有三个影子的就是第二代，一个影子的是第三代,呵呵，我觉得可能不仅仅是块玻璃罩的区别）还没有成熟的想法，再慢慢看，慢慢选择吧！想起来一句话：路太长，水太深，您慢慢趟吧！[s:30]

[ 本帖最后由 mmingli 于 2011-1-26 11:23 编辑 ]

weiwangno1 · 发表于 2011-1-26 11:30

侧射LED + local dimming机型不见得比高端CCFL好，SONY 的X300现在也没啥电视敢说比它强多少！

LDY2009 · 发表于 2011-1-26 16:13

我怀疑LED的成本是不是要比CCFL要低呢？要不为何各个商家都在推行LED呢？

LDY2009 · 发表于 2011-1-27 20:12

[s:138]

[量子点/液晶电视] 也谈谈LED背光电视的弱点

浏览过的版块