何师傅，你说说粗的定义吧？

tango1930

要是舍弃保险之作用，换上一根粗铜丝呢？
声音岂不是粗的没法听了？
要是嫌声音太粗呢？串上一串保险丝？

tango1930

交易区新帖推荐

原帖由 clw2003 于 2011-1-19 23:46 发表
09年你都还听不出电源线的变化，你也配谈音响？？也配谈保险丝？？
和你解释？？你不配。

神奇，我记得好像是JBL还是哪家音箱厂（绝对是大牌）的老总说过，他也听不出来各种线材有什么区别。

xy8888

原帖由 tango1930 于 2011-1-31 11:30 发表


神奇，我记得好像是JBL还是哪家音箱厂（绝对是大牌）的老总说过，他也听不出来各种线材有什么区别。

那你相信他就是了,但记住只买JBL,否则他不高兴.

[s:68]

xy8888

一台高灵敏的仪器也测不出来声波的变化，何况一对凡人的耳朵....
[s:20] [s:20] [s:20]

那么,你该买付高价进囗助听噐了,
进囗的够先进,比你那对耳朵强很多,
听起来比耳会HIFI好多.[s:20]

快点买哦.

[s:51]

xy8888

在自己未能有机会实践的领域里面，还是建议多学少说，才会客观一点.

[s:20] [s:20] [s:20]

有水平[s:20]

佛山杰杰

交易区新帖推荐

何师傅，看来你又卷入文字陷阱了[s:14]

换线材，换保险丝，对声音会有可闻性变化，这是肯定的。但你错在“换粗保险丝，声音就会变粗”，这个结论太武断了吧？

我们知道，胆机工作电流不大，一般用3A保险丝就已经足够。但石机，因为大水塘电容充放电的原因，开机峰值电流比较大，所以起码要用到5A以上的保险丝。但，如果按你的结论，胆机声音就一定幼细，石机就一定声音“粗”了吗？不见得吧？

声音的粗幼，还要看线路设计，用料搭配吧？

还有，那天整天在这里吹嘘“线材无用论，仪器测试没反应”的玩家，请你们住嘴！试问一下，你们得出这样的结论，你们有真的尝试过换不同的线材吗？有真的用心去理解、去感受声音的变化吗？

何师傅，你好，我是准备换bose502b 橡胶边的那个， 请教一下502a和502b需要配什么样的功放才能达到最佳效果！谢谢！

饿虎扑食

原帖由 狗日的高科技 于 2011-8-9 14:07 发表
何师傅，你好，我是准备换bose502b 橡胶边的那个， 请教一下502a和502b需要配什么样的功放才能达到最佳效果！谢谢！

晕倒，你有事请教何师傅，单独发贴就是了，你顶这贴作甚？[s:18] [s:18] [s:18]

帕尔曼

保险丝(fuse)也被称为电流保险丝，IEC127标准将它定义为"熔断体（fuse-link)"。它是一种安装在电路中，保证电路安全运行的电器一种保险丝元件。保险丝由电阻率比较大而熔点较低的银铜合金制成的导线叫做保险丝。最初用铅锑合金做的保险丝已因安全原因被淘汰。 　　最早的保险丝于一百多年前由爱迪生发明，由于当时的工业技术不发达白炽灯很贵重，所以，最初是将它用来保护价格昂贵的白炽灯的。

ex1890

原帖由 饿虎扑食 于 2011-1-17 08:47 发表
你说清楚了，就知道你骗不骗人了？[s:14] [s:97] [s:30]

这是难得一件的开心果话题[email=!@#$%]!@#$%[/email]^&*

273174

原帖由 佛山杰杰 于 2011-1-31 15:45 发表
何师傅，看来你又卷入文字陷阱了[s:14]

换线材，换保险丝，对声音会有可闻性变化，这是肯定的。但你错在“换粗保险丝，声音就会变粗”，这个结论太武断了吧？

我们知道，胆机工作电流不大，一般用3A保险丝就已 ...

无用论和有用论在论坛上发言的权利是平等的，还是不闭嘴为好。 让无用论者换换线试试是个好建议。 但是有些人就是换了线也可能的。人与人对声音细微差别的敏感性是不同的

ex1890

原帖由 tango1930 于 2011-1-31 11:30 发表


神奇，我记得好像是JBL还是哪家音箱厂（绝对是大牌）的老总说过，他也听不出来各种线材有什么区别。

确实,只要线径符合要求,单晶铜材料或再好的材料对于HIFI来说,区别不会很大.

一刀下去

没用仪器测试过线材对波型影响的，就不要乱说话了，顶何师傅，有诚信之人，我的AER全频修得真不错，多谢了！

273174

“声音变粗，细节放大” 这话没有错，  前面的粗，是对音质的描述，这点大家很容易理解。后面的不是音质的“细”，而是音讯的“细节”响度相对提高，不是音质的“粗”。两个不同性质概念。
  至于保险丝能否出现这样的情况，视个人对声音的敏感度和器材的实际情况各异。不敢妄加评论。

hifi2013

换成3A的话，其他元器件就容易烧坏，起不到保护作用了
浅见。。。