不放品牌的对比都不敢表态吗？

yftg · 发表于 2011-4-5 08:33

右边的暗部表现好一些，偏暖，左边的颜色更正一点，但暗部表现不好。
买电视还是要看实际效果，不能盯着品牌买。

潜龙谍影snake · 发表于 2011-4-5 11:55

原帖由 城里的雨夜 于 2011-4-4 19:59 发表
我对索尼的HX920看好程度很低
索尼比较喜欢做产品很好看但不是很准确，尤其是最近几代产品
HX900我曾经还有点希望（虽然没有X4500那么看好），但是后来似乎好评和评测都不是如潮那种的

多说几句
顶级的液晶和等 ...

我看好HX920的地方在于那个强大的DRC-MF v3进化版，出来的画质细致出众，

这是其他家没有的，之前X4500的出众的画质表现也是全靠索尼这个独家利器！:loveliness::loveliness:

另外，X4500不是以色彩精准而出名的，而是以色域广和出色的暗部细节而名噪一时的。

我感觉这次HX920在色彩上会有大的长进，那个14bit SBM-V（SuperBitMapping），

不是吹出来的，索尼日本本土那台顶级的BDP BDZ-AX1000/2000里面就塞了一颗，

效果应该就不用我赘述了吧！

另外就是索尼的倍速优势，这个很重要。除了托稀巴的CELL REGZA，也是无人能敌[s:20][s:20]

有些机子在国内上了，香港根本连影都没有！夏普就是一典型例子。[s:11]

丰泽，中原电器，百老汇里面的很多机子我都看过，也拿Dark Knight的BD过去放过，

画面和国内的并无两样，但价格却几乎翻了一番，那些代理黑的啊，操！[s:43][s:43]

香港的机子很多也是水的，多数是新加坡组装（看不出比上海有优势的地方），

根本不是什么日本原装，之所以价格会这么贵的原因全在于那些黑心港行代理商，

中饱私囊，其实成本比国内的高不了几个钱！！:Q:Q

就算是打着整机日本原装的口号也不等于日规机的规格。这方面台湾就是个典型，

所有机子都是日本原装，但是规格有时缩水得比任何一个地方的组装机都要严重！

要买真正的好电器，还是过狗日那边吧，好货一大堆呀！[s:6][s:6]

最后，夏普的X50A你怎么看呢？到现在为止，在发布会那里看过实机的人都赞不绝口。

[ 本帖最后由潜龙谍影snake 于 2011-4-5 11:56 编辑 ]

潜龙谍影snake · 发表于 2011-4-5 11:57

原帖由 城里的雨夜 于 2011-4-4 18:48 发表
2642394
看看索尼能不能这么华丽了
这款是LG LX9900

现在LG的LX9500和LE8500卖的价并不高啊！！LE8500那台55寸的好像就17000左右，

LX9500也不过25000的样子，甚至还可以更低。你喜欢的话，买一台也不是什么难事吧。

顺便，也许我眼力不行吧！在我看来这两台机子除了一个黑色较为出众之外，

并无什么亮眼的地方。很多卖场都有摆LX9500的样机出来（我去年7月就在顺电测试了）

关注它的人是少之又少呀！[s:18][s:18]

FY5000 · 发表于 2011-4-5 12:21

原帖由 richzz 于 2011-1-16 21:03 发表
图太小，相对喜欢左边的，感觉色彩自然点。

同感！右侧类似处理了偏暖！

motorcity · 发表于 2011-4-5 13:13

原帖由 及时雨宋功明 于 2011-1-26 12:57 发表
2522207

小弟百度了一下，孤岛危机没搜到，但后面的绝对不是回复上所谓“全高清”游戏...
而这些所谓的全高清游戏在BD盒上都清楚标注最高分辨720，而假设它在PC这个平台用超过1080P的分辨来游戏但我个人感觉应该 ...

这位兄弟看来是没玩过游戏，pc游戏的分辨率能达到1080p的太多了，只要游戏的引擎支持就行，现在ati的和nvidIA的显卡都可以支持多屏全尺寸输出（ati最多6屏随意摆放位置），而显示器到了22寸以上基本上都有1080以上的分辨率，所以分辨率你可以算算

游戏机中有1080p的应该几乎没有吧，之前看到过新闻，有人把ps3一款号称1080p的竞速游戏截图下来发现，高速画面实际上是720p差值出来的，索尼也承认了这一点

qizile · 发表于 2011-4-5 13:40

从照片上看，是右边的好啊

jimmyguo · 发表于 2011-4-6 11:42

这帖很好，普及了不少高端机器的知识，揭露了不少低端ID的嘴脸。

C生活 · 发表于 2011-4-8 09:04

原帖由 城里的雨夜 于 2011-4-1 18:28 发表
公布答案，直接上图有品牌LOGO可以直接看见
是一个香港发烧友给自己选的两台电视

2636328
画质都是调教过的

我简单的说一下吧，因为之前你不公布品牌和机型相当于盲测，如果在现场可以有差别，但是照片的影响差异就太大，不好判断。
PDP的色彩准确性及色饱和度高，画质自然，暗部细节清晰。
LCD亮度高，但是色彩并不准确，发红。
两款机都有要命的缺点，KURO PDP成本太高，死了，不是因为用料，是因为资本和技术的问题。
LCD同样也是成本太高，在中国早就半死不活了。
相对来说，PDP在提供高画质的前提下，成本还是要低于同档次LCD不少。
不要命的缺点，KURO PDP在死前没有解决噪声和烧屏的技术问题，没有解决功耗和SLIM的问题，没有解决3D的问题。
LCD也没有解决动态清晰度问题、暗场景下细节层次感的问题，3D的问题。
这两个机子算不上发烧友的设备，烧友向同品牌更大、更专业、更贵的烧，KURO死前的600A才算入门，以后PDP还要更发烧的家用尺寸和高画质3D机型。
LCD只能算LCD烧友的选择，高画质，LCD是不发烧的，PDP目前是高画质发烧主流，下一个是AMOLED，LCD并不算。

城里的雨夜 · 发表于 2011-4-10 17:07

见过高端产品的表现再说
本帖装B的不多，C生活是第二个

hzl123123 · 发表于 2011-5-13 18:45

答案一揭晓，各路神仙就现身了。。。

zwp0814 · 发表于 2011-5-13 19:06

左边的色彩，层次感要好~

zwp0814 · 发表于 2011-5-13 19:11

额，答案公布了啊，我看好的是先锋，

看来我还是比较喜欢等离子这种浓郁的色彩感觉

虽然图小，但是人物头部附近的色彩表现和层次感，还是有非常明显的区别~

还有画面右下边那个区域的立体感，也是先锋的表现好

液晶的层次感始终有缺陷~

[ 本帖最后由 zwp0814 于 2011-5-13 19:14 编辑 ]

zwp0814 · 发表于 2011-5-13 19:33

原帖由 yack32 于 2011-1-25 10:17 发表
注意1楼左图的右边是亮点[s:97]

鸭壳还是熟手啊，看多了等离子和液晶

一眼就能看到画面的差异

真实的观看环境下，一定是左边的更养眼，当然右边的亮度一定会更高，很多人所说的细节，恐怕就是高亮下的结果。

[ 本帖最后由 zwp0814 于 2011-5-13 19:35 编辑 ]

谷日 · 发表于 2011-5-13 19:41

图片被压缩成这副鸟样，有个P的细节啊！[s:94]

greatmanlxw · 发表于 2011-5-13 19:43

喜欢右边···

[等离子] 不放品牌的对比都不敢表态吗？

浏览过的版块