1024x768明明是4:3，松下咋标成16：9？？

delpiero5240 · 发表于 2011-1-16 04:04

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

P42C20C，P42C22C，P50X20C都是这个分辨率。是4:3嘛。

ZN21 · 发表于 2011-1-16 07:30

据说像数是长的

jinkouzz · 发表于 2011-1-16 10:32

呵呵，路过看看!!~~~。。。

franch · 发表于 2011-1-16 14:22

和黑白猫理论一样。出来的画面品质最重要。

毕竟他出的东西还是在前三位的

枪手脑残 · 发表于 2011-1-16 14:30

好像听过什么像素长方形正方形啥的

也有人说对于等离子电视，要想原汁原味体现16:9的画面比例，只有1366x768、852x480、1920x1080三种分辨率

uowenz · 发表于 2011-1-16 15:07

像素点是长方形的，这其实不难理解。
设像素点的长为a，宽为b
则有
1024a/768b=16/9
所以
a/b=4/3
楼主明白？

joeyzhou · 发表于 2011-1-16 15:09

1280x720泪流满面
16:9是电视标准，电影没这尺寸。

FindFair · 发表于 2011-1-16 15:19

原帖由 joeyzhou 于 2011-1-16 15:09 发表
1280x720泪流满面
16:9是电视标准，电影没这尺寸。

阿凡达，就是 16:9的。[s:97]

delpiero5240 · 发表于 2011-1-16 18:20

像素是长方形的，那图像不变形么？拉长了？
要是放720P或者1080P岂不是上下有很严重的黑框？？

p992 · 发表于 2011-1-16 18:21

月经话题了，平板的16：9指的是画面长宽比，不是像素比，日立还有过1280*1080像素比的等离子呢。

delpiero5240 · 发表于 2011-1-16 18:28

假如分辨率为1024x768的16:9的电视，放1920X1080的片子，那么1920被压缩成1024，那么1080就会被压缩成576，那就是说16:9的电视放16:9的片子，居然不能全屏。。。
真是畸形的产物。

城里的雨夜 · 发表于 2011-1-16 18:37

全球等离子厂商看到11楼的观点都会泪目的
建议11楼看看实际效果，然后再发言。

zlk_zlk · 发表于 2011-1-16 18:41

原帖由 delpiero5240 于 2011-1-16 18:28 发表
假如分辨率为1024x768的16:9的电视，放1920X1080的片子，那么1920被压缩成1024，那么1080就会被压缩成576，那就是说16:9的电视放16:9的片子，居然不能全屏。。。
真是畸形的产物。

机内电路是吃饭干饭的？一个小小转换不就行了

uowenz · 发表于 2011-1-16 18:42

原帖由 delpiero5240 于 2011-1-16 18:28 发表
假如分辨率为1024x768的16:9的电视，放1920X1080的片子，那么1920被压缩成1024，那么1080就会被压缩成576，那就是说16:9的电视放16:9的片子，居然不能全屏。。。
真是畸形的产物。

松下的电视不畸形，你的想法比较畸形。
如果想你说的这样，松下这几款电视估计一台也卖不出去。
人家内部有图像变换电路，当视频源的长宽比为16:9时，能够保证你看到的是正常的、充满屏幕的画面。
我的P32E102C的分辨率是852×768，放1920×1080照样不变形。

delpiero5240 · 发表于 2011-1-16 18:54

那就是说要实现全屏，就要把长方形的像素点修补成正方形的像素点。
既然有修补，就会有损失，看来1024x768分辨率的电视放16：9的画面，还不如1024x576分辨率电视来得痛快。所以还是畸形。

[量子点/液晶电视] 1024x768明明是4:3，松下咋标成16：9？？