气愤！新蛋网买的等离子电视机外包装完好，内屏破裂！！！（附最新进展）

秋日诗雨

我是等厂家来开箱

luoman

让快递员证明，LZ虽然签字，但当时没有开箱验货。（可能性不大，除非他有良心）
让快递员证明，LZ虽然签字，当时双方谁都没有要求开箱验货。（有点可能，也凭良心）
法律上有个人证，签字时，有其他人在场吗，证明一下没有开箱验货，（第三方，可能性不大）
如果楼门口交货还有丝希望，利用小区监控。
只能努力一下了。

风竹影

现在的快递很拉圾的我叫宅急送寄台电视还用原包装外加木箱包得好好的，还保价保埙，寄到上海后，里面屏也是内裂了，宅急送竟敢说外包装没烂，不赔，投诉了好久现在才说提交报告申请，几天月了，还有没赔呢。

joeyzhou

遇到这种事，作为普通消费者没办法帮助楼主也没必要冷嘲热讽，这都什么风气。
走路上被车撞了还有个强势责任呢，人再有过错也是车的责任。放到这里一样，商家和消费者商家是强势群体，本身就有对商品负责的责任，这不是在签收单上简单的一句话就能推脱的。
所谓的签收后责任转递在我看来就是霸王条款。
支持楼主维权，只有这样才能让更多的人站出来，才能让网购条款越来越合理。

很简单的问题，签字确认收货，相当于快递公司的任务已经完成，只好楼主和新蛋折腾，新蛋爱理不理。没签字，开箱机子裂了，责任在快递和新蛋，让他俩去折腾，楼主旁观。

xrxsxfs

损失惨重，同情！维权是唯一最好选择，支持！

圣熊

原帖由 luoman 于 2011-1-15 09:33 发表
让快递员证明，LZ虽然签字，但当时没有开箱验货。（可能性不大，除非他有良心）
让快递员证明，LZ虽然签字，当时双方谁都没有要求开箱验货。（有点可能，也凭良心）
法律上有个人证，签字时，有其他人在场吗，证明 ...

就算能证明LZ没有开箱验货，你也没有任何证据能证明LZ那碎掉的屏幕是在搬运过程中碎掉，而不是LZ在开箱后人为损坏的............

luoman

原帖由 圣熊 于 2011-1-15 10:52 发表


就算能证明LZ没有开箱验货，你也没有任何证据能证明LZ那碎掉的屏幕是在搬运过程中碎掉，而不是LZ在开箱后人为损坏的............

如果能证明到LZ没有开箱验货，快递公司起码也应负有一定责任的，而不是单方面LZ的责任，因为都没有履行程序。  目前开箱验货就是问题的焦点。
如果走法律程序打官司的话，起码LZ不应该承担全部责任。

比如：一个人A先生把钱交给带送人，让他转交给B先生，带送人把钱交到B先生，但没有当面数清，过后B先生发现A先生给的钱少了，那么带送人是有一定责任的。

[ 本帖最后由 luoman 于 2011-1-15 13:56 编辑 ]

百折不挠

快递太坏了，这个东西应该快递负责搬到楼上，大不了应他要求帮他搬，到了家里再拆箱验货，最后签字。

快递是新蛋选的快递，快递没有把货送进家门，新蛋有连带责任，楼主也有过失，不知道最后怎么判各自承担多少责任。

楼主要能证明快递没有把东西送进家门

njycb

哎，LZ杯具了，这事最好的结局是有人出来赔偿，但过程肯定是波折的。最差的结局是LZ独自承担苦果。

wwddbb88

原帖由 圣熊 于 2011-1-15 10:52 发表


就算能证明LZ没有开箱验货，你也没有任何证据能证明LZ那碎掉的屏幕是在搬运过程中碎掉，而不是LZ在开箱后人为损坏的............

人为损坏不否和常理 ！自己故意弄坏，赔偿的也不过是相同的赔偿。而且楼主跟物流要是有仇的话，这样的抱负方式太可笑了，成功机会很小！
打官司也不可能说是人为破坏，最多说你是不小心摔的

sony1982

你有两大失误！！！

1- 不应该买松下等离子，黑带门 等等已经证明松下比较垃圾

2-不应该在新蛋这个垃圾企业买东西，应该去 京东

netsome

杯具了

avsun

确实说不清楚啊

yinhao

电视机必须验货的，快递公司也知道的，因为运费贵啊。杯具了