春节前预升级CD机 求解！

前無古人1

预计在这几台CD中选择  马兰士880J  马兰士CD95   马兰士CD16D  马兰士CD17D  马兰士99SE  飞利浦300B  飞利浦LHH500

问：这几台机器哪一个音质最好且性价比最高 最值得购买！

请玩过的朋友推荐一下！谢！[s:15]


[ 本帖最后由 前無古人1 于 2011-1-6 11:20 编辑 ]

ppte

交易区新帖推荐

买CD机不要谈性价比只买自已喜欢的，马兰士CD16D  飞利浦LHH500都不错

小谢

原帖由 ppte 于 2011-1-6 15:04 发表
买CD机不要谈性价比只买自已喜欢的，马兰士CD16D  飞利浦LHH500都不错

[s:20]

前無古人1

嗯  那马兰士CD16D  飞利浦LHH500 应该买哪一个？？[s:15]

翼光

原帖由 前無古人1 于 2011-1-6 16:24 发表
嗯  那马兰士CD16D  飞利浦LHH500 应该买哪一个？？[s:15]

CD16耐看，LHH500耐听！！！

最好两样都拿下，呵呵

勃总

交易区新帖推荐

极品人生

BOM标志

这几型号都了解欣赏过，个人喜欢LHH500.

穷个叮当响

CD-99SE与CD-16，一个是前旗舰，一个是中期中坚，用料都堪称“豪华”，都用了金属压铸的镀铜底座，CD-16的外壳虽然材料简单了很多，却做到很是硕大，机器里面相对来说比较空旷……无论如何，其实CD-99SE是借用了LHH-1000的外壳，CD-16是借用了LHH-600的外壳，说是PHILIPS一手扶植也不为过。倒是CD-63SE，尽管机壳比较简陋，外观却是marantz的原创。可见marantz在PHILIPS入主之后，逐渐独立的轨迹……至于SACD时代，marantz的外观已经完全不同于PHIILPS，更是显而易见的了。

一直以来，江湖上有一种分类，叫做“马兰士声”，大致是以CD-17、CD-72、CD-63为基准，声音厚实、味精较多、平和耐听。其实不尽然：CD-99SE、CD-63SE是“马兰士声”，CD-16却是另外一种声音，比“马兰士声”轻快、活泼、亮丽一点，味精也不那么浓郁，我推测它更偏向于“飞利蒲声”。

CD-99SE的声音很内敛，感觉很特别……象极了一个内心骄傲却表面谦卑的日本人！它有很好的解析力，有宽广的声场，有漂亮的泛音，有优良的结像力，却都藏而不露，放出来宽宽松松的，似乎有那么种昏黄的感觉，一点都不“抓耳朵”，——但当你不经意已经忘却了对比的目的的时候，它却明明白白地告诉你，它是一部高级机！它的昏黄中并不缺高频并不缺细节，而是它营造了一种它特有的音色氛围，感觉象悠闲的黄昏，浪漫而精致，还不露痕迹……
日本有传闻marantz CD-12分体机就是PHILIPS LHH-1000分体机的marantz版，而CD-99SE是CD-12的合并机版……依据是几大主要部件（CDM1 PRO、双TDA1541A S1皇冠解码和底座、机壳）都是相同的。这个传闻无法正面证实，不过我认为虽然它高级机的基本特质是PHILIPS已经做好了的，但它是部日本机绝对没错，它让你特别感到日本人那种特质：外表谦卑，内心骄傲。



CD-16在播放邓丽君《15周年》时给人以震撼的惊喜！在酷似胆机的T+A配LS3/5A的组合里，CD-16的声音一脱“马兰士声”昏黄的桎梏，显得那么生动活泼，鼎盛时期的邓丽君那种深情款款，在它上面简直有点娇艳欲滴！这是另一种的柔美，一种日本机里很少有的柔美——我已经买过各种档次的CD机超过50部，请相信我，这不是个眯上眼睛的推测。那它是LHH-600的声音吗？我不能肯定。我能肯定的是，它基本上没有昏黄的感觉，不是一般意义上的“马兰士声”。
CD-16的声音偏软，音乐里的打击乐器显得不够气力，碰上LS3/5A，算它不走运，好在换上速度快、解析力高的CARDAS线之后，这个欠缺算是有所补救。CD-16的声场、定位刚好及格，可以用于听交响曲，舞台宽度、深度以及整个声音的气氛还可以。呵呵，不要轻视了这个“及格”哦，我买过CD机不少，这是第一台25万日圆以下可以听交响曲的！
我相信这些优点和PHILIPS的关系不小，但是它应该是marantz按照它当时的风格调整出来的，混血儿。



CD-63SE一度是很多杂志推荐的入门机型，在同价位机器中，它比较中庸，高频不刺，中频相对突出，没有很重的数码声讨厌。不过我能给它的评价只能是不及格。
CD-63SE明显的“糊”，小乐队的乐器定位都不清晰，更别提交响乐了。CD-63SE解析力出奇的低，以致于哪怕是用MP3转换成的CD，在上面也和原版CD听上去没多大区别！
如果一定要说它的优点，那就是它不挑软件，不管你录音好不好、制作好不好，什么Z版、D版、F版，放出来都差不多，不挑剔的话就听得过去。当然我这偏激了些，毕竟还有很多同价位的机器都闹得你听不下去的，这个缺点中的优点，实际上也还是建立在marantz特有的声色之上的——就连同期被吹成“穷人的莱斯劳斯”的CEC 891，也完全没有达到它的水平。
所以，我想到个搞笑的名字来总结它：“CD-63声”。


三台对比的期间，穿插对比了ACCUPHASE DP-70和ONKYO C-1E，如果说CD-99SE很好，那么ACCUPHASE DP-70更好很多，而ONKYO旗舰C-1E也不会让CD-99SE占太多的便宜……日本市场是必须明码统一价的，我觉得这样很好，规范竞争，良性发展——同时期的日本机一分钱一分货，很少有例外。

marantz的声音是耐听的，虽然CD-63系列的“耐听”实在很有水分，虽然CD-16不是典型的“马兰士声”，但是和CD-99SE一样，都是耐听的。这一点值得佩服。

marantz的声音是一分钱一分货的，它非常精明地把握着产品定价、市场细分的尺度，不会让你吃亏，更不会让它自己吃亏，该卖三块钱的东西它不会卖两块五——因为声音被它（在PHILIPS的帮助下）玩弄于股掌之间，它在策划、设计、制造的时候就已经定好了。这一点值得佩服，相信也是它发展壮大的秘诀之一。

marantz的机器，特点就是它的缺点，缺点就是它的优点，你喜欢昏黄一点它就是优点，你喜欢刺激一点它就是缺点

marantz值得购买，特别是在功放音箱搭配出来偏硬偏干偏薄的时候……连CD-63系列都值得购买，在你基本上不买Z版碟的情况下

marantz和其他品牌一样，不会有特别超值的机器，你要听全面的，就买顶级/次顶级；你只喜欢人声特别是女声的，marantz的中档机会很适合你；CD-63系列虽然算不上HI-FI入门，但是可以省却你买其它平价机带来的“干‘”硬“”薄“的烦恼——这么说来，它“长盛不衰”还真有它的道理了。


附：marantz CD机型号列表（以定价高到低排列，不一定完全准确，供参考）

PROJECT 1(独立发售的解码器)
CD-7
CD-10
CD-12(分体)
CD-11
CD-14
CD-15
CD-99(99SE/99SE LTD)
CD-95(分体)
CD-94(分体)
CD-11MKII
CD-95LTD
CD-23
CD-16
CD-94LTD
CD-95
CD-16D
CD-17(17/17D)
CD-94
CD-80
CD-75
CD-74
CD-72(72/72MKII)
CD-19(19/19A)
CD-7300
CD-63KI
CD-67(67/67SE)
CD-63(63/63SE/63MKII)
CD-6000(6000/6000 OSE)
CD-60(60/60SE)
CD-40
CD-5400
CD-5000
CD-57
CD-48
CD-46
CD-38

[ 本帖最后由 fncliker 于 2006-7-20 14:10 编辑 ]

weiz1974

LHH500