电视机的灰屏会变成“黑屏“吗？进来看看吧

发烧轩主

效果不错嘛

日系电器

理论上的最黑就是没有一点光

而只要你还看得见一丝东西或说对外部光线还有一丝感觉就说明不是最黑

所以要说理论的话没啥好辩论的，因为实际不存在最黑只有更黑。

所以我们所要辩论的只是肉眼能看到和感知到的而已。别扯啥理论。

mapledot

原帖由 YESCOLL 于 2010-12-30 10:43 发表
我只知道先锋顶级等离子的黑比99%的液晶要黑
尽管它的屏幕只有液晶屏幕的三分之一黑[s:97]

先锋的屏幕防反光也是所有平板里做得最好的。
这个防反光不是所谓的表面做成磨砂效果，而是指减少屏底反射的光线。因此白天先锋的屏幕黑度也比其他牌子要黑一些。
所以什么先锋的屏幕只有液晶屏幕的三分之一黑，纯粹是无稽之谈，估计又是哪个松下枪手造的谣

[ 本帖最后由 mapledot 于 2010-12-30 13:03 编辑 ]

hwhohwh

原帖由 zlk_zlk 于 2010-12-30 12:18 发表


靠啥吸光，反物质？

任何物体都会吸收光线，黑色物体吸收几乎全部的光，绝对完全反射光线的物体应该没有，包括镜子！关键是如何控制动态吸收不同颜色的光。

[ 本帖最后由 hwhohwh 于 2010-12-30 13:05 编辑 ]

zlk_zlk

原帖由 hwhohwh 于 2010-12-30 13:02 发表


任何物体都会吸收光线，黑色物体吸收几乎全部的光，绝对完全反射光线的物体应该没有，包括镜子！关键是如何控制动态吸收不同颜色的光。

现在说的是100%吸光不反射的东西，跟没说一样

Yaoken

电影院的幕是白的，而且电影院也还有微弱的环境光，因此也不是纯黑，只是在那个环境下对比出来的黑。其实讲究黑色真有那么大关系吗？不管Pdp还是Lcd，只要看起来色彩协调、舒服不就行了？

SUNNYUAN

真不明白这有啥好争的？自己找个等离子拿个高清片去试试效果不就得了？看看到底比液晶差还是比液晶好？
等离子用户还真没几个会纠结黑度的，没必要，自己看着满意不就得了？偏偏一大帮理论不联系实际的，在那边整天折腾来、折腾去的。唉！

tp4920

楼主的实验很好。赞一个！

jnjy

原帖由 tp4920 于 2010-12-30 15:23 发表
楼主的实验很好。赞一个！

我支持网友们用事实说话。
虽然我这贴子只是陈述一个现象，但仍然被很多“时刻不忘阶级斗争”的网友给拖到XX争论上。

tp4920

原帖由 jnjy 于 2010-12-30 17:01 发表

我支持网友们用事实说话。
虽然我这贴子只是陈述一个现象，但仍然被很多“时刻不忘阶级斗争”的网友给拖到XX争论上。

是的。本人以前看CRT的时候，就特别感到白天看电视效果很差，还专门为此去做了门帘，挡住阳台推拉门进来的光线。现在换了液晶，白天看电视效果很好了。基本上不用去拉门帘了。

Yaoken

原帖由 tp4920 于 2010-12-30 17:20 发表

是的。本人以前看CRT的时候，就特别感到白天看电视效果很差，还专门为此去做了门帘，挡住阳台推拉门进来的光线。现在换了液晶，白天看电视效果很好了。基本上不用去拉门帘了。

确实，液晶越亮越漂亮。等离子越暗越好看。

hwhohwh

原帖由 zlk_zlk 于 2010-12-30 13:09 发表


现在说的是100%吸光不反射的东西，跟没说一样

那只有黑洞了！

jnjy

最新理论，黑洞也有光线跑出来------怎么扯到黑洞上来了？[s:31]

最爱的

的确是好帖，推荐加精

wudele1108

原帖由 Yaoken 于 2010-12-30 13:12 发表
电影院的幕是白的，而且电影院也还有微弱的环境光，因此也不是纯黑，只是在那个环境下对比出来的黑。其实讲究黑色真有那么大关系吗？不管Pdp还是Lcd，只要看起来色彩协调、舒服不就行了？

说得好，其实就是这样的。如果说什么等离子屏幕在关机时是最黑的，我认为是不对的。因为等离子的黑是需要荧光粉发光制造的，这和CRT原理一样。