一个最完美的试音方法

滤线栅

说话做事要讲究可行性及科学性。用最原始的方法解决复杂的问题，这就是可行性；用最近似的方法判断是鸟叫还是狗吠就是科学性。说到学习，楼上的几位真的要了解下人体结构再说，否则会闹大笑话的。我倒是奇怪了，自己录的鸡鸣声听的出是鸡鸣声，这倒是失真？按照楼上的tx说法，录鸡鸣声听的出是犬吠声，这套音响倒是高保真的？贻笑大方！难保人家录敲锣，到你那里要使劲放出打鼓声才乐意，还要下潜到18层地狱去？你有你的水平尺，我有我的塑料管，真要比起来可能我这5毛一米的塑料管要比你那几万块一把的水平尺有用。

滤线栅

交易区新帖推荐

原帖由 北方摩圣 于 2010-12-26 20:24 发表
BS楼主 你这样的人没有朋友

按照我的方法，好多JS要丢饭碗了。我是不需要这类JS朋友，就像当年的冬凌草mm敢于直白器材的缺陷。

滤线栅

说到学习，如果有人能唱的出帕瓦罗蒂一样的声音，我立刻向跟帖的任何一位学习。因为不可能，为何不可能？必须满足以下可能性才有可能完成：
头颅、耳廓、外耳道、骨膜、鼓室、听小骨、咽鼓管、乳突气房、额窦、上颌窦、鼻腔、鼻甲、口腔、舌、喉咽腔、声带、胸廓、膈肌、气管、心脏。
以上都只是完成解剖结构的相似，搭建一个基础，还有技巧，那就更不用说了。有哪位能说说上面这些结构对听音及发声的影响？单独一个耳廓都够你们学习的了，别说其他。如果某一器官能达到10人有两人相同，自己算算这个整体相同的可能性是多少。
我的方法已经已经固定了abcde，判断abcdef和abcdeg的区别，不管前面那一段有多丑陋多恶心，我只管f和g。希望有人能拿出科学理由来驳倒我这个方法是错误的，其他的rsgj都只能证明自己的无知。

jed001

还是会有失真的

你这种方法只能说是最简单的方法