松下P42U20和P42S25的价格差和画质差相符吗

一般化 · 发表于 2010-12-27 13:37

呵呵，清楚的朋友都说下，打算元旦入手，主要就给父母看有线的，无机顶盒的啊

JerryRong · 发表于 2010-12-27 14:13

你的困惑和我之前一样，只是我选的是50寸，在有兴趣可以看看我之前的帖子，本来想元旦下手的，可昨天在一个意外情况下还是买了50S25，相信价格在一段时间内还是很有优势的，呵呵，其实说实话，样机看了多次，可能我还是太业余，看不出U20和S25有太大区别，全黑情况下的表现和G20一比的确明显发灰，不过之所以选择S25还是看重它提供了进阶调试，最后再次号召一下各位买S系列的朋友，希望大家探讨一下如何设置才能发挥S系列最好的效果

南京玩家 · 发表于 2010-12-27 14:20

松下出的s25。。。用意很明显。难道看不出？喜欢s25 的就去买吧。

一般化 · 发表于 2010-12-28 18:49

LS朋友什么意思啊，能说的清楚点吗

网络生存 · 发表于 2010-12-28 20:36

也在U和S之间纠结，去商场看过二次，都在放松下的高清，没感觉有区别。到315网站上看了下，好象U的投诉比S多些。

一般化 · 发表于 2010-12-28 21:04

另外42S25和夏普的40GE220比较的话哪个更值得购买，视乎都是5K的机器了

p992 · 发表于 2010-12-28 21:19

原帖由 一般化 于 2010-12-28 18:49 发表
LS朋友什么意思啊，能说的清楚点吗

那个人的前身发过一个帖子的，固执的忽视S和U的一切差异，认为是一样的东西卖不同的价格，其实呢，那千元差价是不是值得付出可以讨论，但非要说S和U没区别，那就是偏执了。

S和U的区别主要体现在以下地方，视频接口的区别，U比较简陋，扩展性区别，S25有多种多媒体接口（对此无需要的完全可以无视），菜单区别，S的菜单设置功能更丰富一些，可以对画面进行更细致的调整，动态清晰度的区别，U只要900线，S25是1080线。

这后两条区别是关于画质方面的，至于值不值那千元，各人各取所需吧。

[ 本帖最后由 p992 于 2010-12-28 21:20 编辑 ]

听风少年 · 发表于 2010-12-28 22:04

才刚刚,去了国美和苏宁看电视一个多小时,最大感受是3D电视真的挺不错,可以想像用这个功能去玩游戏和电影,绝对爽歪歪(不过考虑到要带眼镜和支持3D的影片游戏不多,非常的强烈建议-------别买-_-)
还有刚才看了松下等离子,夏普和SONY的电视,感觉SONY和夏普的近看的确是一团糊的(液晶的特色吧)感觉松下的等离子要好一点点吧(当然真的只是好一点点).不过话说回来,谁挨那么近看电视,有病么?

所以就远看为主,但远看的话,看样片感觉不到什么.只能看同一品牌的了,就挑了松下看(因为夏普和SONY以前看得多了,松下少了解,而且听说同样价格,动态方面比液晶强点,说白就是看电影玩游戏比同价位液晶更强,但貌似等离子有烧屏现象,问销售说是液晶打击等离子的手段-_-)
摆出的几台,分别是46,50,42寸的U20和46寸的G20(没看到上面说的S系列,不知道是更高级的还是更低级的.

感觉上,U和G的真的没啥区别,硬要说的话,真的是G好一点.两者比较,价格上的差距非常的明显,相差几千(当然没杀价),但效果却难以分辨(我足足看了20分钟的样片),所以强烈建议,除非G系列有什么实质的对你有用的东西(比如什么接口,功能等)否则还是选择U系列的.真的差别非常少.

以上感受是以现场观看样片为主.迟几天弄个PS3去试试,再说体现.
话说我也纠结于松下,SONY,和夏普.有没有高手帮忙导购个8000左右的高清电视哩.在此谢过.

copyface · 发表于 2010-12-29 08:50

原帖由 hewhl 于 2010-12-25 22:25 发表
今天买了S25，正好S25与u20摆在一起放足球赛
第一眼明显u20艳丽很多，但看一会儿还是S25画面比较真实
U20放草坪那个绿的太利害了

上下两台同尺寸的46u20c和46s25c反复对比，同样的画质色彩设置下，u的色彩更艳丽，但把u打到爱眼模式或电影院模式就和s差别细微，遂两台u拿了就走

reboot · 发表于 2010-12-29 09:57

参数S25要好，去卖场两台放在一起看了半小时，U除了像大家反映的绿色过于鲜艳之外，看不出啥区别，G20与S和U倒是区别很大，不过价格也区别很大

办事不用手 · 发表于 2010-12-31 14:27

顶而不懈~继续努力！

wudele1108 · 发表于 2010-12-31 14:55

我一般不会买最贵的，基本只考虑中端或稍偏上，主要看中性价比。要知道背后的东西肯定也不一样的，比如不同档次的电路设计、做工用料等。尤其重要的屏幕不一样，一个NeoPDP，一个传统PDP。S25系列稍作调教，对比度调高，亮度降低，伽马值约1.8，效果刚刚的。U系列主要是很不喜欢其外观和900线，我是个高清迷。

[ 本帖最后由 wudele1108 于 2010-12-31 14:58 编辑 ]

p992 · 发表于 2011-1-1 11:36

原帖由 wudele1108 于 2010-12-31 14:55 发表
我一般不会买最贵的，基本只考虑中端或稍偏上，主要看中性价比。要知道背后的东西肯定也不一样的，比如不同档次的电路设计、做工用料等。尤其重要的屏幕不一样，一个NeoPDP，一个传统PDP。S25系列稍作调教，对比度调 ...

都是同代屏幕同样的工艺制造，一条生产线上下来的面板能有什么区别，区别只是在面板驱动和配置上，为了商业需要，才分别以G13Neo 和G13命名之，这就和当年英特尔的奔腾和赛扬一个道理。 S25应该在屏幕驱动上比U强化，机芯配置也强些，所以动态清晰度比U要高，也支持更细致的菜单设置。

YESCOLL · 发表于 2011-1-1 16:40

S就U多了些接口什么的，画质几乎没区别。

newblood · 发表于 2011-1-1 19:04

DING!!!!

[等离子] 松下P42U20和P42S25的价格差和画质差相符吗

浏览过的版块