★★★　高价液晶色彩数、层次感能否超越低价等离子 4页加新图

dw0425 · 发表于 2010-12-20 13:26

原帖由 yack31 于 2010-12-20 13:09 发表

还要加一道特色菜，清蒸小企鹅[s:6]

哈哈哈！你是赖鸭子想吃企鹅肉啊，那几道菜你吃下后就滚蛋了，就变成乞丐鸭了！！[s:6][s:6]

金骏眉 · 发表于 2010-12-20 14:07

留名观望!!!!!![s:97]

枪手脑残 · 发表于 2010-12-20 15:38

鸭子牌复读机，免费的。

灰灰灰了 · 发表于 2010-12-20 15:39

进来关注学习一下。

司徒家家 · 发表于 2010-12-20 16:39

我到不赞成鸭子这种比较方法，静态是液晶的优势，要比也是比动态的效果，不过动态比较似乎很难拿到论汤上来比哦！

LBISDN3 · 发表于 2010-12-20 19:20

可以看出，水的色彩过渡，
高价液晶色彩变化很小，纵深感弱，
而低价等离子的色彩过渡变化较大，纵深感强。

树的颜色对比：
高价液晶基本是黄色，色彩层次少，
低价等离子树的颜色黄绿交错，色彩层次丰富
说明等离子的色彩丰富。

其实说穿了,是等离子灰度好, 所以等离子能还原丰富的色彩,而液晶灰度不行, 所以色彩参数再高也没用
实际上色彩层次还原不出来啊.....液晶是参数很强, 参数上天下无敌, 但实质就一般,连低端等离子都不如啊

gzpatrick · 发表于 2010-12-20 21:44

原帖由 yack31 于 2010-12-20 15:05 发表
可以看出，水的色彩过渡，

高价液晶色彩变化很小，纵深感弱，

而低价等离子的色彩过渡变化较大，纵深感强。

树的颜色对比：

高价液晶基本是黄色，色彩层次少，

低价等离子树的颜色黄绿交错，色彩层 ...

你的色温高，偏蓝
LV的黄底，亮度高了点所以黄色比较显眼吧。
下面这张把LV 那张的色调往高色温方向拉了点，下调了曝光，看上去差不多的。参数问题，不要拿屏射说事了。
你俩自己找一个贴pk够吧，不要挖这么多坑pk了

[ 本帖最后由 gzpatrick 于 2010-12-20 21:57 编辑 ]

gzpatrick · 发表于 2010-12-20 22:40

原帖由 yack31 于 2010-12-20 22:07 发表

色温不是关键，你把色温提高了，树叶的颜色都成一片绿的了，但是色彩层次依然没有等离子的层次感，

你看右边水颜色的过渡，高价液晶依然是变化很小，

我没有再压曝光而已，我已经减了很多曝光了，没想到还是LV 比YACK 高，如果再压一下，就更接近了[s:97]

你看山体，明显LV 的比较亮，在压一下曝光，水体的层次就更明显了

栗子大梨子 · 发表于 2010-12-20 23:17

看电视一是看高清电影而是看普通有线电视

等离子看有线是秒杀液晶的不管多高端的液晶看高清信号差距比较小

LBISDN3 · 发表于 2010-12-21 17:22

见分晓....嘿嘿[s:15]

yack32 · 发表于 2010-12-23 21:27

pioneer无敌2 · 发表于 2010-12-23 22:51

YACK兄的好贴是一定要顶滴[s:14] [s:14] [s:20]

有只小飞飞 · 发表于 2010-12-24 13:25

用的啥相机？很高水准哦。什么低端等离子？S25？。没见过有任何液晶屏摄比得上的，哪位自己感觉有的话发出来看看。

mapledot · 发表于 2010-12-24 13:29

高端液晶绝对比LZ那破S10强好伐，不要没完没了了

LBISDN3 · 发表于 2010-12-26 16:38

等离子参数低....画质高....[s:15]

[等离子] ★★★　高价液晶色彩数、层次感能否超越低价等离子 4页加新图

回复 43# gzpatrick 的帖子

浏览过的版块

[等离子] ★★★ 高价液晶 色彩数、层次感 能否超越 低价等离子 4页加新图

回复 43# gzpatrick 的帖子

浏览过的版块

[等离子] ★★★　高价液晶色彩数、层次感能否超越低价等离子 4页加新图