@@@ 索尼. 等离子---2012年. 回溯秀丽尽览的画质

teung · 发表于 2011-1-12 10:45

原帖由 dnaxiang 于 2011-1-11 22:06 发表
索尼的不错，松下的更好！[s:97]

索尼做等离子的时候，松下能比？

盲流一号 · 发表于 2011-1-12 11:26

原帖由 电器先生 于 2010-12-20 23:04 发表
当年索尼平板电视的探路者 KE-MX42M1/ KE-MR50M1/MR2,采用悬浮边框设计,当时有两种低座选择,特别是那个全透明悬浮式落地座架价格相当令人蛋痛,我记得要RMB20000,42寸的分辨率为1024X1024,50寸的分辨率为1366X768,均采 ...

清楚记得，04年下半年，宁波，苏宁，索尼，63寸，PDP，价格：168000……LG，63寸，价格：138000……

城里的雨夜 · 发表于 2011-1-12 12:48

原帖由 teung 于 2011-1-12 10:45 发表
索尼做等离子的时候，松下能比？

看看索尼有没有拿过等离子的HIVI奖项再喷不迟
索尼做等离子的时候日立松下 JVC肯定还有先锋都在他之上
不然不可能放弃这块市场的

luckywheat · 发表于 2011-1-12 13:35

[s:97] 老给力了这画质……[s:16] 不过现在不是都LED了嘛……PDP咋整！

LBISDN3 · 发表于 2011-1-13 02:20

[s:21] [s:21]

LBISDN3 · 发表于 2011-8-27 21:10

原帖由 dw0425 于 2010-12-20 08:57 发表
呵呵！分辨率好像是640X480，不贵，8W米！！

分辨率是854*480....在看有线, 看D9方面,效果最佳,比那些1920*1080的PDP效果要好

wwxb · 发表于 2011-8-27 21:33

分辨率是854*480....在看有线, 看D9方面,效果最佳,比那些1920*1080的PDP效果要好

匹配的问题，DVD 720*576，和电视机物理分辨率接近，效果最佳。

现在的有线数字，信号源和DVD接近，720*576的信号源在1920*1080物理分辨率的全高清机上不能点对点显示，效果确实不咋地

LBISDN3 · 发表于 2011-8-29 14:34

当时我女友家就是这款式的,
分辨率853*480, 当时买了4.5万

KKTTT · 发表于 2011-8-29 14:50

当年比较很久，发现画质输于日立，于是果断入手日立42PD5000TA，日本制造，到现在都很正常使用，渠道一手价3.8万。当时市场价格4.5万上下。

LBISDN3 · 发表于 2011-9-1 19:12

:victory: :victory:

T-95 · 发表于 2011-9-1 22:15

哈哈，穿梭时空谈科技，好玩[s:68]

shu1 · 发表于 2011-9-4 01:02

[s:97] [s:97] [s:97]

LBISDN3 · 发表于 2011-9-7 00:10

[s:97][s:97]

永恒的水手 · 发表于 2011-9-7 00:59

本帖最后由永恒的水手于 2011-9-7 01:02 编辑

当年的索尼等离子用的就是富士通屏（后来叫做FHP，即日立富士通）。日立富士通屏的特色，1024*1024，交替发光原理，特别适合看有线，不适合接电脑。当年的松下PDP和FHP屏比起来还真是没法比。（说的是看有线啊）

永恒的水手 · 发表于 2011-9-7 01:07

当年索尼等离子全部采用FHP（富士通日立）的屏幕，FHP的特色1024*1024交替发光（不懂技术的才说是隔行），特别适合看有线信号（但不适合接电脑），对屏幕的使用寿命也起到很好作用。

[等离子] @@@ 索尼. 等离子---2012年. 回溯秀丽尽览的画质

浏览过的版块