松下在日本土出42的IPS阿尔法液晶了

king0772

我觉得不好看,一般般.........................

p992

原帖由 枪手脑残 于 2010-12-17 18:20 发表
骚猫，有点常识好嘛？

不会算切割尺寸的损失率？

你见过哪家八代线切55的？
说来听听。

这里讨论的是你八代线不能经济切割42寸屏幕的说法，你说不能，那么请你说说市面上那些厂商的42寸液晶屏都是几代线“经济切割”出来的？[s:41]     请你说说LG那些42寸ips屏幕是什么工厂“经济切割”出来的可以不？[s:97]


再请你评论一下这段文字[s:41]

4月12日，松下宣布位于日本兵库县姬路市的IPSα液晶面板工厂开始量产，比原定计划提前了3个月时间。这个液晶面板工厂是由松下全额投资建设的，总投资2350亿日元，于2008年7月开始动工，计划生产供应42和32英寸的液晶电视面板，预计今年5月份开始出货。

松下新工厂生产的是采用IPSα(In-Plane-Switching)处理技术的液晶面板，属于第8代面板线，以切割42和32英寸为主，每块玻璃基板可以切成18块32英寸子板，或者8块42英寸子板。

枪手脑残

首先，八代线切割42，绝对不是经济切割
夏普八代线就切割过42寸，那些产品当时就要2W左右，旗舰级别的。
再看看松下，8代线，42寸价格。。
吓死人。。

至于你说的lg 42寸，以及47寸

都是LG 7.5代线切割

  还有啥要解释的？？？

umi

外觀不錯

p992

原帖由 zhangbinworld 于 2010-12-17 18:45 发表
8代线切割42寸和55寸真的很亏啊！最佳切割是32、37、46、52

所谓的经济切割是个范畴，你说的没错，2200*2500的底板切割46寸利用率更高，但不能说八代线用来切割42寸就不是经济切割了，只不过相对来说46寸更经济，利用率更高，怎么说呢，电视机尺寸规格那么多，一条生产线不可能对所有的尺寸都能做到最优化。

p992

原帖由 枪手脑残 于 2010-12-17 21:55 发表
首先，八代线切割42，绝对不是经济切割
夏普八代线就切割过42寸，那些产品当时就要2W左右，旗舰级别的。
再看看松下，8代线，42寸价格。。
吓死人。。

至于你说的lg 42寸，以及47寸

都是LG 7.5代线切割 ...

当时两万左右，哪年哪月的当时啊？七八年前还有十万左右的42寸电视呢，你怎么不拿来说事呢?   松下的D2价格吓死人是因为D2定位高，松下定价黑，而不是因为是42寸ips阿尔法，难道37d2和32D2的价格就不高了？松下至多是用可以切46的底板切了42寸，造成了一些浪费，但这远不是42D2价高的原因。

二宝1107

都是代工的

ddeell72

总觉得中低档的主流液晶电视到了现在，有点儿趋同化的味道  .......

枪手脑残

07年不远吧！
夏普42寸，20000加…

液晶面板成本最高，不管怎么样，切割42注定要黑价…
松下那个液晶，价格定位是高…
看看那个参数…
真没看出来…啥

p992

原帖由 枪手脑残 于 2010-12-18 07:43 发表
07年不远吧！
夏普42寸，20000加…

液晶面板成本最高，不管怎么样，切割42注定要黑价…
松下那个液晶，价格定位是高…
看看那个参数…
真没看出来…啥

你所举例缺乏逻辑，夏普42贵主要是贵在旗舰定位上，而不是因为是42屏幕，玻璃底板的成本仅仅是屏幕模组成本的一个组成，远不是屏幕成本的全部，而随着机型定位的高低，屏幕模组在整机中占据的成本更是可大可小的。松下D2同样如此，你举一万多的42D2来证明该机面板贵，明显是个误区，是把该机的高定位和机身成本不分青红皂白的算到了屏幕模组甚至面板上面。

oandek

谁告诉你们D22是IPS-阿尔法的？只是普通的IPS硬屏而已。我现在希望松下下一季的等离子也能使用这个外观。现在的样子太丑了。当然Z系列超帅，可惜都没在大陆上市。

zhangbinworld

原帖由 p992 于 2010-12-18 14:03 发表



你所举例缺乏逻辑，夏普42贵主要是贵在旗舰定位上，而不是因为是42屏幕，玻璃底板的成本仅仅是屏幕模组成本的一个组成，远不是屏幕成本的全部，而随着机型定位的高低，屏幕模组在整机中占据的成本更是可大可小 ...

1、当初夏普42寸价格贵，不仅仅是因为旗舰的定位，更重要的是42寸面板的切割成本和46寸一样，导致最终的成本和46寸的成本相差不大。
2、切割是液晶面板，是液晶屏最重要的组成部分，也是成本最高的部分，可以说，除了这层面板，40寸，46寸，52寸其他零件的成本相差很小
3、松下切42寸是不得已啊！如果切46寸，那么影响到期等离子的利润，如果切40寸，那么不仅仅切割成本更不划算，而且还会直接影响其42寸等离子的销售。切割42寸并且定位高端，定价很高的意义就在这里：1不影响46寸等离子中高端销售，2不影响42寸中低端等离子销售

PS：夏普60寸的成本，其实和52寸几乎一样。60Z770A和60E77A的利润真的太高了！

[ 本帖最后由 zhangbinworld 于 2010-12-19 10:40 编辑 ]

p992

原帖由 zhangbinworld 于 2010-12-19 10:39 发表

1、当初夏普42寸价格贵，不仅仅是因为旗舰的定位，更重要的是42寸面板的切割成本和46寸一样，导致最终的成本和46寸的成本相差不大。
2、切割是液晶面板，是液晶屏最重要的组成部分，也是成本最高的部分，可以说，除了这层面板，40寸，46寸，52寸其他零件的成本相差很小
3、松下切42寸是不得已啊！如果切46寸，那么影响到期等离子的利润，如果切40寸，那么不仅仅切割成本更不划算，而且还会直接影响其42寸等离子的销售。切割42寸并且定位高端，定价很高的意义就在这里：1不影响46寸等离子中高端销售，2不影响42寸中低端等离子销售

PS：夏普60寸的成本，其实和52寸几乎一样。60Z770A和60E77A的利润真的太高了！

1，我本来就没有说当初夏普42贵完全是因为旗舰定位，但我反对将那巨大的差价都归于切割成本上，这是对液晶电视价格构成的误解，包括用42D2的价格来和LG屏幕的松下42比价格，一个高端机，一个低档机，一个是LED区域控制背光，一个是普通的ccfl，能比吗？要比，起码也要找出相同背光技术的液晶模组价格来比。

2，你这个看法是过去式了，现在不同的背光结构的液晶模组价格相差很大。另外液晶模组的其他组件占的成本比例也远不是你想象的那么小，我记得在日经bp上看见过一篇液晶屏幕成本框架，各种滤膜，导光板，背光部分还是占了相当成本的。

3，这点你分析的基本靠谱，但别忘了松下建此线的主要目的还是切割32寸以满足自己的需求，捎带做些42寸，虽然浪费了一点点底板面积，但如你说的定位高端，很好的弥补了切割成本上吃的亏。说来说去，松下的做法还是为了自己的总体战略服务。


  如果你要表达的是这样的线切割42相对46有点吃亏，我完全同意，但请别只盯着那点面板的尺寸差异，面板不是液晶电视机的全部，还是我前面说的，根据整机的不同定位，面板成本在整机售价中的占的百分比可大可小，差的远了，松下很明智的把该屏幕用于高端机生产，中低端机直接采购LG屏幕，这和当年夏普将42寸机做成旗舰是一个思路。

datamax

明年国内要推也换LG的IPS了，原装的IPS@肯定不会引进的，价格因数。今年的D25一样。。

zhangbinworld

原帖由 p992 于 2010-12-19 14:35 发表



1，我本来就没有说当初夏普42贵完全是因为旗舰定位，但我反对将那巨大的差价都归于切割成本上，这是对液晶电视价格构成的误解，包括用42D2的价格来和LG屏幕的松下42比价格，一个高端机，一个低档机，一个是LED ...

1、夏普当初还有款价格很低的42PX5，其实我们说42寸切割成本不划算是和46寸对比来算的，8代线切割42寸和46寸成本一样，同样的背光模组下（同是CCFL或者LED），成本几乎一样，在这种情况下，你说切哪个好？
2、目前液晶电视机的成本，大头在夜景面板，占总成本的60%左右，其实你说的背光模组的成本差别大，也仅仅是在说不同类型的背光模组上，如果是同类型的背光模组，不同尺寸（尤其是42寸和46寸）的成本差异并不大
3、如果说造8代线，松下仅仅为了满足32寸的面板需求，那你就错了！毕竟32寸是竞争最激烈的领域，利润很薄！

我认为松下42寸的切割和定位，主要还是战略的需要！