如果液晶电视厂家推出2倍1080P分辨率的电视，等离子是不是无法跟上呢？

不是不爱你

三星2年前已经推出了分辨率高达3840x2160的液晶面板，整个屏幕的像素率达到830万，而当前的1080P格式高清电视分辨率为1920x1080，像素率为210万；

奇美电子（CMO）也很早就推出了分辨率高达3840×2160的液晶面板

LG电子也在几年前成功推出了3840*2160的液晶面板

这说明，各大液晶面板厂家目前已经完全具备了2倍1080P液晶面板的技术储备。

而松下也在CEATEC JAPAN 2009展会上，展示了一台与NHK共同开发的103英寸4K2K分辨率的等离子电视，采用物理分辨率为3840×2160的面板。

但我们知道，液晶面板生产尺寸比较灵活，50寸应该也可以实现3840*2160

但pdp我就不知道了，受发光原理的局限，在50寸上实现3840*2160，估计有点不可能，松下和三星也是费了老大劲，才好不容易把pdp小尺寸的产品实现了1080p，

看长虹的生产线至今也没有量产1080P面板就知道，在小尺寸上实现高分辨率，对于pdp是多么困难。

另外一个新闻：

偏振式3D已成业界新动向
　　从CES2010开始主动快门式3D电视开始浮出水面，从此以后从广告到终端卖场全面出现它的身影，甚至做到了提起3D电视必说主动快门的地步。但随着消费者了解的深入，他的一些缺陷也受到了观众和厂商的重视，所以以LGD和友达为代表的面板厂商开始研发偏振式3D面板，由于不需要接收器，所以电视厂商直接购买偏振3D面板就能生产3D电视产品，更容易被厂商接受。目前已经有创维、TCL推出了终端产品，而LG也准备推出偏振式3D电视，可以预见在2011年，偏振式3D电视势必与主动式3D电视共分天下。

偏振式3D技术也有它的缺点，首先是水平方向分辨率减半、亮度损失。因偏光成像原理，这种技术会使画面水平方向分辨率减半，很难实现真正的全高清分辨率3D影像，这可以说是偏振3D技术的“原罪”，同时画面亮度因偏振光原理受到损失。

如果液晶面板的分辨率可以高达2倍1080P的话，这个问题自然就解决了。

而亮度问题对于液晶来说，根本不是问题，液晶电视最大的特点就是：亮度太高。

[ 本帖最后由 不是不爱你 于 2010-12-17 02:45 编辑 ]

不是不爱你

根据唯物主义辩证法的道理凡事都有两面性，主动式快门3D技术不能逃脱这一道理，在拥有立体感强、景深可调优势的同时也存在着可视角度小、信号串扰等问题。而偏振式3D当然不能逃脱法则，也有它的优缺点，是否能把技术运用好，在终端产品上达到更好的效果都是优化技术问题。所以先来了解一下偏振3D技术天使的一面。
·
优点一：色彩损耗很小
　　偏振式3D技术的色彩损失是最小的，色彩显示更为准确，更接近其原始值。鉴于眼镜的透镜本身几乎没有任何颜色，对用于偏振光系统的节目内容进行色彩纠正也更为容易。尤其是肤色，在一个偏振光系统中，看上去更为真实可信。偏振式3D技术的3D效果也比较突出，立体感觉真实。
·
优点二：可视角度大
　　观看角度大，偏振式3D技术不会像主动快门式技术一样只能水平观看3D影像，由于偏振光线的特性，左眼图像被右眼看到的情况几乎不可能发生，所以偏振式3D眼睛倾斜到一定角度依然能显示高质量的3D画面，比如可以斜靠在沙发上看3D电视。

偏振式3D可视角度由于主动快门3D技术

·
优点三：佩戴方便
　　偏振式3D技术还有眼镜成本低、佩戴舒适、无大小限制等优点。偏振式3D眼镜只是在普通眼镜的表层镀上偏光层，成本非常低廉，而且镜片可大可小，眼镜轻便佩戴舒适，原来戴眼镜的朋友也可以使用，眼镜边缘色彩均匀，不会因为镜片太小看到眼镜的黑框。

被动偏振式3D眼镜

主动快门式3D眼镜

·
优点四：无辐射更健康
　　偏振式3D眼镜无需供电，不含电子元件，是纯物理方式工作，所以无电子元件也就无辐射，也就更加健康环保。

枪手脑残

未来电视是走高分辨率还是3D

业界也没有共识。

各忙各的！

人的眼睛辨别能力有限。
一味的追求参数没意思。

lzx002478

现在貌似有4k×2k分辨率的电视了…

ZN21

原帖由 枪手脑残 于 2010-12-17 07:01 发表
未来电视是走高分辨率还是3D

业界也没有共识。

各忙各的！

人的眼睛辨别能力有限。
一味的追求参数没意思。

我想，3D是方向吧，但不是现在的3D，不用戴特制眼镜并且长时间观看不疲劳，将是3D技术走向成熟的标志
3D技术要真正的成熟，将脱离屏幕，颠覆目前电视的概念

jnjy

从算术上来说3840x2160也不是1080P的2倍。
其次这么高的分辨率需要足够大的屏幕。
其实1080P从清晰度上已经超过了大多数的胶片电影。
3840x2160可能要改变人的欣赏方式了。

圣熊

原帖由 枪手脑残 于 2010-12-17 07:01 发表
未来电视是走高分辨率还是3D

业界也没有共识。

各忙各的！

人的眼睛辨别能力有限。
一味的追求参数没意思。

你什么时候产生了未来电视只能从高分辨率和3D中选一个发展的幻觉..............4K+3D是未来.......

现在说什么4K分辨率的电视没什么用，等到4K级别的摄影机普及了再说，没有相应的内容什么都白搭.........

枪手脑残

我说的未来是五年左右的时间。不是遥远的将来。

目前这就是困扰电视厂家的问题。

richzz

原帖由 枪手脑残 于 2010-12-17 07:01 发表
未来电视是走高分辨率还是3D

业界也没有共识。

各忙各的！

人的眼睛辨别能力有限。
一味的追求参数没意思。

  4K估计就封顶了，因为电视太小的话，过高分辨率没用。

ZN21

原帖由 圣熊 于 2010-12-17 08:16 发表


你什么时候产生了未来电视只能从高分辨率和3D中选一个发展的幻觉..............4K+3D是未来.......

现在说什么4K分辨率的电视没什么用，等到4K级别的摄影机普及了再说，没有相应的内容什么都白搭.........

4K的分辨率的平板电视，应该可以糊墙了，房间5面甚至6面都是电视墙，也是个发展方向

雨轩

裸眼3D电视才是王道，其它的都是浮云。

另外松下还热衷于推1024x768的神鸡，4K级别的50寸规格神鸡对于它们来说也是浮云。

clkim

现在1080P的摄像机价格也是高的很厉害，电视台都不敢盲目更换到1080P的专业装备。
4K ，，，， 还很遥远遥远吧。

baoxue001

我只能说4K*2K应用到较小尺寸电视上厂家多半都不会愿意吧，猜想大概都要60-70寸以上可能才考虑4K技术。。。

hq1969

原帖由 雨轩 于 2010-12-17 11:38 发表
裸眼3D电视才是王道，其它的都是浮云。

另外松下还热衷于推1024x768的神鸡，4K级别的50寸规格神鸡对于它们来说也是浮云。

你是不是小时候被松下员工虐过????????

krinin

那些都是概念性的东西，商家说研究就研究了吗，骗你的。激光电视也说了N年了出市场了吗，OLED也发布了，你拿来当电视看了吗，不要说电视，显示器都没出来。

别再跟着商家炒概念了。