给我说说买等离子的理由

passarella

建议楼主买台15000的液晶，再买台10000的等离子。
都买回去比较比较，你就会发现你下的结论多么无知可笑了。

日系电器

原帖由 passarella 于 2010-12-11 17:04 发表
建议楼主买台15000的液晶，再买台10000的等离子。
都买回去比较比较，你就会发现你下的结论多么无知可笑了。

是的，一定要有比较才能看出差距。

枪手脑残

说的对

所以“自发光”不是无敌

要有条件的~~~

根号2

笑而不语...[s:41]

passarella

原帖由 枪手脑残 于 2010-12-11 17:08 发表
说的对

所以“自发光”不是无敌

要有条件的~~~

恩，同意。一样的，背光源的缺点不是没有，只是场合问题。

日系电器

发现楼主的观点有点陈旧。。。。

现在已经很少有人拿等离子亮度不够说事的。。。。。。呵呵。

jijitv

有些人明明自己家没等离子 还要说的跟真的似的   

楼主既然家里有等离子了 为什么还要用卖场的效果来说事呢？

PENTAXKM

楼主的无知很悲哀，回家种地去吧，在深圳迟早被掏态。

badec

原帖由 日系电器 于 2010-12-11 17:12 发表
发现楼主的观点有点陈旧。。。。

现在已经很少有人拿等离子亮度不够说事的。。。。。。呵呵。

本来就是亮度不够。

jijitv

楼主一看就是没见过市面的 等离子亮度低？ 《娱乐在线》都直接拿松下等离子做背景来展示璀璨星空

jijitv

液晶的亮度和细节成反比      再说了 买电视机是当日光灯用的？


穷酸的液晶白痴才会发这种枪手帖子



枪手死全家

日系电器

原帖由 badec 于 2010-12-11 17:19 发表

本来就是亮度不够。

只有喜欢液晶的会觉得等离子亮度不够

喜欢等离子的只会嫌液晶太亮太刺眼

AV鸟

楼主既然家里有等离子了 为什么还要用卖场的效果来说事呢？[s:14]

[s:97] [s:97]

日系电器

楼上内涵了[s:14]

richzz

原帖由 jiangwz 于 2010-12-11 15:00 发表
到X美去看过，与液晶作对比：
1）等离子画面有点模糊，象有一层薄雾隔着，清晰度低啊；
2）画面颜色没优势啊，液晶颜色偏红，等离子偏绿；
3）都听说等离子的耗电大；
4）可选择的品牌少啊，进口品牌就松下的吧？ ...

1 不如液晶清晰锐利，但不会有雾感，只有柔和感。
2 调好参数，液晶等离子都不会偏色太明显。
3 耗电明显大于LED背光的液晶电视。
4 确实
5 纯属想当然，我的PDP正对着一面大窗户，平时电视亮度也调得很低，没感觉有太大影响。