详解：屏摄是如何忽悠大众的

城里的雨夜 · 发表于 2010-12-10 22:48

原帖由 richzz 于 2010-12-9 20:53 发表
被屏射忽悠的都在论坛上[s:97]
大部分还是被广告忽悠的。

所以，自己亲赴卖场，眼睛收货才是正道。

我恰恰认为卖场的东西更不可靠，大部分都是精美的演示，而且演示很多都带有欺骗性。强光下的黑位跟回家后的黑位完全是两个概念。
具体效果回家后就是另外的样子。
屏摄只能参考，但是拿来PK就无聊了

城里的雨夜 · 发表于 2010-12-10 22:49

原帖由 pioneer无敌2 于 2010-12-9 20:45 发表
CRT的屏摄那是相当难[s:16] [s:16] ，否则我就秀一下hd900了。

是索尼的HD900吗？这个机器非常少，可以算末代皇帝了！
现在的平板基本都是刚及格，只要旁边放一个差不多的CRT马上就露馅了

枪手脑残 · 发表于 2010-12-10 22:49

自己带设备啊！

掩饰片靠不住！

ruice · 发表于 2010-12-10 22:59

[s:97]我连真机都没看就买夏普40lx710a，[s:18] 因为我们那小城市根本就没真机

蓝翎 · 发表于 2010-12-10 22:59

原帖由 ruice 于 2010-12-10 22:59 发表
[s:97]我连真机都没看就买夏普40lx710a，[s:18] 因为我们那小城市根本就没真机

效果可以。

c52110 · 发表于 2010-12-10 23:31

LZ高人
拜服

[s:20] [s:20]

pioneer无敌2 · 发表于 2010-12-10 23:33

原帖由 城里的雨夜 于 2010-12-10 22:49 发表

是索尼的HD900吗？这个机器非常少，可以算末代皇帝了！
现在的平板基本都是刚及格，只要旁边放一个差不多的CRT马上就露馅了

和第一代的hd700比还有差距，当然比hr36这类坍台货好多了。

jsmlbl · 发表于 2010-12-10 23:43

感觉屏摄还是可以看看的，毕竟许多电视大家都没有接触过，与大家分享一下很好，但不要吹过头！

sdkk · 发表于 2010-12-10 23:57

lz你是摄影爱好者,请教一下同样是dc为什么你拍出的不是高光过曝就是暗部丢失而别人拍的高光暗部细节都有呢？况且你不会认为截图就是屏上显示的效果吧

[ 本帖最后由 sdkk 于 2010-12-10 17:01 编辑 ]

nicpanke · 发表于 2010-12-11 00:37

屏摄只能是一点点的参考，还是要眼见为实。

nicpanke · 发表于 2010-12-11 00:52

原帖由 yack31 于 2010-12-11 00:44 发表

卖场见到的效果，不一定就适合你在家里看的效果

液晶在卖场开得高亮，鲜艳，比较抢眼

但回来暗环境下，亮得刺眼，艳得过假

降低亮度，图像变的暗淡，失去了层次感，就没有卖场的光鲜了

等离子在卖场不 ...

等离子确实在卖场不光鲜，实际在家观看的效果要好些，但我仍然对等离子固有的缺点表示担忧。

nicpanke · 发表于 2010-12-11 01:04

原帖由 yack31 于 2010-12-11 01:00 发表

任何一件电器都有优缺点，看你需要什么了，

如果需要省电，就买液晶

如果需要画质，就买等离子

残影、屏的寿命问题令人担忧，电倒是其次。

c52110 · 发表于 2010-12-11 01:08

此贴加亮了
恭喜LZ
顺便带一句
此贴严重的踩了YACK的尾巴了
那么多的大红字都出来了
可怜的鸭子

cqthxin · 发表于 2010-12-11 02:14

LZ说了半天也没看明白：是想说明好电视可以拍出很差的屏摄？这是一个不用LZ解释，傻瓜也能明白的道理！LZ应该举这样的例子：拿出一款很垃圾的液晶电视，拍出来的屏摄比爱太木的屏摄效果还好的屏摄作为例子才有说服力！

jnjy · 发表于 2010-12-11 09:10

原帖由 cqthxin 于 2010-12-11 02:14 发表
LZ说了半天也没看明白：是想说明好电视可以拍出很差的屏摄？这是一个不用LZ解释，傻瓜也能明白的道理！LZ应该举这样的例子：拿出一款很垃圾的液晶电视，拍出来的屏摄比爱太木的屏摄效果还好的屏摄作为例子才有说服力 ...

正好松下50PV80C因黑带换屏了，然后试拍一下，把贴子完整起来。
不过，一般来说，相机本身对对比度不足、色彩不好等，模糊等，可以比较容易的“纠正”

[ 本帖最后由 jnjy 于 2010-12-11 09:13 编辑 ]

[量子点/液晶电视] 详解：屏摄是如何忽悠大众的