LV925A最新屏摄----NBA明星科比

GTO · 发表于 2010-12-9 22:36

哈哈，我一直说鸭子的图喜欢加大对比度，增加质感，看起来比原图漂亮，但跟实际差异很大（走的是影楼路线，不要细节，要漂亮）
这次彻底暴露出来了
看看27楼跟原图的对比
科比以外的背景
人家原图跟楼主的拍摄，都能看到背景不是纯黑，而是有各种颜色的真实背景虚化出来的
楼主拍的时候白平衡没弄好，缺了点红色，但背景很明显跟原图一致
到了鸭子哪里
靠，背景变成了几乎完全的黑暗一片，背景多变的色彩完全消失
靠着这个加大对比度的办法，科比的头发眉毛皮肤比原图明显加黑，而肩膀的高光位明显比原图更亮
一个超越原图的质感就这样出来拉

[ 本帖最后由 GTO 于 2010-12-9 22:38 编辑 ]

GTO · 发表于 2010-12-9 22:41

我以前的帖子，大家可以重温
http://www.jd-bbs.com/viewthread ... mp;highlight=%2BGTO
教你如何利用屏摄欺骗眼睛，入门机秒杀高阶机

拍屏摄，如何可以拍出吓死人的对比度？
方法很简单
关灯

只要你会利用曝光，就能让ANSI对比度轻松增大一倍
这个差距足以超过入门机跟顶级机的差距
方法很简单
首先把光圈尽量调低，调到你的相机对最黑位不能感光为止，那么黑位就会显得很黑（这就是把电视拍的比实际更黑的诀窍），当然，注意不能太过分了，要不会把细节也黑掉
然后增加适当一点曝光时间，就能把亮位增强，
只要你能尽量控制到让最黑位区不会同步增强（利用数码相机对流明度的最低感光要求），那就能利用曝光增强照片的对比度

好了，黑位利用光圈搞得比实际更黑
亮位利用曝光搞得比实际更亮
两边一伸展
照片里的神机就这样诞生了

当然，这种办法的缺陷是一定要把灯关掉，否则电视机边框会穿帮，比如说过爆
人家会怀疑，咱我家电视机机框没这么亮的啊
照片是不是PS过了
那你就实在太冤枉了
咱对老天爷发誓，咱拍照是靠技术，绝对不会骗人的

8u8u8u8u · 发表于 2010-12-9 22:48

原帖由 yack31 于 2010-12-9 22:06 发表

价格是低档滴，画质是高档滴

液晶当然没法比[s:97]

偏色皮肤就像油画继承了低档液晶的鲜明特色。呵呵 S10

GTO · 发表于 2010-12-9 23:00

原帖由 yack31 于 2010-12-9 22:56 发表

什么叫油画，色彩一块一块的，叫油画

你看看等离子有没有色块的，哪张你能找出来

高价液晶照样继承了低价液晶的色块。

只是在降噪下，把色块都抹乎匀了，就成了涂脂抹粉，

没有层次感，平面的[s:97] ...

赶紧去把你的科比图删掉吧
看看你的背景，把色块都抹乎匀了，就成了涂脂抹粉，一点层次都没有，连低档液晶都不如啊

kfy2134 · 发表于 2010-12-9 23:06

原帖由 GTO 于 2010-12-9 22:41 发表
我以前的帖子，大家可以重温
http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=2085638&highlight=%2BGTO
教你如何利用屏摄欺骗眼睛，入门机秒杀高阶机

拍屏摄，如何可以拍出吓死人的对比度？
方法很简单
关灯

...

怎么又把这个被批的一踏糊涂的歪理拿出来了！！哎

GTO · 发表于 2010-12-9 23:11

原帖由 kfy2134 于 2010-12-9 23:06 发表

怎么又把这个被批的一踏糊涂的歪理拿出来了！！哎

事实摆在面前。

GTO · 发表于 2010-12-9 23:14

事实胜于雄辩
还批的一踏糊涂的歪理
也不怕笑死人

8u8u8u8u · 发表于 2010-12-9 23:30

嗯偏色另外那张躺着的美女不是油画就是粉彩画一层白毛

kfy2134 · 发表于 2010-12-9 23:32

原帖由 GTO 于 2010-12-9 23:11 发表

事实摆在面前。

根你的歪理有关系吗？只是欠暴加提高对比度而已。

要我把前面驳你的东西再贴一遍吗？现象可以讨论，但要上升到所谓的理论就必须严谨，否则只有自计苦吃。

再贴一次吧，估计你又会选择性看不见。

根本就不可能两边延伸！！！你说的拍摄方法不会使屏摄效果更好，还会产生副作用（前提是能实现，实际可能实现不了）。
第一：“首先把光圈尽量调低，调到你的相机对最黑位不能感光为止，那么黑位就会显得很黑（这就是把电视拍的比实际更黑的诀窍），当然，注意不能太过分了，要不会把细节也黑掉”
是恰好吗？
如果不是，那就已经欠曝了，要适当增加曝光让最黑恰好到感光的边缘（要正常表现黑必须要做的）。
如果是：“然后增加适当一点曝光时间，就能把亮位增强，
只要你能尽量控制到让最黑位区不会同步增强（利用数码相机对流明度的最低感光要求）”这个能实现吗？
如果不能：
那这时最黑已经不是最黑了。
就算能：那次一级的灰黑会如何呢？会变亮，那黑和次一级黑之间会出现一个突变。不知道有没有看到？

就算LZ的想法能实现，其实只是把最黑的保持不变，而其它层次还是原来的比例关系。而最黑和次黑之间形成了一个台阶。

另：等离子为什么关灯拍效果好，因为等离子的高对比度是靠黑色更黑实现的，一旦有光线黑色就不够黑了，导致对比度下降。这就是等离子一直致力于提高发光效率的一个原因。

另一个讨论不知对否：
其实屏摄更有利于液晶：理由是目前相机的宽容度最大在11档左右，可包括的对比度基本在2000:1。
等离子的对比度基本都大于这个数，而液晶基本都小于这个数。动态对比度不算，因为不在同一画面中出现。
如果画面中都有最亮和最暗，那等离子的大对比度导致相机无法将最亮和最暗同时包容，而液晶则可以。

当然现在LED背光且可做区域调整的对比度也大的不得了了。

[ 本帖最后由 kfy2134 于 2010-12-9 23:39 编辑 ]

GTO · 发表于 2010-12-9 23:32

还出来出丑
看看上面图上的叶子
尤其是左边数过来的第二根花茎右边的那片叶子
液晶那个非常清晰，能看出暗位里面的叶子的质感很好
等离子那个完全糊掉，细节失踪，看起来跟塑料一样，假的要命
至于上面花朵，一看就是颜色过爆，照片没处理好，根本不是电视的问题，人家都在原帖解释过了，理由也很充分
故意把别人拍摄出错的照片又拿出来，鸭子的脸皮也够厚的

GTO · 发表于 2010-12-9 23:34

原帖由 kfy2134 于 2010-12-9 23:32 发表

根你的歪理有关系吗？只是欠暴加提高对比度而已。

要我把前面驳你的东西再贴一遍吗？

再贴一次吧，估计你又会选择性看不见。

根本就不可能两边延伸！！！你说的拍摄方法不会使屏摄效果更好，还会产生 ...

事实摆在面前还要狡辩
请解释鸭子的图为何比原图对比度高！！！
而细节丢失不见得事实

kfy2134 · 发表于 2010-12-9 23:35

这是你的理论吧：第二张是对你的反驳。

kfy2134 · 发表于 2010-12-9 23:49

原帖由 GTO 于 2010-12-9 22:36 发表
哈哈，我一直说鸭子的图喜欢加大对比度，增加质感，看起来比原图漂亮，但跟实际差异很大（走的是影楼路线，不要细节，要漂亮）
这次彻底暴露出来了
看看27楼跟原图的对比
科比以外的背景
人家原图跟楼主的拍摄，都能看到背景不是纯黑，而是有各种颜色的真实背景虚化出来的
楼主拍的时候白平衡没弄好，缺了点红色，但背景很明显跟原图一致
到了鸭子哪里
靠，背景变成了几乎完全的黑暗一片，背景多变的色彩完全消失
靠着这个加大对比度的办法，科比的头发眉毛皮肤比原图明显加黑，而肩膀的高光位明显比原图更亮
一个超越原图的质感就这样出来拉

你去把两个图都下载下来，找个图片编辑工具看一下谁的高光更亮。

只不过Y的蓝色太过了，感觉而已。

kfy2134 · 发表于 2010-12-9 23:59

原帖由 GTO 于 2010-12-9 23:34 发表

事实摆在面前还要狡辩
请解释鸭子的图为何比原图对比度高！！！
而细节丢失不见得事实

呵呵，问得好，太简单不过了，欠暴加后期提高对比度。Y的还有些偏蓝了。和你的歪理没一点关系。

等我有空拿原图给你做一张。

还有你的回复充分展示了你对摄影的了解。

[ 本帖最后由 kfy2134 于 2010-12-10 00:03 编辑 ]

GTO · 发表于 2010-12-10 00:10

原帖由 kfy2134 于 2010-12-9 23:59 发表

呵呵，问得好，太简单不过了，欠暴加后期提高对比度。Y的还有些偏蓝了。和你的歪理没一点关系。

等我有空拿原图给你做一张。

还有你的回复充分展示了你对摄影的了解。

我看的肩膀对比主要来源是他肩膀的高光位跟肩膀肤色的比较
鸭子的明显比原图对比更高
至于后期提高对比度，鸭子说没动过图的哦，我自然是相信的

LV925A最新屏摄----NBA明星科比

浏览过的版块