UID71214
威望117
金钱338054
交易诚信度4
主题120
帖子3604
注册时间2004-5-14
最后登录2011-6-23
荣誉会员
交易诚信度4
注册时间2004-5-14
|
还没看，但绝对没什么兴趣看，即使现在就有高清下载（免费的）
这不是本人故作清高，而是国产大片要看下来还得有超级耐心、超宽容的将心比心：无极的导演、花瓶搞笑的明星，去演中国版的阿姆雷特？
[转帖]叶匡政：陈凯歌把《赵氏孤儿》拍成了一部闹剧
《赵氏孤儿》在中国古典戏剧中的地位，不用我来赘述。有人把它称作中国的《哈姆雷特》，王国维认为此剧“列于世界大悲剧中，亦无愧色”，说的都是它作为经典的价值。我一直觉得，把它改编成电影，也会极富现代性和震憾力。但我看了陈凯歌导演的《赵氏孤儿》后，非常失望。如果允许我下一个结论，我想说：陈凯歌因为对中国文化的一知半解，使他对《赵氏孤儿》的改编，完全破坏了这个悲剧；或者说，陈凯歌就没有读懂过这个悲剧。
《赵氏孤儿》是一部元代杂剧，故事取自《史记》。它源于一个巨大的不幸。晋国文臣赵盾因与大将屠岸贾有隙，满门三百口亲丁净被屠岸贾冤杀，只留下一个孤儿。这个孤儿，成为这个家族讨回正义的唯一寄托，也像是正义留在世间的一个火种。于是，谁抱起这个婴儿，原本的生活就会被彻底毁坏，不自觉地卷入到这场正义之战中。从门客兼医人程婴，到守门大将韩厥、好友公孙杵臼无一例外。这些人与屠岸贾过去并无冤仇，或为承诺，或因义愤，或重友情，都义无反顾地投到了这场拯救孤儿的行动中。可以说，每当有一个人慷慨赴死，正义在世间就多了一份存在的希望。生命的激情与悲壮，一轮轮鲜血和勇气的较量，体现的正是人在与命运抗争中，精神和信念所爆发出的巨大力量。
然而在电影中，陈凯歌却对杂剧中的经典之处，都作了删除和弱化处理。程婴的主动献子，是杂剧对《史记》的重要改动。血缘是中国文化的根基，人人皆知“虎毒不食子”的常理，程婴献子正是对这一观念的超越。当有一个巨大的不义存在，当有更多的婴儿等待拯救、更大的正义等待实现时，人是可以作出这种超越人性的选择的。惊惧、恐怖一直是悲剧塑造崇高的最高效果，程婴违背人性的选择，正是这部悲剧的关键所在。而在电影中，程婴献子却变成了一种阴差阳错的无奈，这种处理看似人性化，等于取消了这个悲剧的核心。
杂剧《赵氏孤儿》是一部典型的类型剧，前半段它只有一个循环的戏剧动作：自杀。从公主自杀、韩厥自杀、到公孙杵臼自杀。赵氏孤儿既是正义的符号，也像死亡的接力棒。每个与婴儿相关的人，都通过自杀完成了对婴儿的拯救和自我形象的确立。程婴不仅献出了自己的孩子，他的忍辱偷生也是一种变相自杀。这死亡的一次次叠加，让这个悲剧的氛围异常恐怖。这种情境纯粹化的手法，在中国古典戏剧中并不常见，这也是它成为经典的一个重要因素。《赵氏孤儿》用几张义士不同的面孔，共同塑造了一个饱满的义士形象。然而陈凯歌却轻易地取消了韩厥的自杀，让他像幽灵般活着；公孙杵臼也被改成他杀。这些做法不仅破坏了原先精致的戏剧结构，也使得这组义士的群像变得苍白而干瘪。
陈凯歌最荒唐的改动，是略掉了程婴与公孙策划献子拯救全国婴儿的计谋。无论《史记》还是杂剧中，这个桥段都特别感人，“争死”与“死易立孤难”的故事，成为古人传诵的典故。也因为这个计谋，使程婴背负了出卖公孙的骂名，不得不被屠岸贾收为门下，忍辱偷生20年，孤儿也因此成为仇人的义子。可以说，这是引出下半部故事的一个重要戏剧动力。去掉了这个环节，程婴主动投靠屠岸贾就变得让人无法理解。杂剧中细心地把《史记》中的复仇时间向后延迟了5年，是为了表明复仇是孤儿成年后的自主选择，并非受他人鼓惑。然而陈凯歌却改回到15岁，于是我们看到的结局，成为一个孩子无法控制自己情感的复仇闹剧。前面所有累加的悲剧力量，到结尾时一下子烟消云散了。
陈凯歌之所以对《赵氏孤儿》作出种种误读，是因为他对中国传统文化中复仇与正义的关系认知模糊。儒家一直强调在法律失范的情况下，复仇是具有正义性的。孟子说“杀人之父，人亦杀其父，杀人之兄，人亦杀其兄”，论及君臣孟子也是这个看法：“君之视臣如草芥，则臣视君如寇仇。”《春秋公羊》与孟子看法类似，认为君臣以“义合”，父子是“天属”，如果父亲无罪被杀，“义”就不存在了，连对君主都可复仇，何况对他人？而孔子认为：“志士仁人，无求生以害仁，有杀身以成仁” 意思是志士仁人，没有为求生命安全而愿妨害仁道的，只有宁愿杀身来完成仁道的。《赵氏孤儿》几位义士的行为，无疑是对孔子这句话最贴切的注释。
孔子思想中，“直道”是一个重要概念，所谓“以直报怨，以德报德”“人之生也直”， 直道就是人的真性情，内不自欺外不欺人，是一种率性之道。在儒家看来，“为父复仇”的直道源于自然赋予的亲情，基于天道而来，是一种伦理正义。儒家认为伦理正义是法律正义的基础，如果社会不把人伦之义作为基础，亲情都不受尊重时，法律的严明也就失去了它本来的意义。当社会和法律无法对罪犯实施惩罚时，儒家把个人的复仇，也看作是彰显正义与天道的一种合理手段，所谓“善恶有报，不是不报”。复仇看似残酷，却是寻求人间正义和彰显天道正义的一种人性行为。《赵氏孤儿》的几位义士，在婴儿无法主宰自己命运时，保留复仇的火种其实是在替天行道，因为血亲复仇是合理的。如果把“三百口亲丁”灭门，视为一个巨大的不义，也就自然理解了那些义士超越人性和死亡的各种选择，是“替天行道”的巨大情怀，促动他们完成了各自的行动。所以《赵氏孤儿》表面看是一部复仇之戏，其实表现的是正义实施的理性庄严。正义终将伸张，是它的真正主题。
改编古代经典，至少应对经典中奉行的价值核心有基本的理解和认同，否则你可以去选择一个完全不同的故事。如果按照现代价值随意篡改经典中的核心观点，这种改编等于在制造文化笑话。当我看到片尾葛优扮演的程婴，白色长衫上洇着鲜血，在大街上摇摇晃晃向前走，15岁的赵孤手足无措地跟在后面时，我知道，陈凯歌已成功地把《赵氏孤儿》拍成了一部闹剧。 |
|
楼主: wo945
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2010-12-6 14:04
