急请老杨、老孔、老楠木给意见：6SL7直代6SN7，会有何种后果？

abinghome

今天收到了喜万年的6SL7胆管，通过实验，它将安家在原来6SN7的位置上。这样请各位大侠给个意见：这会否有安全、寿命的严重问题？

我的是斯巴克A88T功放，EH6550大管，前级管是前6SL7 后6SN7搭配，由于原配机管SL7坏了一只，所以用了老南京的一对管子。出于想见识古董管魅力的想法，购进了一对棕色座喜万年6SL7，加入我的系统时，实在是魔鬼与天使并存！

中午收到胆管后，即进行测试，拔出老南京，插进喜万年，后小管是GE6SN7GT，一出声，吓人一跳：那真是钱大妈的姊妹，肥大妈！声音厚、暖，但都过分了，肥而朦，慢而拖拉，太差劲了！钱多了就要长肥胖么？这严重打击了我的古董之心啊！

冷静下来，慢慢分析，这会不会是喜万年与GE不搭的原因呢？立马找出斯巴克原配6SN7管插上，呵呵终于恢复正常了。但仅仅只是恢复正常，那声音比老南京搭配GE的效果差太多了，除了音场稍后、更加稳定以外，其他方面尽数败北！特别是少了原来那份甜美鲜艳，声音就是一个粗字，这，想必应该拜原配曙光管所赐吧！所以还是心有不甘，怎么办呢？退换么？

慢着，我这次买6SL7，还有一个瞎搞的目的：就是尝试用前后都是6SL7的方案代替原来斯巴克的6SL7+6SN7方案，目标是打算更大的增益是否能克服现在系统的脚软和劲度不足的缺陷。既然现在喜万年的到来带来的只有垂丧，那还是尝试一下双SL7方案吧，看看力度方面是否会有改变，这为以后选择管子做下测试准备。为了安全起见，前管还是喜万年，后面原配SN7管用老南京SL7代替，一开声：粗，声音更粗，而且是声大脖子粗的那一类，增益方面还没有感受到威力，粗俗的声音让我无法听下去，只好关机....

至此，喜万年似乎已经注定要退回去了。[s:18] 但实在不甘心，众口界碑的喜万年仅有如此的表现么？静坐着沉思良久，反正是死马当活马医，试试前后管换个位置来看看吧，前面是老南京，后面是喜万年，都是6SL7。开机....

一出声，差点惊艳得跳了起来，卖糕！毒啊！是毒品的毒，不是毒药的毒！所有的阴霾一扫而光，以前调教出最得意的声音都回来了，在保留了老南京+GE6SN7搭配下的鲜艳（鲜活美艳）的音色的同时，质感更加清晰浮凸、音场深而广，还带着厚与重！一切期待的特性，在这无意之间，竟然突然扑面而来。太感动了.....

于是，强制下激动的心情，发出的疑问是：这样瞎搞，会不会有什么安全性的问题？不要搞出突然爆胆的危险来啊！至于寿命，好像会影响的，但愿不会是只够玩3、5个月这么命短吧？

因此有请各位大虾帮诊断下，未雨绸缪。谢谢了！

[ 本帖最后由 abinghome 于 2010-12-4 18:24 编辑 ]

dbh

交易区新帖推荐

6SL7在推动管的位子上一般是不能直接代换6SN7的。[s:15]

abinghome

原帖由 dbh 于 2010-12-4 18:18 发表
6SL7在推动管的位子上一般是不能直接代换6SN7的。[s:15]

已经顾不上这么多了，现在的声音，真的是恰到好处，梦寐以求啊！
其实我这样咨询，想必也是不可能有什么答案的。因为理论上，是不能这样替换的，老杨等老胆员，想必也从来不会这样实验过，即使试过，也不会长期这样使用过的，谁知道会有什么后果啊？[s:18] [s:97]

但，之所以这样胡搞，是来自MELODY的启发，Melody的前级SHW200，在其厂方的方案里，就有相似的胡搞产品：有一批SHW200是使用12AX7/12AU7搭配的，有一批是前后都是12AX7搭配的，显然双12AX7的机器其增益大了非常多，密度劲力惊人。所以我也就有了在斯巴克A88T里搭配双6SL7的想法[s:97]

[ 本帖最后由 abinghome 于 2010-12-4 18:31 编辑 ]

要求封ID

要是直耦必烧功率管或功率管阴极电阻，阻容耦合由于工作点不对会引来失真，喜欢失真除外。

望江楼

这事理论上你得问教授、大米。就你买的这两对管，一个我也不喜欢。[s:14]

abinghome

交易区新帖推荐

嘿，忘了加上你老望的大名放在标题里[s:14]

[ 本帖最后由 abinghome 于 2010-12-4 18:53 编辑 ]

abinghome

原帖由 望江楼 于 2010-12-4 18:42 发表
这事理论上你得问教授、大米。就你买的这两对管，一个我也不喜欢。[s:14]

你当然不会喜欢，你和老孔都在打盹得瑟（德根），才不会看上这些管子呢[s:14]
不过说笑归说笑，现在强加入的增益的确是我系统的大力丸，更妙不可言的是：韵味、质感、丰富的谐音与空气感、更加清晰的分析力与深远厚重的音场，这些特性，都让我惊喜不已，不要说动喜万年，就是连前面管的老南京，我现在都会犹豫良久---贵价的，未必就是一定适合的，这已经是做了一次小白鼠了。[s:14] 以后要继续换管的话，除非能够全部摆在这里让我一个个都放上去试验，或有什么管与老南京特性相似但更优胜，我会考虑更换一下老南京。而不务正业的喜万年6SL7，大概很难有机会让我去尝试找代替管了。[s:41]

望江楼

真有一对红座5691，可惜在南京放着，否则可以寄给你玩几天了。

hxn570

这二种管子工作点差的太远。

abinghome

原帖由 望江楼 于 2010-12-4 18:53 发表
真有一对红座5691，可惜在南京放着，否则可以寄给你玩几天了。

一定，务请一定记得下次回去的话，给我寄过来，让我玩玩，看看它的功效，更主要是考察一下不务正业的喜万年，是否有无心插柳的奇效还是正房会有更多的精彩。先谢谢了！[s:21]

abinghome

原帖由 要求封ID 于 2010-12-4 18:30 发表
要是直耦必烧功率管或功率管阴极电阻，阻容耦合由于工作点不对会引来失真，喜欢失真除外。

原帖由 hxn570 于 2010-12-4 18:54 发表
这二种管子工作点差的太远。

技术方面我都不懂，本地的电子师傅朋友跟我说过，这个可以换着插，他的意思是说，不会坏，所以我就这样瞎搞了[s:14]

而于我来说，并不关心技术的东西，只靠耳朵收货，除非这样搭配使用会出现爆机的危险，否则，这喜万年将继续不务正业了。[s:41]

田庆松

管脚虽然相同，却根本是特性完全不一样的管子，音色也截然不同，在电路中的工作点相差极大，不宜直接代换（如果只讲出声那就无话可说）。

[ 本帖最后由 田庆松 于 2010-12-4 19:06 编辑 ]

abinghome

原帖由 田庆松 于 2010-12-4 19:04 发表
管脚虽然相同，却根本是特性完全不一样的管子，音色也截然不同，在电路中的工作点相差极大，不宜直接代换（如果只讲出声那就无话可说）。

谢谢田老师！电子特性方面，现在只考虑安全性，因为现在我完全是以听盖全，这个喜万年的错位，实在是给出了非常理想的声音！如果你在我这里听过，相信你也会认同的。[s:15]

第三交响曲

别信理论派，信自己，我也这么弄，不就玩嘛，尽抄书不如没书[s:97]

杨维中

秀才遇着兵！[s:14]