可怜的P疯~~

jimmyguo · 发表于 2010-12-5 14:36

原帖由 q17777 于 2010-12-5 10:21 发表
你比街头地摊忽悠的那些托还要卑鄙！液晶的缺点比等离子多的太多了，最本质的是液晶做电视机，根本的观赏乐趣都没了，灰蒙蒙，晕乎胡，色彩阴沉沉的死画面，跟等离子差十万八千里，最低端的等离子都秒杀，任何液晶， ...

看看yack那几张屏摄对比吧，看完还这么说就无语了。

jimmyguo · 发表于 2010-12-5 14:45

原帖由 司徒家家 于 2010-12-5 10:37 发表
[quote]原帖由我心微红于 2010-12-5 07:41 发表

.离电视1米内是能看到闪烁，不过谁会离这么近看啊，不要眼睛了啊，液晶离这么近就没有闪烁吗？

高温就不说了，你老大是北极来的

高耗能，看和什么液晶比了，和LED背光比当然没优势，不过LED背光那多出的几千块，够交10年的电费了..

我并不认为这些是问题，最大的问题不在这些方面，不过，这些说法就有的。。。。

我距离三米多，照样可以感到闪，液晶不会闪，多近都不会。没用过液晶显示器？那句话咋说的来的？显示原理决定的。[s:14]

另外，节能不仅仅是省电钱的概念，而且led背光也不仅仅是节能一个提高。

我心微红 · 发表于 2010-12-5 14:56

原帖由 司徒家家 于 2010-12-5 11:34 发表

液晶距离再近也没有闪烁，这没办法，真的没有，而等离子的闪烁距离远了是看不见，但一直存在

您确定？？看来你都不知道什么是闪烁

你丫的就想我之前去国美，那个创维促销一样，他说看等离子，会感觉到 ...

再说一遍，再近液晶也没有闪烁。你离液晶显示器很近，你感到闪啦?[s:97] 我是不知道什么是闪烁，因为我坚决不买等离子[s:97]
你丫的就是一个在卖场里备受冷落的等离子促销，就和你卖的商品一样[s:97]
承认等离子耗电高了？

liusiruo · 发表于 2010-12-5 15:15

原帖由 我心微红 于 2010-12-5 14:56 发表

再说一遍，再近液晶也没有闪烁。你离液晶显示器很近，你感到闪啦?[s:97] 我是不知道什么是闪烁，因为我坚决不买等离子[s:97]
你丫的就是一个在卖场里备受冷落的等离子促销，就和你卖的商品一样[s:97]
承认等离 ...

你就是欠揍除了夸张污蔑就是冷嘲热讽现实中你要是敢这么讲话早被揍的满地找牙了
看了1年多等离子直到来此论坛才发现居然还有这么一个缺点一年多根本没注意这他妈的也算是个致命缺陷

[ 本帖最后由 liusiruo 于 2010-12-5 15:20 编辑 ]

oasis722 · 发表于 2010-12-5 18:59

原帖由 liusiruo 于 2010-12-5 15:15 发表
你就是欠揍除了夸张污蔑就是冷嘲热讽现实中你要是敢这么讲话早被揍的满地找牙了
看了1年多等离子直到来此论坛才发现居然还有这么一个缺点一年多根本没注意这他妈的也算是个致命缺陷

液晶的缺点你都能看到，等离子的缺点你就看不到？

AV鸟 · 发表于 2010-12-5 19:01

再顶级的液晶就是一皮影[s:97]

oasis722 · 发表于 2010-12-5 19:03

原帖由 AV鸟 于 2010-12-5 19:01 发表
再顶级的液晶就是一皮影[s:97]

唐僧来了，大家闪！
错了，应该是祥林嫂！

[ 本帖最后由 oasis722 于 2010-12-5 19:06 编辑 ]

PS1216 · 发表于 2010-12-5 19:16

不明真相。。。

jijitv · 发表于 2010-12-5 19:20

高端液晶也是不错的虽然和CRT还是有距离

只是要达到高端液晶的画质需要很多辅助玩高清的人是不屑于液晶的

司徒家家 · 发表于 2010-12-5 20:14

原帖由 我心微红 于 2010-12-5 14:56 发表

再说一遍，再近液晶也没有闪烁。你离液晶显示器很近，你感到闪啦?[s:97] 我是不知道什么是闪烁，因为我坚决不买等离子[s:97]
你丫的就是一个在卖场里备受冷落的等离子促销，就和你卖的商品一样[s:97]
承认等离 ...

不好意思，我做的工作和电视没关系，更不要说什么等离子咯！！

每月多20元电费在你看来就是高能耗，看来你也是够穷的咯，难怪要来这里骗5毛钱！！

我只承认相对LED背光，等离子能耗要高，不过两者差价也够交电费了

jimmyguo · 发表于 2010-12-5 20:16

原帖由 AV鸟 于 2010-12-5 19:01 发表
再顶级的液晶就是一皮影[s:97]

可怜的公众，有时还被忽悠到影院花大钱看大个的皮影。

jimmyguo · 发表于 2010-12-5 20:20

原帖由 司徒家家 于 2010-12-5 20:14 发表

不好意思，我做的工作和电视没关系，更不要说什么等离子咯！！

每月多20元电费在你看来就是高能耗，看来你也是够穷的咯，难怪要来这里骗5毛钱！！

我只承认相对LED背光，等离子能耗要高，不过两者差价也够 ...

浪费几吨水也就几块钱的事………

jijitv · 发表于 2010-12-5 20:20

电影是皮影？这句话只有智障才说出口吧

jimmyguo · 发表于 2010-12-5 20:23

原帖由 jijitv 于 2010-12-5 19:20 发表
高端液晶也是不错的虽然和CRT还是有距离

只是要达到高端液晶的画质需要很多辅助玩高清的人是不屑于液晶的

这个玩用得经典，玩家，类似于行家。

不过真正的玩家似乎也不屑于等离子，他们似乎更青睐一种大个的皮影…一种从显示原理上就输掉的显示技术。

[ 本帖最后由 jimmyguo 于 2010-12-5 20:27 编辑 ]

aoc168 · 发表于 2010-12-5 20:42

其实用皮影来形容不免太过于色盲，从市场一边倒看，不屑于等离子的已经占95%

[等离子] 可怜的P疯~~

回复 118# PS1216 的帖子

回复 121# jimmyguo 的帖子

浏览过的版块