准备入手等离子，学习后对松下等离子学习结论如下

xiaojiao

本人刚刚准备入手等离子，本来很看好松下46U20和松下46S25，本来正在与长虹50738中纠结（老婆执意要松下），经过这几天学习后，总结了一下松下各种故障的现象（我是新手刚学习只说现象）不知对否，这将直接影响我的决定：
1、松下的等离子出现各种竖线门或各种门问题地区基本都在中国大陆地区出现。
2、松下等离子出现各种门故障的基本都属于自称“原装屏”的或直接是以松下牌子出的成品。
3、销往中国大陆松下屏（如长虹其它等）组装后贴国产牌子标签的基本没有出现以上故障。
4、其它任何牌子均没有出现松下各种门事件。
5、现购入松下的粉丝门基本靠拼个人人品去赌好坏了。

（用我的人品担保我是新手，我是来学习的）

weili521yun

原来松下把好的卖给了别人，差的留给自己做了。。。

雷锋啊。。。

偶喜欢。。。呵呵，开玩笑。。

不过你不怀疑为什么松下自己的老有问题，而别的却没问题，同一条线出来了。。。

松下把坏挑出来，往自己电视上装？

额，数码产品都有坏的，只是那舆论的方向是什么！

还好，听说松下的50G20是上海的屏幕，42,46是所谓的原装屏幕。

信楼主的，入上海屏幕的吧！

[ 本帖最后由 weili521yun 于 2010-12-1 18:01 编辑 ]

iamweek

抢手VW！

呵呵，看来抢手们霸占这块宝地是有作用的。

嘻嘻，可爱的LZ，可怜是松下。

zhb830

松下在媒体上做的广告中确实明确注明了42、46是原装屏幕，50的是上海产的屏幕

xiaojiao

成天“枪手”，离开这个会死人啊，3楼的，我就是一个准备买电视的，商场逛了N圈，本来就是看好松下的画质，学习了几天发现问题居多，你希望你们家电器用几天就出问题啊？？？？几大千的RMB我总要权衡嘛，3楼的不要乱污蔑人。没素质

AV鸟

楼主，你在这个99%液晶销售员的论坛里看帖子，自然看到的都是松下等离子数线门这类的问题。实际上松下等离子的故障率不会比任何液晶高[s:97]

iamweek

呵呵，看把5楼急的，就差窜上房了。
嘻嘻，如果你是消费者，你急个鸟啊？抢手们打架多好玩？我又没劝LZ买松下，他爱买什么买什么，管我鸟事啊！
我就是个打酱油过路看热闹的！

jnjy

松下对之前的屏幕也实行3年保修了（而不是松下官司网上说的2010年4月后的电视），客观上是件好事，同时也说明“竖条”问题绝非少数，这也是以前的用户不断斗争取得的胜利。
我是最终用户，亲身遇到此问题，有贴子专门说了维修的过程，目前正进行中。
我个人感受是，低端等离子绝非某些人说的那么好，楼主可以自己去商场，不要用鲜艳模式，就用标准模式，自己多比较一下。
等离子的确有好的，G20以上的不错，但低端的并不比同价位的其它电视好。

AV鸟

严重不同意8楼最后的观点，低端等离子是不够好，但低端液晶则是根本无法看[s:97]

jnjy

原帖由 AV鸟 于 2010-12-1 18:51 发表
严重不同意8楼最后的观点，低端等离子是不够好，但低端液晶则是根本无法看[s:97]

低端液晶可能不够好，我也见过色块比较明显的。我只是不同意低端等离子比2倍于它的液晶效果还好的说法。
以50U20C为例，这本来是我的目标（我本来也是喜欢等离子的，单位的50PV80C还有后续的一款是S10什么的忘了，就是我推荐买的），可现场2点让我放弃了
1是屏幕反光，2是发灰，而且旁边的G20很黑
而G20我不打算买----太贵，如果花同样的钱，我更想买个55寸的，毕竟个头大了效果更明显。
后来我打算买夏普的G100A，价格也挺便宜，我比较相信，如果没有比较的话，在家看起来没有太大差别。
后来是LP决定买了更贵的X-GEN屏的220A（也就面板还行，CCFL的，我觉得LED多花的钱看不出效果，夏普的LED甚至不薄）
---------------------------
我的结论，PDP效果好的并不便宜，而且和同价位的其它电视，也只是在某些方面略有优势，有的方面却是劣势。

iamweek

原帖由 jnjy 于 2010-12-1 19:14 发表

我的结论，PDP效果好的并不便宜，而且和同价位的其它电视，也只是在某些方面略有优势，有的方面却是劣势。

这句话在理！G系列确实不错，但太贵了！

c52110

楼主，你在这个99%液晶销售员的论坛里看帖子

此发言果然很鸟

970818

楼主信我的就买G20以上，中低端等离子还不如买液晶，一样有拖尾，比液晶严重。闪屏厉害。噪点受不了。我十一本来铁了心打算买松下等离子，可是自己到卖场拿碟测试后，还是选择液晶。
液晶是不好，可是中低端等离子更骗人。都是灰屏，不是黑屏。雾蒙蒙一层的。
奉劝U20和S25你就别考虑了。

AV鸟

……低端液晶可能不够好，我也见过色块比较明显的。我只是不同意低端等离子比2倍于它的液晶效果还好的说法。

不是说低端等离子所有方面比两倍价格的液晶好，而是指画质动态方面，就算是低端的等离子也不让高端的液晶，这是事实。你万元级别的液晶，动态清晰度大部分不会过600线！！！而入门等离子U20就达到了动态清晰度900线！你看静态风光片，韩剧等当然没感觉，一上大片，就很明显了，就算低端的等离子，动态效果也比两倍价格的液晶要好，画面基本没拖影的。液晶在这个方面是死穴，就像等离子玻璃屏幕势必有一定的反光一样。但相对来说，反光问题容易解决，晚上看电视，只要不是电视机正对面沙发上大灯直射，就基本无妨，白天只要电视机对面不是正对窗也基本没问题，还可以放窗帘解决。但拖影就没有办法了，液晶始终存在这个问题，且对画质画面影像严重，当然，除非你就是看看风光片和韩剧，那是感觉不到什么拖影[s:97] ，这大概也是很多人买液晶的原因

AV鸟

原帖由 970818 于 2010-12-1 19:28 发表
楼主信我的就买G20以上，中低端等离子还不如买液晶，一样有拖尾，比液晶严重。闪屏厉害。噪点受不了。我十一本来铁了心打算买松下等离子，可是自己到卖场拿碟测试后，还是选择液晶。
液晶是不好，可是中低端等离子更 ...

严重不同意，中低端等离子动态清晰度比两倍价格液晶好要好！这是不争的事实，打开“影院模式”600HZ不是吹的，效果非常明显，画面干净利落，绝不像液晶那样拖泥带水！

另外，如果你认为屏幕是黑色的机子就能表现黑色，那么，和你说再多也是枉然。[s:97]